Суть самого mcp не в этом, а в том, чтобы у генератора текста ручки могли дотянуться не только до окна с выводом в браузере, но и до шелла с возможностью ввести команду "rm -rf" и не только.
Про сокращение вывода там ничего не было, только адаптер слопа в исполняемые команды на машине.
Плюсанул бы, но у меня на сегодня голоса закончились. Не минусанул бы, да и не могу — не дозволено мне ещё. А без собственной статьи это ой как нескоро будет.
Также в статье присутствуют логические ошибки: у обоих функций GlobalMemoryStatus и GlobalMemoryStatusEx минимальная версия — Windows XP / Windows Server 2003, так что их сравнение некорректно. При этом обе функции реализованы в ReactoOS.
Часть про поддерживаемые процессоры тоже неверна — ReactOS поддерживает как минимум все процессоры с SSE2. И вместо скрина с запущенной ReactOS внутри virtualbox автор любезно оставил(а) в статье картинку из интернета.
В одном из абзацем автор пишет, что перестал(а) использовать чатгпт, но уже в следующем гпт возвращается.
И в целом статья не похожа на читаемый текст: примечание о детали реализации кода (GlobalMemoryStatus) дано до ссылки на код / самого кода, мысли обрываются на половине, некоторые предложения разбиты на части.
Автор, в следующий раз, пожалуйста, прочитай сгенерированный набор предложений и оцени, насколько он похож на реально кем-то написанный текст.
При фразе "программирование без условных операторов" ожидал увидеть статью про информационную безопасность, и защищённые от взлома алгоритмы, где неиспользование условных переходов усложняет исследование.
А получил "спрячем все ифы в метод IfElse и назовём это функциональным стилем".
Наименее разочаровывает пример про полиморфизм, хоть и обфусцирует исходный алгоритм.
Полезная вещь на самом деле. Сам лично пользуюсь похожей "однокнопочной" программой на телефоне (cxxdroid), когда нет доступа к компу или лень. Но под десктоп такого и правда иногда не хватает.
Мой максимум бесполезных действий, если надо что-то быстро проверить: новая вкладка в терминале, в отдельном заранее готовом проекте для тестов, и уже там собираю свой один несчастный исходник.
Докер-файл:
Суть самого mcp не в этом, а в том, чтобы у генератора текста ручки могли дотянуться не только до окна с выводом в браузере, но и до шелла с возможностью ввести команду "rm -rf" и не только.
Про сокращение вывода там ничего не было, только адаптер слопа в исполняемые команды на машине.
E2E защита конечно есть, только второй end в этом случае как раз там, где сотрудники ;)
Это упомянуто в статье (переводе):
Мешает в данном случае то, что оба описанных вами действия выполняются мышью, а автор в статье описал способ переключения через клавиатуру.
Плюсанул бы, но у меня на сегодня голоса закончились. Не минусанул бы, да и не могу — не дозволено мне ещё. А без собственной статьи это ой как нескоро будет.
За без-ии респект.
Пробовали использовать flex-basis: auto / flex: initial?
Загрузчик не сломается, если в W*ndows не будут грузиться :)
Ваш комментарий, в свою очередь, звучит так, будто вы воспринимаете "британских учёных" всерьёз. Или мне тоже кажется?
Разве они требуют отдельной строки? Вроде также, как и фигурные скобки работают.
Поставил плюс из-за кошки в конце
О дивный новый мир, в котором можно порадоваться статье, если первый дисклеймер говорит о том, что автор изучил материал, а не использовал "ии"!
Код в статье не принадлежит автору (оригинальный код https://github.com/NikkiNext/ROS_Fetch/blob/main/fetch.c и написан 4 года назад). Модератора уже тегнули где-то сверху, надеюсь, скоро статьи не станет.
Также в статье присутствуют логические ошибки: у обоих функций GlobalMemoryStatus и GlobalMemoryStatusEx минимальная версия — Windows XP / Windows Server 2003, так что их сравнение некорректно. При этом обе функции реализованы в ReactoOS.
Часть про поддерживаемые процессоры тоже неверна — ReactOS поддерживает как минимум все процессоры с SSE2. И вместо скрина с запущенной ReactOS внутри virtualbox автор любезно оставил(а) в статье картинку из интернета.
В одном из абзацем автор пишет, что перестал(а) использовать чатгпт, но уже в следующем гпт возвращается.
И в целом статья не похожа на читаемый текст: примечание о детали реализации кода (GlobalMemoryStatus) дано до ссылки на код / самого кода, мысли обрываются на половине, некоторые предложения разбиты на части.
Автор, в следующий раз, пожалуйста, прочитай сгенерированный набор предложений и оцени, насколько он похож на реально кем-то написанный текст.
При фразе "программирование без условных операторов" ожидал увидеть статью про информационную безопасность, и защищённые от взлома алгоритмы, где неиспользование условных переходов усложняет исследование.
А получил "спрячем все ифы в метод IfElse и назовём это функциональным стилем".
Наименее разочаровывает пример про полиморфизм, хоть и обфусцирует исходный алгоритм.
Прямо сейчас с него читаю...
Эпоха мёртвого интернета уже наступила.
И вы не узнаете, написан ли этот комментарий реальным человеком, или всё же сгенерирован нейросетью.
Звучит как комплекс неполноценности — "я не могу сравнить себя с чатдцп, что уж говорить о сравнении других с ним" :)
Невероятно точное описание ситуации...
Полезная вещь на самом деле. Сам лично пользуюсь похожей "однокнопочной" программой на телефоне (cxxdroid), когда нет доступа к компу или лень. Но под десктоп такого и правда иногда не хватает.
Мой максимум бесполезных действий, если надо что-то быстро проверить: новая вкладка в терминале, в отдельном заранее готовом проекте для тестов, и уже там собираю свой один несчастный исходник.
От которого мыши кололись, но который продолжали есть.