а ты имел ввиду что можно искуственно стимулировать исчезание жира и рост мышц тем кому качалка почему то не помогает, ( есть такая ген. предрасположенность).
Так и в глаза легче ввести пигмент, Хоть татуировку там нарисовать а не в генах вводить.
Что стоит делать кроме физухи это изменить неконструктивное гендерное поведение женского пола, это был бы важный трансгуманистический шаг)))
Фигура же не имеет однозначного представления в исходных генах
ога именно поэтому северный тип имеет большую склонность к полноте чем южный. Вообще следует подкрутить отложение жира и рост мышц. Что конкретно имеешь ввиду под «эпигенетика»?
Цвет глаз это порядка 6 достаточно хорошо изученных генов.
да я ж писал что это легко, только вот нормальному челу цвет глаз не нужен будет. Если на то пошло, можно например операцией изменить — ввести пигмент что на порядок менее технологично чем гены.
откуда приходят, почему в таком виде? Вроде бы в общепринятых форматах типа JSON или YAML прямое отображение в ОО представление и в БД, зачем какой то левый формат юзать
что есть высокоуровневая задача и С там вообще никаким боком не нужен. А можно подетальнее что и как там делалось? в наше цивилизованное время пора задуматься о распаралеливании париснга и прочих операций с текстом.
а потом из низкоуровнего C забрать значение 'b' у высокоуровневого питона и что-то с ним дальше делать?
пишем на С что мы со значением дальше делаем и используем это как функцию в более высокоуровневом ( в Питоне считываем с консоли и вызываем функцию С). Тот же принцип софтваредизайна например что низкоуровневая функция не должна вызывать высокоуровневую иначе будет спагетти — код. Тот же принцип что надо избегать GOTO выходы из цикла. Если рассматривать задачу слишком локально (как в твоём примере), то может показаться что удобно сделать так, но это приведёт потом к каше.
А тут ещё плюсы таким постам ставят
слона обучить кататься на роликах тоже надо. Питон это высокоуровневый язык удалённый от железа, С — низкоуровневый, близкий к железу. Кто кого должен вызывать? Принцип иерархии забыли?
Если повезет, то вы встретите в жизни МегаКозла. У меня был такой один начальник.
Обычный козел ставит цель и требует ее достижения.МегаКозел заставляет постоянно учиться.
Подмена понятий так как в слово Козёл вкладывается смысл который только автор тут придумал.
Нет, обычно козёл мешает, достаёт и ставит палки в колёса. То что вы описали это хороший требовательный шеф, который никак не козёл. Козёл тот кто его таким считает)))
Кстати это пример творческой деятельности, сравнимой с человеком обычной программой. Если развить идею дальше, может получится просчитывать более сложное, дизайн устройств например, чтоб система додумалась что у магнитофона удобно чтобы была ручка…
топ не столько об этом а о принавнивании нейро-лигнвистического программирования (из психологии) к натурал ланг. процессинг, что к друг другу вообще никак просто одинаковая аббривеатура
По поводу феодолизма. Крестьяне кормили феодала, а феодал обязан был их защищать.
мог и не всех защищать. Крестьянин был меньшим для феодала чем его хороший боевой конь, так, типа картошки в огороде, и когда брали девок по праву первой ночи или феодал по приколу мог кого то переехать или заколоть было пофиг. Кстати это
брали девок по праву первой ночи или феодал по приколу мог кого то переехать или заколоть
Так и в глаза легче ввести пигмент, Хоть татуировку там нарисовать а не в генах вводить.
Что стоит делать кроме физухи это изменить неконструктивное гендерное поведение женского пола, это был бы важный трансгуманистический шаг)))
да я ж писал что это легко, только вот нормальному челу цвет глаз не нужен будет. Если на то пошло, можно например операцией изменить — ввести пигмент что на порядок менее технологично чем гены.
пишем на С что мы со значением дальше делаем и используем это как функцию в более высокоуровневом ( в Питоне считываем с консоли и вызываем функцию С). Тот же принцип софтваредизайна например что низкоуровневая функция не должна вызывать высокоуровневую иначе будет спагетти — код. Тот же принцип что надо избегать GOTO выходы из цикла. Если рассматривать задачу слишком локально (как в твоём примере), то может показаться что удобно сделать так, но это приведёт потом к каше.
А тут ещё плюсы таким постам ставят
слона обучить кататься на роликах тоже надо. Питон это высокоуровневый язык удалённый от железа, С — низкоуровневый, близкий к железу. Кто кого должен вызывать? Принцип иерархии забыли?
Сам заголовок
напоминает бабью тематику.
Подмена понятий так как в слово Козёл вкладывается смысл который только автор тут придумал.
Нет, обычно козёл мешает, достаёт и ставит палки в колёса. То что вы описали это хороший требовательный шеф, который никак не козёл. Козёл тот кто его таким считает)))
вообще то типа seq2seq може быть частью обратотки ест. языка для разрешение неоднозначностей
мог и не всех защищать. Крестьянин был меньшим для феодала чем его хороший боевой конь, так, типа картошки в огороде, и когда брали девок по праву первой ночи или феодал по приколу мог кого то переехать или заколоть было пофиг. Кстати это
интересные параллели с современными реалиями
да, очень много задач остаются на Земле которые и не приступают решать, а их решать… надо
согласен только их изначально будет не 1000 и даже не 10к а несколько больше
вертолёт на конной тяге проиграет, лучше работает обычная телега.