• Проекты, которые не взлетели
    0
    И так уж получилось, что пошагово реализовывались другие проекты, которые по итогу заменили функционал части ОГАС.

    не, в совке то не сделали ни одного проэкта который бы хоть как то заменил функционал ОГАС. Там сводится к тому что обезьяны на верхушке власти забоялись что их заменят машинами.
  • Проекты, которые не взлетели
    0
    И почему погас ОГАС? Даже в джунглях Чили умудрились хоть что то попробовать правда там обезьяны испоганили. Идея эконом. кибернетики это самое стоящее что оставил после себя СССР, хоть идея вообще то не из СССР, а очередной линукс или выбрасывание денег в луну это бред.
  • «Стиратель»
    0
    правильно, взломал — получил. Наивно думать что можно всех перехитрить голосовыми командами))
  • Если вы хотите спасти мир, веганство — это не выход
    0
    нездоровое питание

    • Булка с котлетой, разные бутерброды
    • Тако, не знаю что за хрень поэтому лучше не есть
    • когда картошку пожарили дома
    • Наши блинчики
    • каждый день кушать только борщ можно разнообразить цикл борщ — салаты — каши


    Итак, если у вас повышен холестерин, то советуем исключить из рациона:

    1. Масло сливочное низкого качества, маргарин

    2. Майонез

    3. Пирожные, пирожки (любая кондитерская продукция)

    4. Копчености, в частности сало

    5. Куриный желток в больших количествах (я рекомендую его не исключать, а съедать 1 желток в 2−3 дня).

    6. Фастфуд

    7. Жареное (любые блюда, приготовленные этим способом с большим количеством растительного масла)
  • Синтаксический разбор предложения русского языка
    0
    надо правила вплоть до значений каждого слова, то есть кибернетическую обьектную модель common sence.
  • CRISPR дает возможность избавить человека от боли
    +1
    Дело в том, что от хронических болей того либо иного рода страдает до 20% людей — во всяком случае, в США статистика именно такая.

    может тогда устранить причину болей при помощи этого а не сами боли?
  • «Стиратель»
    +2
    «Да, не зря всё-таки шеф зовёт меня «хакером» — подумал он и улыбнулся.

    была игра мы писали начало рассказа и передавали его дальше и каждый мог дописать часть истории и в корне поменять ход сюжета.


    -Пришло новое сообщение — через три минуты сообщила Вика. Зачитать?
    — Валяй, что такое? — Сердито бурклун уже почти заснувший Ярослав.
    — Сообщение о возбуждении административного дела из за нарушения гражданского кодекса 197 дробь 2 от 2 июня 2029 года об исполнении…
    — Что за хрень? — Испуганно вскочил Ярослав.
    — Зарегистрирован ошибочный и несанкционированный запуск устройства в нарушении этого закона…
    — Твою мать! Вика, вырубай стиралку! — Зарычал Ярослав. Монотонное гудение из ванны постепенно стихло.
    — Чёрт! — Ярослав с досады злопнул себя по лбу.
    — Напомню, что отключение девайса в данный момент не повлияет на уже существующее административного дела. — Услужливо пояснила умная помощница.
    — И что теперь будет? — В ужасе просил Ярослав
    — Последует, либо уже последовало разбирательство поповоду причин активации девайса.
    Для начала, уполномоченный оператор уже удалённо запросил лог стиральной машины и системы умного дома, то есть мой. Если будет установлено, что активация произошла по неисправности девайса, штраф в размере полной стоимости устройства, помноженной на количесво минут нарушения, будет предъявлен компании-производителю. Если будет установлено, что причина в взлое дейвайса либо злонамеренном эксплуатировании ошибки девайса, штрав будет предъявлен владельку устройства.
    — Твою жеж мать, Вика! Почему ты не предупредила?
    — Не огорчайтесь, Ярослав. — Помощница перешла в режим психологической помощи. — Всё что не делается, то к лучшему. Теперь у вас есть опыт по хакингу самого себя. Не каждый опытный хакер может этим похвастаться. Ха ха ха. Это была шутка, вам смешно, Ярослав?

  • Синтаксический разбор предложения русского языка
    +4
    Стоит только ввести неоднозначность какое слово относится к какой фразе (что человек разрешает по смыслу) и эти грамматики перестают работать в любом языке.
  • Julia: пользовательские типы
    0
    я к тому что это можно разрулить как статическое присвоение типа что
    function f(x::Int)
    // до присвоения, x is int
    x = string(x)
    //могло бы разруливаться как string y = string(x)

    и далее y вместо x, то есть как статическое, но так судя по всему не делают…
  • Julia: пользовательские типы
    0
    не, кто то чётко утверждал на Хабре что «сильная статическая неявная».
    То есть вышеупомянутое будет
    function f(x::Int)
    string y = string(x)
    y^2
    end

    то есть статической тип, потому что известно в компайлтайме
  • Julia: пользовательские типы
    0
    В любой программе на Julia можно доопределить собственные типы данных, и работа с ними от работы со встроенными почти ничем не отличается ни с точки зрения написания кода, ни с точки зрения скорости исполнения этого кода (привет, Python).

    приехали, то есть всё равно что в Julia статическая типизация и можно спокойно то же самое на Питоне писать, зная что примерно с такой же скоростью будет?
  • Конструирующий XPath? Алгоритмический XPath? Ничего, кроме XPath
    0
    Но используется он только для фильтрации на очередном шаге, порождать новых вариантов такая часть, разумеется, не будет.

    Но, конечно, "*" ничего создать не может.

    можешь поподробнее обьяснить разницу?

  • Конструирующий XPath? Алгоритмический XPath? Ничего, кроме XPath
    0
    а как будете восстанавливать [@A>1]?

    а в чём проблема, если путь привёл меня к конкретному значению a?

    Выражение XPath сводит структуру элемента к списку, положим, элементов.
    для агрегации условий по множеству значений могут использоваться any, all, notall, none или использование булевого массива как вилки в if/else которая возвращает массив значений оттуда или оттуда

    вообщем принцип как в Numpy индексировании приходит на ум.
  • Конструирующий XPath? Алгоритмический XPath? Ничего, кроме XPath
    –1
    конечно возможно. Это похоже на то что проскакивало в моём хобби проэкте правда там вроде XPATHA по обьектным данным то есть а.b это b поле обьекта a но вообщем сгодится и можно расширить на любые типа структурированных данных, приходит на ум кроме XML и обьектов ещё и URI.

    Встраиваем функции типа exec (stmt) -> исполнить стейтмент, validate(stmt) -> свалидировать стейтмент, all, any, cat, etc…

    остальное легко сделать на Питоне с использованием разных плюшек типа оверлоада точки (__getitem__)
    Можен побыдлокожу так как часть этого у меня есть, только тогда будет Питоний перегруженый, то есть мой синтаксис без ненужных символов.
  • Конструирующий XPath? Алгоритмический XPath? Ничего, кроме XPath
    +1
    Валидационный xpath: посмотреть нет ли каких то условий, вроде:

    all(/OBJS/Var[@A is int and @A > 5] )

    и использование условий типа

    if all(/OBJS/Var[@A is int and @A > 5] ):
    /OBJS/Var[@A]
    else:
    /OBJS/Var[@B]


    concat_list($#, $##): add_list(#/self::*) and add_list(##/self::*)
    что за вырвиглаз с этим $##, не лучше просто встроить тривиальные операторы

    Вообще XPATH подойдёт и для любого графа обьектов в программе, просто получается вырвиглаз синтаксис. я бы предложил нотацию типа

    all(.objs.var.(a == 1 and b== 1). x)

    ненадо плодить лишние @#/[]<> там где можно обобйтись без.

  • YouTube удалил битвы роботов за «насилие над животными». Вопрос: это ошибка или нет
    +1
    защищает своих. Сегодня роботы дерутся на потеху людям. Завтра…
  • YouTube удалил битвы роботов за «насилие над животными». Вопрос: это ошибка или нет
    0
    они будут притворяться такими милыми, когда будут убивать человеков)))))
  • Если вы хотите спасти мир, веганство — это не выход
    –1
    и чем ты питаешься? Может то не совсем веганы, которые не едят мясо зато другую разную хрень.
  • Если вы хотите спасти мир, веганство — это не выход
    –2
    от неестественной для человека пищи типа мяса, мучного, фастфуда жареного на масле, сладкой хрени и прочее. Естественное это то чем бы питались обезьяны, то есть в основном фрукты и овощи. И если убрать из экономики перечисленную выше хрень экономика питания сильно разгрузится. Странно ставить проблему что «люди голодают», когда в экономике присутствует расточительство ещё иво вред здоровью.
  • Манипуляция сознанием. Почему так просто?
    0
    Не лучшее ли решения кибернетический централизм?
    Однако, Вы (ybqwer) чилийский социалист.

    не, там походу диктатор имел приоритетный доступ к системе. А вообще был интересный проэкт, жаль обезьяны разрушили
  • Если вы хотите спасти мир, веганство — это не выход
    0
    или просто распечатывать еду из этих хим. веществ, синтезированных.
  • Манипуляция сознанием. Почему так просто?
    0
    А при коммунизме, в коммунистическом бытии и критерии выпендрёжа будут совершенно иные.

    такие же, все крысятничали только мелко, поповоду у кого покруче штаны
  • Манипуляция сознанием. Почему так просто?
    0
    Вот к этому идёт человечество. А вся эта возня с личными яхтами, виллами, автомобилями, айфонами и прочим барахлом — всё это останется в далёком недоразвитом прошлом. Человек не будет гоняться за брендами — их просто не будет существовать.

    да ладно, как насчёт инстинкта самца повыпендриваться что он круче других
  • Если вы хотите спасти мир, веганство — это не выход
    –3
    почему сдавать дерьмо обратно в магазин а не из канализации направлять.
    а когда кушаешь мясо следует знать отчего будет расти пузо
  • Если вы хотите спасти мир, веганство — это не выход
    0
    Нет никаких сомнений в том, что мы все должны есть гораздо меньше мяса

    не только, чего стоит только мучная дрянь типа булочек с посыпаной гадостной пудрой сверху или пом фри или чипсы и прочая дрянь.
    Если люди перейдут на здоровое питание очень многое разгрузится.
  • Манипуляция сознанием. Почему так просто?
    0
    Нет, нельзя. Этот переход неизбежен.

    То есть сейчас просто тактический шаг в другую сторону.

    Может ли формальная логика объяснить, что все объекты внутри противоречивы

    как раз формальная логика сможет чётко.
    Это просто запутанная подача понятия сета(множества). Сет — это обьединение или разграничение нескольких обьектов от остальных в группу, при этом всегда есть обьекты, входящие и не входящие в группу, иначе обьединение бессмысленно. И это один из базовых терминов традиционной логики. А там это подаётся как единственный суперумный постулат, типа как банан длинный, но огурец длиннее, или что там придумал наркоман. Выделим на поверхности земли множество «гора», тогда территория около горы не будет в неё входит по определению и также бессмысленно всю территорию земли внести в множество «гора».

    Даже если ИИ будет самообучаемый: чему, как и насколько глубоко обучаться — решает создатель ИИ, человек.

    Тут дело в деталях, пока что МЛ не дошло до того что можно продублировать общий человеческий смысл или
    человеческое творчество поэтому говорят «калькулятор». Потому что легче распозновать собак и котиков и играть в ГО чем заниматься серъёзными вещами.
    Представь себе общую эконом. сеть, да да, коммунизм, каждый человек, придумав некий творческий шаг, заносит его в обучаемый ИИ.

  • Хакер жалуется на полицию: его автомобиль с номерным знаком NULL получил штрафов более чем на $12 000
    +1
    Таких
    Омон/ФСБ
    надо в тюрягу или в дурку надолго, в первую очередь того кто санкционировал операцию. Потому что вид и имя это явно недостаточно чтоб делать хоть что то а тем более так.

    Или программисты систем, которые реагируют на шамильбасаева

    браво, настоящий бородач стал бы использовать своё настоящее имя и ходить с бородой. Ёлки, это безотказный вариант обрущить вообще систему. Организовать чтоб человек 1000 так делало.
  • Первая в мире автодорога с покрытием из фотоэлементов признана «абсолютным провалом»
    –1
    хуже но если бы задались целью взлетел бы. Ненадо думать что один человек на всю страну всё тащит, тем более материал в основном ньютоновской физики.
  • Манипуляция сознанием. Почему так просто?
    0
    Я сказал, что марксизм является наукой, наиболее точно описывающей происходящие в обществе процессы. По своей сути это гуманитарная наука.

    И что он описывает? Неизбежность перехода к описываемой формации? Нет, этот переход можно избежать, определёнными мерами удерживая старую.
    Борьбу рабочего класса? А когда не станет рабочего класса?

    Выборное. На принципах демократического централизма, когда профессионалов выбирают профессионалы

    не один чёрт, только посмотреть каких боровов выбирали. Не лучшее ли решения кибернетический централизм? Людей заменяет ИИ, в котором у каждого человека есть аккаунт для действий в системе. Нет проблемы выбора видители специалистов, потому что сама посадка человека с широкими полномочиями значит создание условий для коррупции.

    а также полностью контролирует все сферы жизни — от здравоохранения и образования до интимных отношений?

    а что сделать чтоб не контроллировал? Может при каком то варианте комунизма там меньше контроллируют?

    Повторю, что все крупные транснациональные корпорации работают сегодня в условиях плановой экономики

    по принципу что клан захватил власть и распределяют действия по принципу блата. Но план у них конечно есть.

    Да, диалектическая логика посложнее, чем формальная.

    это не логика а неиспользуемая толком хрень. Из того что какой то обьект «обьединён с противоположностью» не построишь адекватное рассуждение в отличии от формальной.
  • Эволюция интеллекта: зачем роботам эмоции
    0
    Об их поведении, а не о восприятии этого поведения людьми.
    откуда ты знаешь какое поведение соответсвует какой эмоции, у кота спрашивал? Или так. Можно ли испытывать эмоции, не понимая что такое зеркало, стекло, часто не различая живое/ неживое и считая людей животными своего вида?
    Какие эмоции испытывает каждый кот например на этом видео??
    www.youtube.com/watch?v=uCLEq9V0-Yk
    У людей по-вашему откуда эмоции появились?

    это видоизменённые инстинкты приматов, к которым добавилась осознанность что и делает эмоцию.
  • Эволюция интеллекта: зачем роботам эмоции
    0
    напомнили ролик с грустной лампой
    www.youtube.com/watch?v=TSXg_8mQFr4

    котёнок просит, потому что мы так воспринимаем его мордочку.
    конечно это не лампа и там есть незнаю инстинкты, но ассоциировать это с человеческими эмоциями…
  • На спор: прочитав до конца, вы поймёте, как и почему именно так работает GC
    0
    Если речь о сортировке, то она, мало того, что уже реализована для встроенного типа массивов, а он тут дженерики использует.

    ну я то не сомневаюсь что операции высокой производительности реализованы нативно, иначе б так вообще ничего не фурычило.
    Запоминать это не надо, это неправильное предположение.

    ну представь себе какой нибудь qsort. Рекурсивный. Каждый раз с проверками всех счётчиков.
  • Манипуляция сознанием. Почему так просто?
    0
    он более-менее прав, но кому как — может это незначительно по сравнению с другими вопросами.
  • На спор: прочитав до конца, вы поймёте, как и почему именно так работает GC
    0
    ладно, сколько головной боли и странных действий. Вместо чёткого явного выделения массива обьектов в начале действия, и явного удаления в конце.

    При передаче в функцию будет создана копия массива, что скорее всего приведет к инкременту счетчика ссылок каждого элемента в нем, если эти элементы ссылочные.

    запомнил — не писать тяжёлый рекурсивный алгоритм типа сортировки на Swift. Или вообще не писать слишком много требовательного… функциями
  • Манипуляция сознанием. Почему так просто?
    0
    И чем в этом случае будет отличаться капитализм от социализма или коммунизма?

    это всё ерунда, а когда вас затронет частное юридическое дело с большими юридичиескими возможностями другой стороны тогда будете знать чего стоит вся вышеперечисленная МЕЛОЧЬ.

    тем, что в социализме или коммунизме (модельных, а не реально существовавших), нет дивергенции по юридическим возможностям
  • Манипуляция сознанием. Почему так просто?
    0
    почему, они могут быть членами одной «семьи» в той или иной форме и иметь личные связи друг с другом, тогда они не будут действовать против друг друга не только из за бизнес интересов, а потому что в хорроших отношениях друг с другом. Иначе, если начнут друг друга съедать — всё для всех в семье станет хуже. И если посмотреть, не состоят ли в каких то связях, родственных, клановых или просто давние знакомые группы особо влиятельных воротил…
  • На спор: прочитав до конца, вы поймёте, как и почему именно так работает GC
    0
    ага.
    имхо, разве корректно
    if obj.isDone() {
    swiftRelease(obj)
    return
    }

    если для foo(obj: obj, obj2: obj2) может быть нормально что один обьект уже null (не вызовет NPE)
    а если foo получает массив, для всех значений каждый раз вызывается retain/release, но для метода нормально если некоторые из значений уже null?
  • На спор: прочитав до конца, вы поймёте, как и почему именно так работает GC
    0
    напиши свой вариант для двух обьектов
    func foo(obj: ObjectType, obj2: ObjectType,)

    и вообще, если там массив из 10000 обьектов?
  • На спор: прочитав до конца, вы поймёте, как и почему именно так работает GC
    0
    func foo(obj: ObjectType, obj2: ObjectType,) {
    разве тут не:
    if obj.isDone() and obj2.isDone() {
    return
    }

  • На спор: прочитав до конца, вы поймёте, как и почему именно так работает GC
    0
    if obj.isDone() {
    swiftRelease(obj)
    return
    }

    тут нельзя return если несколько обьектов, а так да этих retain/release будет больше чем собственно других операторов =)