Потому что так проще. Шаблон не только в голове, но и в компонентах. Нет регистров или памяти на 10 бит.
Не спорю, было бы интересно сделать что-то нестандартное. Я бы вообще предпочел иметь троичную логику, но ее только на транзисторах делать, потому что готовых микросхем (особенно памяти) не существует.
Адрес инструкции должен инкрементироваться по тактовому сигналу, чтобы процессор смог прочитать следующую инструкцию. Счетчики именно этим и занимаются.
Нет, нету. На самом деле, он у меня уже в таком состоянии с весны лежит, я только иногда какую-нибудь новую программу пишу. Была идея сделать сетевую карту, но пока кажется, что это слишком сложно.
Блок-схема условная, там многое не обозначено, но сброс – это вторичное. Главная идея в том, что нужно два независимых выхода одного регистра на две разных шины. Поэтому и используется два отдельных буфера.
Кроме того, в 74HC573 входная защелка не по фронту, а по состоянию, это тоже критично.
У меня не было никакой борьбы за частоту. Я ни разу не сталкивался с тем, чтобы что-то не работало из-за слишком высокой тактовой частоты. Мне кажется, можно даже немножко разогнать, но я не пробовал: не хочется отлаживать сложноуловимые случайные ошибки. Места, которые, как мне кажется, ограничивают частоту, это:
ПЗУ с программой. По спекам у нее задержка 150 нс, то есть 6.6 МГц. Было бы прикольно сделать переключаемую частоту: по умолчанию медленную, а когда программа прыгает в ОЗУ, увеличить.
Сумматор, выполненный по схеме с переносом через каждый бит. Если грубо оценить задержку, то должна быть в худшем случае тоже порядка пары сотен наносекунд.
И в одном месте у меня есть асинхронная задержка на RC-цепочке, которая фиксит неправильные тайминги доступа к памяти. Это можно исправить, переделав модуль управления.
Я вас тоже не очень понял. Мне хотелось сделать функциональный компьютер за конечное время, вот я и сделал. В чем претензия вообще?
Да, правильно. В статье про инструкции я напишу об этом.
Потому что так проще. Шаблон не только в голове, но и в компонентах. Нет регистров или памяти на 10 бит.
Не спорю, было бы интересно сделать что-то нестандартное. Я бы вообще предпочел иметь троичную логику, но ее только на транзисторах делать, потому что готовых микросхем (особенно памяти) не существует.
Четыре микросхемы связаны через перенос (TC-CET) в один 16-битный счетчик.
Схема
Адрес инструкции должен инкрементироваться по тактовому сигналу, чтобы процессор смог прочитать следующую инструкцию. Счетчики именно этим и занимаются.
Да, можно много всего наподключать, можно ПЛИС подключить и на ней вообще любую периферию сделать, но это тоже читерство.
Лет десять назад я писал пару раз на ассемблере для AVR, но уже всё давно забыл. Может быть, какие-то идеи бессознательно проникли :)
Нет, нету. На самом деле, он у меня уже в таком состоянии с весны лежит, я только иногда какую-нибудь новую программу пишу. Была идея сделать сетевую карту, но пока кажется, что это слишком сложно.
Блок-схема условная, там многое не обозначено, но сброс – это вторичное. Главная идея в том, что нужно два независимых выхода одного регистра на две разных шины. Поэтому и используется два отдельных буфера.
Кроме того, в 74HC573 входная защелка не по фронту, а по состоянию, это тоже критично.
Да, читерство :) Да и ее не найти в продаже.
У меня не было никакой борьбы за частоту. Я ни разу не сталкивался с тем, чтобы что-то не работало из-за слишком высокой тактовой частоты. Мне кажется, можно даже немножко разогнать, но я не пробовал: не хочется отлаживать сложноуловимые случайные ошибки. Места, которые, как мне кажется, ограничивают частоту, это:
ПЗУ с программой. По спекам у нее задержка 150 нс, то есть 6.6 МГц. Было бы прикольно сделать переключаемую частоту: по умолчанию медленную, а когда программа прыгает в ОЗУ, увеличить.
Сумматор, выполненный по схеме с переносом через каждый бит. Если грубо оценить задержку, то должна быть в худшем случае тоже порядка пары сотен наносекунд.
И в одном месте у меня есть асинхронная задержка на RC-цепочке, которая фиксит неправильные тайминги доступа к памяти. Это можно исправить, переделав модуль управления.
Да, сложно написать о чем-то так, чтобы было всем понятно. Может быть, у вас есть какие-то конкретные вопросы, которые я мог бы прояснить?