Прим. перев.: Тема безопасности Docker, пожалуй, одна из вечных в современном мире IT. Поэтому без лишних объяснений представляем перевод очередной подборки соответствующих рекомендаций. Если вы уже интересовались этим вопросом, многие из них будут вам знакомы. А саму подборку мы дополнили списком из полезных утилит и несколькими ресурсами для дальнейшего изучения вопроса.



Предлагаю вниманию руководство по обеспечению безопасности Docker'а. Обратная связь приветствуется, так как это скорее сборник отрывков с разных ресурсов, и не все они были подвергнуты доскональной проверке. Рекомендации разделены на три категории:

1. Необходимые меры внутри операционной системы хоста при работе с Docker'ом;
2. Инструкции, относящиеся к файлу конфигурации сборки и созданию контейнеров;
3. Инструменты для безопасности, которые могут интегрироваться со специфическими функциями Docker Enterprise.

Хакеры любят использовать PowerShell для запуска «fileless malware» — бестелесных вредоносных программ, которые не являются традиционными бинарными файлами с компилированным вредоносным кодом, и по этой причине подчас не могут быть обнаружены антивирусными решениями.

PowerShell, конечно же, всегда имел вполне нормальное предназначение, никак поначалу вообще не связанное с тестированием на проникновение. Те из вас, кто захочет узнать предысторию появления на свет PowerShell, должны почитать знаменитый Манифест Монады. Написанный одним из первоначальных разработчиков, этот манифест объясняет, зачем Microsoft потребовался новый язык описания сценариев (проще говоря, скриптов), который в конечном итоге и превратился в PowerShell.

При проведении тестирований на проникновение мы довольно часто выявляем ошибки в конфигурации домена. Хотя многим это не кажется критичным, в реальности же такие неточности могут стать причиной компрометации всего домена.

К примеру, по итогам пентеста в одной компании мы пришли к выводу, что все доступные машины в домене были не ниже Windows10/Windows Server2016, и на них стояли все самые свежие патчи. Сеть регулярно сканировалась, машины хардились. Все пользователи сидели через токены и не знали свои «20-символьные пароли». Вроде все хорошо, но протокол IPv6 не был отключен. Схема захвата домена выглядела так:

mitm6 -> ntlmrelay -> атака через делегирование -> получен хеш пароля локального администратора -> получен хеш пароля администратора домена.

К сожалению, такие популярные сертификации, как OSCP, GPEN или CEH, не учат проведению тестирования на проникновение Active Directory.

В этой статье мы рассмотрим несколько видов атак на Active Directory, которые мы проводили в рамках пентестов, а также используемые инструменты. Это ни в коем случае нельзя считать полным пособием по всем видам атак и инструментам, их действительно очень много, и это тяжело уместить в рамках одной статьи.

Итак, для демонстрации используем ноутбук на Kali Linux 2019 и поднятые на нем виртуальные хосты на VMware. Представим, что главная цель пентеста — получить права администратора домена, а в качестве вводных данных у нас есть доступ в корпоративную сеть компании по ethernet. Чтобы начать тестировать домен, нам понадобится учетная запись.

В данной статье будут представлены видеозаписи методов атак и защиты современных Windows систем: различные вектора и способы перехвата учетных записей, атаки контроллера домена, использование IPv6 и многое другое.

В данной статье рассмотрим уязвимость на основе подмены сериализованного Java-объекта ViewState и метод её эксплуатации на примере web-приложения виртуальной машины с HackTheBox, использующей технологию Apache MyFaces.

Перевод статьи подготовлен специально для студентов курса «Пентест. Практика тестирования на проникновение».

---

Вы интересуетесь развитием методов взлома и хотите поделиться своими открытиями с сообществом информационной безопасности? В этой статье я дам некоторые рекомендации тем, кто хочет стать аналитиком в области веб-безопасности, а также расскажу о возможностях и ловушках, которые сам когда-то встретил на своем пути.

Различные аспекты эксплуатации DNS уже неоднократно затрагивались автором в ряде статей опубликованных в рамках блога. При этом, основной акцент всегда делался на повышение безопасности этого ключевого для всего Интернет сервиса.

До последнего времени, несмотря на очевидность уязвимости DNS трафика, который, до сих пор, по большей части, передаётся в открытом виде, для злонамеренных действий со стороны провайдеров, стремящихся повысить своих доходы за счёт встраивания рекламы в контент, государственных силовых органов и цензуры, а также просто преступников, процесс усиления его защиты, несмотря на наличие различных технологий, таких как DNSSEC/DANE, DNScrypt, DNS-over-TLS и DNS-over-HTTPS, буксовал. И если серверные решения, а некоторые из них существуют уже довольно долгое время, широко известны и доступны, то поддержка их со стороны клиентского программного обеспечения оставляет желать много лучшего.

Прим. перев.: Если вы задаётесь вопросами безопасности в инфраструктуре, основанной на Kubernetes, этот замечательный обзор от компании Sysdig станет отличной отправной точкой для беглого знакомства с актуальными на сегодняшний день решениями. В него включены и комплексные системы от известных игроков рынка, и значительно более скромные утилиты, закрывающие ту или иную проблему. А в комментариях мы как всегда будем рады узнать о вашем опыте использования этих инструментов и увидеть ссылки на другие проекты.


Программные продукты для обеспечения безопасности Kubernetes… их так много, и у каждого свои цели, область применения и лицензии.

Именно поэтому мы решили создать этот список и включили в него как открытые проекты, так и коммерческие платформы от разных поставщиков. Надеемся, он поможет вам выбрать те из них, что представляют наибольший интерес и направят в верном направлении в зависимости от конкретных потребностей в деле обеспечения безопасности Kubernetes.

Многие компании ещё до конца не осознают плюсы использования фаззинга при разработке своих программных продуктов. А ведь безопасность продуктов должна идти рядом с разработкой. Потому что исправлять то, что уже сделано, трудозатратнее и гораздо дороже, чем сразу сделать хорошо.

И это при том, что в мире разработки достаточно давно появились такие понятия, как Security Development Life Cycle (SDLC), и сравнительно недавно такие, как DevSecOps или SecDevOps, но используются эти техники далеко не всеми. Суть у них одна — внедрять подходы к повышению безопасности с первых этапов разработки, а лучше начинать с обучения сотрудников. И, конечно, важно уделять внимание защищенности продукта от атак на протяжении всего его жизненного цикла. За подробностями — добро пожаловать под кат.