При чём тут вообще программисты? Если менеджер проекта настолько плох, что не в состоянии узнать элементарно — для чего нужна печь, тут как ни пиши — лотерея. Маркус молодец — попал пальцем в небо. Только в жизни такое бывает редко. И его простое на диаграмме решение в реализации и отладке может занять больше времени, чем «навороченное» решение Бориса. Которое всегда можно подвергнуть рефакторингу, в отличие от решения Маркуса, которое проще выбросить и написать заново. Обычно это делает уже другой «Маркус».
Есть большая разница между писать программы для своего удовольствия и зарабатывать этим жизнь. В последнем случае добавляется работа по 80+ часов в неделю перед дедлайнами, ночные сафари на баги с ведром кофе и прочие штучки, которые в возрасте уже не покажутся такими весёлыми или полезными для здоровья. Так что лично я бы хотел заниматься в 50 программированием в качестве хобби. Как и начинал )
Рефакторинг, чтобы не писать unit-тесты? Супер. И чем unit-тесты мешают KISS? Если вместо одного unit-test'а придётся написать десяток функциональных, это по-вашему simple? Впрочем, мне на сегодня хватит открытий, вам тоже удачи )
1. А каким образом вы пришли от «для всех случаев жизни» к «вариантам использования»? Ваша логика от меня ускользнула.
2. Каким образом вы заключили, что я считаю юнит-тесты более важными? Почему, по-вашему, я спрашивал «для всех случаев жизни»?
При чём тут варианты использования абстрактного примера про печку? Я говорю про решение реальных задач. Юнит-тесты взять и отменить? Писать всё в одном классе; зачем нам наследование, если можно просто добавить целочисленный код и пачку if/switch; ну и т.д.? В общем, вам тоже удачи )
Только надо иметь в виду, что при первом достаточно крупном платеже (у меня было >$400) Moneybookers попросят показать документики и спросят, откуда денежки идут. Я ответил честно и мой аккаунт перевели на какой-то бизнес-план, с несколько более высокими комиссиями на вывод, с тех пор забыл про них, вывожу через Payoneer, иногда на счет через Wire Transfer ) Года 3 назад было, сейчас может и изменилось что-то, но маловероятно.
Более вероятен сценарий, что за 20 лет уговаривания себя, что надо жить сегодняшним днём не будет ни одной попытки. А чтобы попытка «выстрелила», нужен опыт неудачных попыток, если мы не про казино говорим.
$0,02 за каждый мегабайт сверх лимита
Тарифные планы $17,99 за 2 ГБ и $28,99 за 4 ГБ
Продажа премиальных услуг за $2,99, в пакет входит более высокая скорость до 12 МБ/с
как-то не совсем гуманно, 500Мб в месяц — это ну очень мало, а после этого начинается обычный недешёвый мобильный интернет. Простая маркетинговая уловка, да ещё не у нас, нашли о чём трубить.
По-хорошему, конечно, можно было бы сделать экспертизу и доказать, что это производственный дефект, обязать ASUS делать гарантийный ремонт в таких случаях, но это ведь не автомобиль, никто таким заниматься не будет, вот производители этим и пользуются.
Хотя я, лично, сомневаюсь в злом умысле. То, что сверх-надёжность больше не закладывают, конечно, понятно, но главная причина, на мой взгляд — серьёзный рост сложности устройств и миниатюризация. Всё-таки инженеры не боги, все ньюансы, тем более в сжатые из-за высокой конкуренции сроки, учесть не получится. Просто делать девайс, который сдохнет через пару месяцев смысла никакого — люди перестанут покупать устройства этой марки. В этом конкретном случае просчёт действительно слишком очевидный, но это всё-таки не значит, что он намеренный, ляпы встречаются у всех, вспомним только глюк антенны у iPhone 4, вряд ли ожидалось, что его заметят только к выходу 4S )
2. Каким образом вы заключили, что я считаю юнит-тесты более важными? Почему, по-вашему, я спрашивал «для всех случаев жизни»?
То есть и тесты тоже не нужны? Ок, удачи )
как-то не совсем гуманно, 500Мб в месяц — это ну очень мало, а после этого начинается обычный недешёвый мобильный интернет. Простая маркетинговая уловка, да ещё не у нас, нашли о чём трубить.
Хотя я, лично, сомневаюсь в злом умысле. То, что сверх-надёжность больше не закладывают, конечно, понятно, но главная причина, на мой взгляд — серьёзный рост сложности устройств и миниатюризация. Всё-таки инженеры не боги, все ньюансы, тем более в сжатые из-за высокой конкуренции сроки, учесть не получится. Просто делать девайс, который сдохнет через пару месяцев смысла никакого — люди перестанут покупать устройства этой марки. В этом конкретном случае просчёт действительно слишком очевидный, но это всё-таки не значит, что он намеренный, ляпы встречаются у всех, вспомним только глюк антенны у iPhone 4, вряд ли ожидалось, что его заметят только к выходу 4S )