С другой стороны в статье «Коммерсанта» написано про «мега-DPI», которое прямо таки лезет внутрь трафика и анализирует его, а по факту оно смотрит только первый TCP пакет. Стоит фрагментировать HTTP заголовок — оно уже не работает. Очень хочется верить, что свой MITM они сделают так же бездарно. Тогда и меры вроде бы приняты и жить не мешает.
А по-вашему что можно сделать, чтобы изменить ситуацию? Митинги не работают, РОИ не работает, остается только снижать до минимума технический эффект таких законов. Кстати, насчет выбирают управленцев — вопрос тоже спорный. ИМХО давно уже толком никто никого не выбирает, если результат имеет ключевое значение. По мелочи — да, но когда что-то серьезное, что может помешать текущему курсу — никто из причастных не допустит неправильного результата.
Если будет работать поиск музыки и ее прослушивание не из своего плейлиста, то все ок. Тот же vkopt наверняка запилит client-side плейлисты и все будет хорошо. На мобильных платформах тоже что-нить наверняка появится
Я бы предположил, что чем менее пространство искривлено гравитацией, тем активнее оно расширяется. То есть расширение идет быстрее всего там, где нифига нету.
Центр шарика не принадлежит поверхности шарика (она двумерная), однако в трехмерном пространстве он вполне себе центр (сумма всех векторов из этой точки во все точки пространства равна нулю).Тут понятно? Если понятно — поднимаемся на шаг выше и говорим, что центр вселенной лежит где-нибудь в четырехмерном пространстве, но так как мы сами трехмерные, мы его достичь никак не можем, как и двумерные букашки, бегающие по поверхности надувающегося шарика.
Уже ведь писали, что центр БВ если и есть, то точно не в нашем пространстве. У того же шарика он внутри, не на поверхности, то есть не в расширяющемся пространстве. И, в случае с шариком, как раз легко понять, как получилось, что БВ случился везде и сразу. В начале шарик был мат. точкой нулевого размера, потом стал надуваться вокруг того самого центра, который ему не принадлежит.
А в качестве центра вселенной можно взять любую ее точку также, как и в качестве центра поверхности шарика подойдет любая точка этой самой поверхности. Расширение идет одинаково во всех направлениях и одинаково в любом месте пространства.
Я понял вашу мысль. Просто я могу представить для себя, как искривить пространство, не уходя в высшее измерение, но объяснить это словами сложновато. Просто изгиб, а потом проекция очень хорошо покажет «изменение плотности» пространства, то есть именно ту самую нелинейность. Один раз погнем, посмотрим, запомним и в следующий раз погнем без третьего измерения.
Ну необязательно же для иллюстрации гнуть двумерное пространство в третьем измерении. Можно например сделать его нелинейным. Например в случае с плоскостью и третьим измерением, в котором хочется погнуть, взять проекцию гнутой в третьем измерении поверхности на плоскость. Имхо получится как раз то, что надо.
Разница в том, что в любой момент я перестаю платить и съезжаю на libreoffice. Платить я буду ровно за то время, пока пользуюсь платным ПО. Перестал пользоваться — перестал платить.
я нифига не математик и с тензорами у меня туговато, но разве по факту все это описание кривизны пространства не сводится к тому, что кратчайший путь между точками перестает быть геометрической прямой?
А в качестве центра вселенной можно взять любую ее точку также, как и в качестве центра поверхности шарика подойдет любая точка этой самой поверхности. Расширение идет одинаково во всех направлениях и одинаково в любом месте пространства.