Не знаю, каким местом думал гугл и фб, (ну не по моральным же соображениям они это сделали. Может быть на них надавили, или что-то пообещали, или убедили что РФ теперь навсегда отрезана от мира и платежей оттуда больше не будет никогда)
Говорят, одна из причин отключения монетизации в том, что на этих сервисах скупали рекламу для контрпропаганды в России, назовем это так. И за отказ что-то с этим сделать родное правительство грозило полной блокировкой. Сервисы Цукерберга тогда еще не заблочили полностью, насколько помню. Поэтому по совокупности причин они предпочли отключить монетизацию для всех.
Другие статьи автора оригинала: Как ЦРУ и NSA создали Google, Третий атакующий в 9/11 был агентом ЦРУ, Как британская разведка сделала онлайн-троллинг глобальным… невольно задашься вопросом: а сам Кит Кларенберг кто? Существует ли он? Не шпионят ли рептилоиды через него?
К сожалению, чем лучше ты как журналист, тем выше вероятность оказаться в тюрьме или получить иск на триллиард. За 80 тыс. рублей в месяц мало кто на это готов. В итоге IT сейчас становится в каком-то смысле котельной «Камчатка» для бывших журналистов.
Не знакома с Германом Грефом и не люблю гадать, кто что хотел сказать. Но в целом, ещё в 2017 году, учитывая полный контекст высказывания, а не фрагменты, которые растащили на заголовки, могу сказать, что считала в нём не призыв отказаться от желания стать программистом, а рекомендацию осознанно выбирать своё дело. Сейчас среди разработчиков в основном люди, которые выбрали программирование по любви. Дальше, наблюдая за тем, какой это успешный социальный лифт, родители уже будут заставлять детей идти в разработчики, но рынок к тому времени может остыть, а люди – не найти себя. Как-то так, мне кажется.
Вы всё же слишком пессимистично смотрите на наши сроки разработки внутри) Да и никто никогда не скрывает, что одна из задач любых хакатонов – посмотреть на свои привычные задачи свежим взглядом.
Вы верно меня подловили на эмоциональности и поднимаете другую важную тему, которая меня в последнее время беспокоит. Могут ли бренды иметь мнение или должны быть нейтральными? Вот Елена – сотрудник коммерческого отдела Гельтека, в прошлом – пиарщик. Она же пишет не в своем личном бложике, а в корпоративном. Может ли корпорация иметь мнение, какая задница большая и некрасивая, а какая – норм? А должен ли Твиттер ставить дисклеймеры с фактчеком постам Трампа? А Фейсбук – пессимизировать антипрививочников? Где площадка и бренд должны остановиться в своей нейтральности или позиции?
Меня расстраивает, что даже такая простая мысль как не называть нормальное женское телосложение «большая некрасивая задница», вызывает здесь такой всплеск негатива. Заметьте, я не говорила, что здесь не должно быть всей этой статьи (хотя наукообразность её просто эталонная, а наука за КДПВ одна – компьютерное зрение), как я и не говорила, что лишний вес – это хорошо.
Простая мысль о том, гнобить женщин за нормальное тело, – плохо, приводить им в пример фотошоп – плохо, приводит к тому, что бомбит и подгорает у стольких мужчин.
Ну бежать к Денису в этой ситуации – для меня последнее дело. Я тоже хочу верить в саморегулируемость сообщества, и то, должна ли UGC-платформа нести ответственность за публикации её пользователей – для меня сейчас открытый вопрос. Я всегда считала, что нет. Просто тогда приходится повторять себе мантру «Люди лучше, чем их комментарии».
Возможно некорректно выражусь, но сколько живу — всё время накакать кто и что говорит в мой адрес. Не понимаю почему у других отношение не такое же.
Возможно, вам в силу каких-то личных особенностей все равно, какие стандарты создает для людей общество, и вы умеете жить, абсолютно игнорируя любую социальность. Большинство же людей не умеет. И коллектив, который им надо сменить, зачастую – человечество. Ну пока не вариант.
От мужчин, конечно, мир тоже ждёт того, что для них не ок. Один запрет на выражение эмоций и страдания чего стоит. Оттуда и алкоголизм, и суицид. Мужчина тоже слишком много «должен».
Оценочные суждения оценочным суждениям рознь. Здесь вроде никто, например, евгенику не пропагандирует. Ну и я делаю ровно то, о чем вы пишите: не соглашаюсь с оценочными суждениями автора.
Слушайте, я же не на тусу ККК пришла с криками black lives matter. Мне кажется, что здесь адекватные люди сидят, с которыми можно разговаривать. Пять лет вроде это делаю.
It has been described as a normal condition that maximizes subcutaneous fat retention to ensure adequate caloric availability for pregnancy and lactation. Differences in the fibrous septae architecture that compartmentalize the adipose tissue have recently been reported in women with cellulite compared with men.
Говорят, одна из причин отключения монетизации в том, что на этих сервисах скупали рекламу для контрпропаганды в России, назовем это так. И за отказ что-то с этим сделать родное правительство грозило полной блокировкой. Сервисы Цукерберга тогда еще не заблочили полностью, насколько помню. Поэтому по совокупности причин они предпочли отключить монетизацию для всех.
Вы не поверите!
Другие статьи автора оригинала: Как ЦРУ и NSA создали Google, Третий атакующий в 9/11 был агентом ЦРУ, Как британская разведка сделала онлайн-троллинг глобальным… невольно задашься вопросом: а сам Кит Кларенберг кто? Существует ли он? Не шпионят ли рептилоиды через него?
Вы верно меня подловили на эмоциональности и поднимаете другую важную тему, которая меня в последнее время беспокоит. Могут ли бренды иметь мнение или должны быть нейтральными? Вот Елена – сотрудник коммерческого отдела Гельтека, в прошлом – пиарщик. Она же пишет не в своем личном бложике, а в корпоративном. Может ли корпорация иметь мнение, какая задница большая и некрасивая, а какая – норм? А должен ли Твиттер ставить дисклеймеры с фактчеком постам Трампа? А Фейсбук – пессимизировать антипрививочников? Где площадка и бренд должны остановиться в своей нейтральности или позиции?
Меня расстраивает, что даже такая простая мысль как не называть нормальное женское телосложение «большая некрасивая задница», вызывает здесь такой всплеск негатива. Заметьте, я не говорила, что здесь не должно быть всей этой статьи (хотя наукообразность её просто эталонная, а наука за КДПВ одна – компьютерное зрение), как я и не говорила, что лишний вес – это хорошо.
Простая мысль о том, гнобить женщин за нормальное тело, – плохо, приводить им в пример фотошоп – плохо, приводит к тому, что бомбит и подгорает у стольких мужчин.
Ну бежать к Денису в этой ситуации – для меня последнее дело. Я тоже хочу верить в саморегулируемость сообщества, и то, должна ли UGC-платформа нести ответственность за публикации её пользователей – для меня сейчас открытый вопрос. Я всегда считала, что нет. Просто тогда приходится повторять себе мантру «Люди лучше, чем их комментарии».
К сожалению (или счастью), я её не видела.
Там было сказано: «В Советском Союзе секса нет – в Советском Союзе есть любовь». Что в целом бессмысленный уровень романтизации.
Возможно, вам в силу каких-то личных особенностей все равно, какие стандарты создает для людей общество, и вы умеете жить, абсолютно игнорируя любую социальность. Большинство же людей не умеет. И коллектив, который им надо сменить, зачастую – человечество. Ну пока не вариант.
От мужчин, конечно, мир тоже ждёт того, что для них не ок. Один запрет на выражение эмоций и страдания чего стоит. Оттуда и алкоголизм, и суицид. Мужчина тоже слишком много «должен».
Слушайте, я же не на тусу ККК пришла с криками black lives matter. Мне кажется, что здесь адекватные люди сидят, с которыми можно разговаривать. Пять лет вроде это делаю.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18489274
То есть вас устраивает, что на техническом сайте КДПВ — это огромная фотография задницы?
А где у меня вопросы к описанию процессов? Оценочные суждения «большая некрасивая задница» — это описание процессов?