Абсолютно верное замечание. За исключением того, что женщины не делятся на варианты. В этом нет никакого эволюционного смысла. У всех животных, а человек тут не исключение, на варианты делятся самцы. И ваша вариативность --- это именно что вариативность самцов. Поведение женщины зависит от того, какой ей попадется мужчина.
проблема в том что детей стало чудовищно дорого растить.
Это настолько не соответствует действительности, что я просто в шоке. Потому что цены упали. Людям в 60тые приходилось трудиться гораздо больше, чем обеспечить семью.
Однажды Кеннеди с Хрущевым поспорили --- кто ловчее суметь накормить кошку горчицей. Кеннеди взял сосиску, поместил горчицу внутрь и скормил кошке. Та поглотила сосиску не заметив горчицы.
Хрущев схватил кошку и намазал горчицей ей зад. Кошка дико завопила и начала слизывать горчицу. "Видите, - заметил Хрущев, - ест добровольно и с песнями!"
В обоих случаях горчица была съедена кошкой. Но был ли это выбор кошки?
Но чтобы существовал вариант "не рожать" нужно: права на это у женщин, контрацепция, возможность абортов, варианты просто жить нормально без рождения детей.
Еще раз --- нормально это с детьми. Если детей нет --- это не нормально. Вариант с вымиранием ни при каких условиях не может быть нормой для популяции.
Либо влиять на женщин, либо искать им замену, либо вымирать.
Это неверный с точки зрения методологии подход. Почему влиять именно на женщин? Почему не на мужчин? Не на общество?
Но теперь всё это есть и женщины сделали свой выбор.
А это точно выбор женщин? Собрался всепланетный женский конгресс и женщины решили уничтожить человечество путем отказа от деторождения?
Не может ли случиться так, что это не выбор женщин --- а реакция женщин на внешние факторы? Усиление роли государства, аномалии в поведении мужчин, изменение культуры?
И снова, снижение рождаемости в моменте не равно вымиранию вообще.
При сохранении тренда - равно.
Я не первый раз беседую на эту тему. На этом моменте обычно включается мифическое мышление - вера в разумность тренда. Он де увидит что населения стало меньше и сам исчезнет.
возможность обеспечить себе более-менее стабильный доход на обозримое будущее.
Вы просто не были знакомы с господином Плотником.
Никакого дохода --- ни сейчас, ни в будущем, дождаться от него было невозможно. С точки зрения алиментов --- это самый непродуктивный вариант. Поэтому все меркантильные соображения заведом идут в сад.
Было множество видов, гораздо больше чем сейчас существует, которых естественный отбор завел в тупик и они полностью вымерли.
Я не знаю ни одного вида, который бы вымер от эволюционного тупика.
Все известные мне виды вымирали от действий других животных, падения метеоритов, изменения погодных условий и прочее.
Зы. При этом --- если вы не заметили, мы не обсуждаем вымирание человека как животного. Это маловероятно. Мы обсуждаем как сохранить нашу цивилизацию и нашу мораль.
Абсолютно верное замечание. За исключением того, что женщины не делятся на варианты. В этом нет никакого эволюционного смысла. У всех животных, а человек тут не исключение, на варианты делятся самцы. И ваша вариативность --- это именно что вариативность самцов. Поведение женщины зависит от того, какой ей попадется мужчина.
А с этим уже можно работать.
Это настолько не соответствует действительности, что я просто в шоке. Потому что цены упали. Людям в 60тые приходилось трудиться гораздо больше, чем обеспечить семью.
У этого вопроса есть правильный ответ --- нет, не встречу. Они вымерли. И неправильный -- ваш.
Когда будет 1.5 --- то есть лет через тридцать \ сорок, что-то менять будет уже поздно.
Нет. Не очевидны и непонятны. Научного консенсуса нет --- есть только теории дилетантов вроде меня и вас.
Нет, это проблема. Все имеющиеся на земле туземцы с большой скоростью становятся современными обществами.
Откуда будем прирост брать?
Но не скоро. Собрав самую большую со времен испанки жатву.
олег за всё берётся смело всё превращается в говно а если за говно берётся то просто тратит меньше сил. (с)
А какие именно обстоятельства?
Это логично. Но почему вы считаете, что она вырастет? Статистически более вероятно что еще больше упадет.
Плоский факт, что она упала ниже 2 во всех цивилизованных регионах мы отметаем как несущественный?
Это причины сокращения смертности. Вы мне объясните почему фертильность ниже воспроизводства понизилась. И почему этот фактор обязательно исчезнет.
Да, но они заведомо не получат защиту и поддержку.
Соседский парень --- в качестве супруга, с точки зрения поддержки на порядок более перспективный, чем Плотник.
Неужели женщины этого не понимают?
Не работает. Это не более чем отсрочка.
История человечества не заканчивается 2100 годом.
Нет.
Однажды Кеннеди с Хрущевым поспорили --- кто ловчее суметь накормить кошку горчицей. Кеннеди взял сосиску, поместил горчицу внутрь и скормил кошке. Та поглотила сосиску не заметив горчицы.
Хрущев схватил кошку и намазал горчицей ей зад. Кошка дико завопила и начала слизывать горчицу. "Видите, - заметил Хрущев, - ест добровольно и с песнями!"
В обоих случаях горчица была съедена кошкой. Но был ли это выбор кошки?
Еще раз --- нормально это с детьми. Если детей нет --- это не нормально. Вариант с вымиранием ни при каких условиях не может быть нормой для популяции.
Это неверный с точки зрения методологии подход. Почему влиять именно на женщин? Почему не на мужчин? Не на общество?
А это точно выбор женщин? Собрался всепланетный женский конгресс и женщины решили уничтожить человечество путем отказа от деторождения?
Не может ли случиться так, что это не выбор женщин --- а реакция женщин на внешние факторы? Усиление роли государства, аномалии в поведении мужчин, изменение культуры?
При сохранении тренда - равно.
Я не первый раз беседую на эту тему. На этом моменте обычно включается мифическое мышление - вера в разумность тренда. Он де увидит что населения стало меньше и сам исчезнет.
Нет. США вымирают 1,66 рожд. на женщину
--- Откуда вы возьмете людей, чтоб перекрыть убыль?
--- С Африки!
--- А когда в Афике будет убыль, откуда будете брать?
Вы просто не были знакомы с господином Плотником.
Никакого дохода --- ни сейчас, ни в будущем, дождаться от него было невозможно. С точки зрения алиментов --- это самый непродуктивный вариант. Поэтому все меркантильные соображения заведом идут в сад.
Впрочем, эта тема для другой статьи.
Уберите, пожалуйста, эту портянку под спойлер.
Я не знаю ни одного вида, который бы вымер от эволюционного тупика.
Все известные мне виды вымирали от действий других животных, падения метеоритов, изменения погодных условий и прочее.
Зы. При этом --- если вы не заметили, мы не обсуждаем вымирание человека как животного. Это маловероятно. Мы обсуждаем как сохранить нашу цивилизацию и нашу мораль.
Приведите примеры стран, которые восстановили уровень фертильности.