Как стать автором
Обновить
0

Пользователь

Отправить сообщение

Тут палка о трёх концах.
Во-первых, на любое изделие есть ТЗ, в котором, в том числе есть такой пункт как срок службы. Так вот, насколько я понимаю, у МКС он уже закончился.

Во-вторых, да. РФ компетенцию в космической области не приобретала, а скорее теряла доставшееся от СССР.

В третьих, наработанный Роскосмосом опыт эксплуатации - это неоднозначное утверждение. С одной стороны какой-то новый опыт конечно же получен. С другой стороны складывается впечатление, что всё забыли. И с третьей стороны основной выгодаполучатель от МКС - это НАСА. Сшанцы конечно заплатили Роскосмосу изрядно, но за это получили возможность обойти грабли, по которым потоптались СССР и РФ за десятилетия использовании своих орбитальных станций.

Это смотря в чём подразумевается помощь. Если у вас половина серверной завалена брикетами с героином, то по поводу данных можно вообще не заморачиваться ибо с таким багажом, в зависимости от страны, либо расстреляют, либо возьмут на полное гос. обеспечение до конца жизни.

Уничтожение данных с носителей - это всего лишь часть комплекса мер. Если ты расхренячил винт, но оставил "чёрную первичку" или "чёрный нал", то скорее всего добьёшься того, что тебе добавят пару годков за противодействие.

Хотите быстро и надёжно уничтожить - ставьте диски в съёмные карманы, а рядом ставьте наковальню и молоток кил на 10. Это будет 100% гарантия. Всякие форматирования со 100500+ проходами - это когда есть время действовать без спешки и вдумчиво. Там то раздел может оказаться кем-то занят, то ещё какая ерунда.

У таких аппаратов есть программа исследований. Под эту программу подгоняется ТЗ для аппарата. Сколько там Curiosity должен был работать? Пол года? И вот спустя 10 лет оказалось, что с колёса рассчитанные на пол года, все вы дырках.
Нужно понимать, что дополнительный запас прочности - это дополнительный вес, а это деньги. И если стоит выбор сделать колёса, которые после смерти аппарата будут выглядеть как новенькие или поставить лишний исследовательский инструмент, то выбор будет не в пользу колёс.

Да ладно. Что и Луну 25 запустят?

Для большинства интересен был первый полёт. Типа получится или нет. А дальше такие события переходят в раздел "обыденности".

Наука МКС вертела :-)
А если серьёзно, то космос это область, где всё до мелочей должно быть проработано до старта. Как только жмякнул кнопку "старт" у тебя уже нет возможности сказать "@ля, топлива 3 литра не долил. Отмените запуск я по-быстрому исправлю ". Поэтому можно много жаловаться как "криворукие инженеры" чего-то не доделали, но давайте объективно - как часто мы сами что-либо делаем с первого раза?

Вот-вот. У детей и так отсутствует цель в жизни, а вы их ещё и щемить начинаете. Нужно не отслеживать и запрещать, а вести работу с детьми и деньги тратить не на натаскивание нейросетей, а на обеспечение досуга детей. Кружки, секции и т.д.

Никакого "глупого монгола" могло и не существовать. Во-первых, заражённое животное приобретает больной вид далеко не мгновенно. Во-вторых, переносчик чумы - блоха. То есть "первый пациент" мог в глаза не видеть хомячка переростка.

Статья я бы сказал с политическим уклоном. На китайцев навесили появление чумы, основываясь на чисто умозрительной гипотезе, а то, что "цивилизованные средневековые европейцы" во весь рост использовали осады городов и крепостей с забрасыванием через стены чумных трупов - это другое.

Про бани в европе. Их действительно запретили, но не по причине "усиления нравственности", а после того, как в европу завезли сифилис и те самые бани стали рассадником. Сифилис более-менее забороли, но платой пошли бани и помывки 2 раза за жизнь.

Ну и далее по тексту. В целом статья интересная и увлекательная, но лично меня такие вот "допущения" и "неточности" раздражают.

Вы собрались пободаться с маркетологами и их методами продвижения грязной рекламы? Все кто хотел давно разобрались и в пентиум рейтингах и в мегагерцах и в нанометрах и в том, чего ещё маркетологи придумают разберутся.

Ну так я и говорю, за целеустремлённость респект и уважуха. А вот братьев Райт сюда приплетать не стоит. Они были первопроходцами в области, где теоретической базы не было совсем. Чего не скажешь про данный случай. Автор мог потратить день на расчёты (возможно не один день) и получить с небольшой погрешностью характеристики ЛА. Так конечно нечего было бы в руках подержать и ролик не про что снять, но времени ушло бы меньше.

За проделанную работу респект и уважуха, а вот сама идея, заморачиваться со сверхпроводниками до появления по-настоящему высокотемпературных сверхпроводников, провальная изначально.

Страшно жить. Куда не кинь - везде ядовитые растения.

Относительно

Но вот ни одного упоминания об отравлении дикорастущей сон-травой не обнаружено. Может быть потому, что это растение внесено в Красную книгу.

Скажу так, в нашей местности, когда цветёт сон-трава, степь ею просто устелена. Поэтому редкость растения тут не аргумент. НО есть более веская причина - в детстве всем рассказывают что вот эти цветы обходить стороной, а вот эти ягоды в рот не тянуть.

ЗЫ.

Сайт проапдейтили в лучших традициях MS. Новая версия, возможно, удобнее, но пока привыкнешь горы нервных клеток потеряешь.

Ой да ладно. Тут полно посетителей из тех, кто с РенТВ переселился.
Чё так всполошились? Там на всю Гренландию обитает 1.5 белых медведя им ни электричество, ни тепло не нужны. А добыча с целью продажи другим странам скорее всего не рентабельна в следствии сурового климата и удалённости от потенциальных покупателей.
Физик был теоретиком и не знал что скорость ветра у самой земли и на высоте изрядно отличаются. Поэтому физик был прав, но облажался с измерением скорости ветра и скорости ветрохода
Рентабельность — это характеристика показывающая как сильно производитель наживается.
Для перечисления всех проблем придётся написать книгу потолще «войны и мир». Там и космический мусор, и самолёты, и движение воздушных масс в атмосфере, и действие приливных сил как на «противовес», так и на «трос», и передача энергии на «кабину лифта» и угол наклона Земли к плоскости эклиптики и политические вопросы и т.д. и т.п.
Предлагаю более приземлённую модель. Самые протяжённые «лифты» используемые в настоящее время — это шахтный ствол. Так вот там без всяких допущений и мысленных экспериментов, достоверно известно, что стальной трос длиннее 1.5 км даже свой вес не выдерживает. Про про какие-то дополнительные нагрузки даже говорить не приходится. По соотношению плотность/прочность_на_разрыв те же нановолокна вряд ли превосходят сталь в 40000 раз.
Допустим сделали трос с увеличивающимся сечением, который таки будет способен выдержать свой вес на такой длине. И тут мы встречаем следующую «задачку» из реальной жизни по использованию тросов — при использованию троса в условиях близким к критическим, его раз в пол года проверяют на «износ». И не редки случаи, когда новый трос идёт в металлолом после первой же проверки. Вопрос к мечтателям о лифтах: — вы успеете за пол года развернуть свой космический лифт, или его придётся сдавать в утиль еще в процессе монтажа?
Даже двух вышеперечисленных проблем достаточно для того, чтоб считать открытие антигравитации более вероятным чем орбитальный лифт.
Третьей, не менее важной, причиной является экономическая составляющая.
1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность