Первый? Опять эта погоня за громкими заголовками. Тогда уж первая по производству преформ телекоммуникационных (!) волоконных световодов. Пермская приборостроительная давно стоит и делает преформы, и не только она.
Вопрос ещё в другом: а чьи кварцевые трубы и жакеты будут использоваться?
До сих пор вижу на борту машин некоторых звукорежиссёров и музыкантов Winamp. Но сам по молодости использовал его только ради залипательной MilkDrop. Потом уже вырос до AIMP, а после обосновался на Clementine.
Почему бы и да. Мне, наоборот, GNOME кажется слишком перегруженным. (Дальше вкусовщина) На консервативном XFCE сижу уже лет 10-15 из-за доступности 99% настроек в GUI, ну и возможности без лишних телодвижений создать кнопки запуска программ с нужными флагами.
А кто говорит, что я хочу сделать другое? Мы же говорим о DE в Linux-way ключе, это хорошая кастомизация и инфраструктура. А если я не могу настроить мелочи: панель, шрифты, трей — для своего удобства, то дальше негатив будет только накапливаться. А KDE сравнивать с Виндой, это как пятую точку с фалангами путать.
Вы можете настроить расположение кнопок окон (закрыть, свернуть etc.) из коробки? Вопрос такой же о настройках шрифтов и верхней панели: трее, панели меню (перенос его с верхней панели в пределы окна).
До сих пор не понимаю, какая целевая аудитория послелних версий GNOME. Для десктопа он во многом ограничивает пользователя в движениях (да-да, можно поставить Tweak Tool или править конфиги ручками). И да, он красивый, но однообразно красивый. Говорю без фанатизма и как пользователь GNOME 2, GNOME 3, KDE Plasma 5, XFCE со стажем.
Вопрос, готова ли инфраструктура к этому. Я о работодателях, государственных структурах и т. д.. И не думаю, что открыл вам Америку. Всё это дело ригидно, в отличие от вас, меня и большей части читателей Хабра. И нельзя забывать об этом.
Первый? Опять эта погоня за громкими заголовками. Тогда уж первая по производству преформ телекоммуникационных (!) волоконных световодов. Пермская приборостроительная давно стоит и делает преформы, и не только она.
Вопрос ещё в другом: а чьи кварцевые трубы и жакеты будут использоваться?
Будущее наступило: эксперты показывают инъекции для отключения ИИ поиска.
До сих пор вижу на борту машин некоторых звукорежиссёров и музыкантов Winamp. Но сам по молодости использовал его только ради залипательной MilkDrop. Потом уже вырос до AIMP, а после обосновался на Clementine.
Наконец-то нормальный мод с Херобрином.
Так в статье и говорится о своей [Microsoft] безопасности. О безопасности пользователя ни слова. Всё честно.
Да. Большинство системных требований в играх выше 16 гектаров ОЗУ не поднимаются.
Или в Сколково.
Лучше 100 резисторов по 10 кОм параллельно.
Почему бы и да. Мне, наоборот, GNOME кажется слишком перегруженным. (Дальше вкусовщина) На консервативном XFCE сижу уже лет 10-15 из-за доступности 99% настроек в GUI, ну и возможности без лишних телодвижений создать кнопки запуска программ с нужными флагами.
А кто говорит, что я хочу сделать другое? Мы же говорим о DE в Linux-way ключе, это хорошая кастомизация и инфраструктура. А если я не могу настроить мелочи: панель, шрифты, трей — для своего удобства, то дальше негатив будет только накапливаться. А KDE сравнивать с Виндой, это как пятую точку с фалангами путать.
Спасибо! Вправду было интересно узнать про ваш опыт.
Налог на лицо
Вы хотите сказать, что GNOME mac-user-friendly? У меня 0-ой опыт использования макинтоша/хакинтоша, потому и любопытство.
Вы можете настроить расположение кнопок окон (закрыть, свернуть etc.) из коробки? Вопрос такой же о настройках шрифтов и верхней панели: трее, панели меню (перенос его с верхней панели в пределы окна).
До сих пор не понимаю, какая целевая аудитория послелних версий GNOME. Для десктопа он во многом ограничивает пользователя в движениях (да-да, можно поставить Tweak Tool или править конфиги ручками). И да, он красивый, но однообразно красивый. Говорю без фанатизма и как пользователь GNOME 2, GNOME 3, KDE Plasma 5, XFCE со стажем.
Вопрос, готова ли инфраструктура к этому. Я о работодателях, государственных структурах и т. д.. И не думаю, что открыл вам Америку. Всё это дело ригидно, в отличие от вас, меня и большей части читателей Хабра. И нельзя забывать об этом.
А-а-а, тогда это не просто собственная торговая марка, а Собственная торговая марка. Грамматике автора и моей собственной проф. деформации привет.
Скажу банальность, но упоминаемые потребительские качества включают в себя и надёжность, а она раскрывается в долгосрочной перспективе.
И ещё поворчу: Кто придумал название СТМ? Ассоциации с STM32 сразу.
Идеальный выбор для Эльбрусов и Байкалов.
Только личная.