Была такая история, когда китайцы купили какой-то крупный германский завод, а потом довели его до банкротства (естественно, им выгоднее свои модули возить при отсутствии доп. пошлин). Поэтому лично я за то, чтоб они открылись за счёт своих инвесторов, а не китайских
Так это же пассивная метка. Она просто отображает информацию, которую а неё записали. Утечка данных возможна только в случае создания публичной базы. А, как показывает практика, в не очень больших компаниях сведения о пропусках сотрудников хранятся чуть ли не на пентиумах
вопрос про расстояние и направление чипов уже поднимался? На сайте дэнжерес сингс (ничего, что я по-английски?) есть видео, которое показывает, что найти «удобную позицию» для считывателя и метки не так уж просто и придётся ещё повозюкать рукой по турникету, пока он откроется.
В связи с этим у меня вопрос: самые распространённые из вживляемых RFID-меток 13,56МГц на каком максимальном расстоянии можно считать?
А как же билет в 25 евро, про который написано выше? Миф? Или как?
Но, если нужно будет выбирать: 2 часа на поезде за 1800 рублей или 5 часов на машине + бензин (1,5 евро/литр, а нужно будет минимум 10 литров для, скажем, Hundai Solaris в идеальных условиях), то я выбрал бы поезд
Пусть такие сторонники себе оттяпают часть мозга и проповедуют дальше!
Как человек, чьему ребёнку в пол года проводили операцию на мозге (простенькую, казалось бы), знаю по себе, что это такое — всю жизнь вслушиватьсья в каждый вздох во сне, беречь от всего и каждые пол года проходить кучу обследований
Но некоторые уверяют что ветряк даст сотню ватт на таком ветре, их уникальной самодельной конструкции, и давать энергию будет вовсе без ветра не крутясь.
Я имел счастье с таким вот умельцем общаться. В государственном тендере были заложены параметры ветряка, которые никто повторить не смог. Явное указательство на конкретного производителя. Всё остальное оборудование подбиралось без проблем.
В итоге Заказчик задал мне вопрос: «Почему тут втулка, а не подшипник?» — после чего мягко попросил заменить Товар, иначе на повторной приёмке разнесёт нас к чертям с технической точки зрения. ⠀
На мой вопрос к составителю ТЗ, почему был выбран именно этот ВГ, мне ответили: «Ну, я в Яндексе забил: „Самый лучший ветрогенератор“.
На секундочку, заказчик — Томский политех.
Как оказалось, эксперимент не очень «взлетел». Но и плохой результат — тоже результат.
Зато, будут строить небольшими участочками для обеспечения «инфраструктурных нужд»
Как оказалось, эксперимент не очень «взлетел». Но и плохой результат — тоже результат.
Зато, будут строить небольшими участочками для обеспечения «инфраструктурных нужд»
у пьезогенераторов примерно такой же КПД, поэтому их использовать в обуви — такая же экзотическая затея, как этот трибогенератор.
Есть проекты, в которых пьезогенераторы используются в местах массового скопления людей (где-то в Лондоне перед Олимпиадой ставили)⠀- там уже что-то вырабатывается более ощутимое
Но уж если за экзотические проекты речь зашла, то строить источники генерации в непригодных для проживания человека местах — более правильная затея. В Чернобыле стоит уже автономная СЭС (даже делятся опытом с Казахстаном).
И вообще, говорят, агровольтаика позволяет эффективнее использовать землю. Может и с этим генератором получится что-нибудь скомбинировать?
По моему опыту, никто у банкоматов не стоит, просто просят перевести под тем или иным соусом.
Привезти пару крепких парней на помощь клиенту к банкомату, который для него ближе стоит дороже
Вряд ли долго проработают эти солнечные панели даже для «собственных нужд».
С такой «гидроизоляцией» и обычным стеклом (пластик?), уложенным поверх солнечных панелей каши не сваришь. Даже если абстрагироваться от щелей в стыках (сама-то солнечная панель герметичная — что с ней сделается?), то остаётся верхнее покрытие, которые и так снижает выработку, являясь небольшим прозрачным, но барьером, так ещё и царапается обувью посетителей и заляпывается грязью
Вот «Эковолна», например, хоть и использует тяжёлые каркасные солнечные батареи, но они расположены на навесе сверху «палубы». Это обеспечивает больший приток солнечной энергии и, как следствие, больший КПД
А так-то можно использовать и бескаркасные солнечные панели для уменьшения веса конструкции и повышения КПД моторов. Зачем огород с двойной изоляцией городить?
Так а зачем полностью без сети? Можно же зимой побольше подпитываться из городской сети, а летом — меньше или вообще продавать в сеть (ну, раз уж мы про Германию говорим).
Главное, не бездумно ставить источники генерации где попало, а вдумчиво подойти к процессу и всё посчитать. Вот тут товарищ рассказывает о своём опыте крышной СЭС, а вот тут — наземной (там две части с подробностями)
Тем временем, ОАЭ уже воплощают не менее амбициозный проект — 10% домов в Дубаи к концу этого года уже оснастят крышными СЭС (для экономии места). А также уже сданы несколько объектов солнечного парка на 5ГВт, который обещают достроить к 2030 году. Плюс — планы по строительству плавучих СЭС. Эти ребята (дубайцы) ещё более чокнутые, чем индийцы и китайцы, о которых писал SlavOne
не только в США — в Израиле также при строительстве нового дома должны быть сразу установлены соленчные коллекторы.
Но у нас это пока не особо выгодно экономически, так как «условно низкая» стоимость электроэнергии — срок окупаемости инвестиций в оборудование наступает примерно к гипотетической пенсии хозяина. Также нет стимулирующих мер, вроде «зелёного тарифа», когда стоимость проданной в сеть электроэнергии выше, чем стоимость приобретённой из сети. У нас пока что только такая мера стимуляции (российский «зелёный тариф» разрабатывается с 2017 года): ты продаёшь электроэнергию государству и на 3 года можешь забыть про налог на прибыль. А то, что продажная цена в два раза ниже той, по которой ты покупаешь её — никого не волнует.
На всякий случай отвечу товарищу на Ваш вопрос:
Потому что стоимость транзита и потери электроэнергии при передаче из Сахары в СССР будут колоссальными.
Площадь, вероятно, можно посмотреть на сайте NTPC в разделе «Установленные мощности — Возобновляемая энергетика».
А с какой целью Вы интересуетесь? Ну, если про то, что «земля пропадает» — так уже не одно подтверждённое исследование говорит в пользу агровольтаики
Пиши-сокращай — это не для нас :)
Я и так немного изменил заголовок оригинала при переводе. Если бы 5000МВт сократил — было бы 50% отсебятины. За это меня уже ругали
У каждого свой путь — кто-то словом работает, кто-то делом. Пропаганда устойчивого развития и разумного потребления так же важна, как и строительство генерирующих объектов
там ветра больше и снега чаще + потери на передачу больше. Ведь в горах нафига электроэнергия? Она нужна в селениях.
Плюс, для больших высот свои особенности при изготовлении. Но КПД таких панелей можно поднять до 31%. Правда, и расходы повысятся. Так что массовыми такие панели явно не станут
уже, вроде как, в Москве и Питере в гиппермаркетах появились автоматы, принимающие пластик, стекло и алюминий в обмен на скидки. Вроде как Юниливер и Кока-кола с x5 retail group и Лентой эти акции ведут
помимо охлаждения (снизу написали уже), на море ничего особо не построишь. А пустыня — это земля, которую можно превратить в город, например. Ну, это как один из вариантов использования
он там, между прочим, не то, чтоб слезают с нефтяной иглы, но активно всматриваются в ВИЭ. В Дубаи уже действует комплекс солнечных электростанций. К 2030 году общая мощность будет составлять 5ГВт. Так они ещё планируют плавучие СЭС в Персидском заливе строить. Так что я бы не стал иронизировать на пустом месте по поводу нефти и верблюдов
Поведясь на заголовок, я ожидал прочитать о технических сложностях TWS, о том, что скоро (когда все поголовно будут в них ходить) они начнут заикаться через минуту; о том, что подключение «ух» и их переключение между девайсами всё ещё на уровне «перекинуть руками»; о том, что «мозг разжажается от блюпуп сигнала, посылаемого пятой расой» и о том, что в некоторых моделях идёт запоздание при воспроизведении и как эту проблему можно решить. А прочитал про корявые уши и недостаточность места в штанах.
У меня не столь широкий опыт по тестированию беспроводных наушников, но мне кажется, что судить о технологии по одному девайсу — немного неправильно.
Лично я пользуюсь AirPods в качестве основного девайса воспроизведения музыки (чехол в кармане), но в кармашке рюкзака по привычке уже давно без дела лежит коробочка штатных EarPods. Все 4 проблемы, описанных автором полностью закрыты данным комбо
По поводу домашних солнечных зарядок для электромобилей уже много копий сломлено (по поводу их эффективности и стоимости). Но существуют и общественные зарядки. Например, во Франции есть солнечная парковка общей мощностью 16,3МВт. Можно оставить машину на рабочий день под навесом, который помимо защиты от солнца/дождя ещё и заряжать электромобиль будет. За деньги, конечно.
Такая модель зарядки — более приемлема, чем одинокие суперчарджеры по дороге домой
да, в общем-то и обычным паяльником тоже интересно.
Можно попробовать попросить AlexeyNadezhin померить. Он проффи по теме измерений ёмкости цилиндрических аккумуляторов
Первая часть — да, вполне себе в духе «всеобщего коммунизма».
А вторая — вполне рабочая и правдивая. Революционные скачки для промышленного производства редки. А вот эволюционное развитие не прекращается практически никогда.
Как пример, КПД солнечных батарей постоянно растёт за счёт использования добавок, более глубокой очистки сырья, улучшения теплоотвода,… на доли процента. Но тут бац! И сделали двусторонние солнечные панели и КПД скачком увеличили на несколько процентов. Революция. А потом опять проработка увеличения КПД двусторонних панелей. В итоге, индустрия развивается комбинированным из двух пунктов образом