Как стать автором
Обновить
1686
0
Виталий Егоров @Zelenyikot

Популяризатор космонавтики

Отправить сообщение
Будет, если не развалится на виброиспытаниях.
Завершили этап проектирования. Дальше самое легкое: конструирование, производство, сборка, испытание, запуск и три года управления. Дело за малым…

Нужен малый, который задонатит $10М.
Стоимость спутника напрямую исходит из его задач. Кирпич обойдется дешево, Международная космическая станция — дороже, но и то и другое на орбите будет спутником. Поэтому накидайте ТЗ, а мы осметим.

Неужели вы сбрасывали аналоги с самолета?)

Нет, аналоги сбрасывали не с самолёта, а с Международной космической станции. И с разгонного блока «Фрегат».

Интересный вопрос: про охлаждение электроники, когда спутник на солнечной стороне и про отопление, когда в тени.

Для кубсатов — никакое. Для работающего в режиме радиомаяка спутника, перепад температур внутри аппарата за один оборот не превысит 20 градусов.

У вас изотопный источник, как на луноходе? И какие источники электричества?

Мы не на Луну летим, поэтому изотопные источники нам не требуются. Достаточно солнечных батарей.

Где-то читал, что шар из урана может долететь из космоса до поверхности Земли, свинец не сильно легче.

Свинец сильно легкоплавчее.
Когда-то я задавался тем же вопросом. Точнее привлекал внимание к нему. Не знаю насколько тут помогло моё участие, но сейчас ситуация изменилась. Сейчас действует программа "Space-Pi", по которой на деньги фонда Бортника школьные спутники действительно создаются и запускаются "пачками". А для университетских у Роскосмоса есть программа "Универсат", по ней любой российский вуз может получить бесплатный запуск.
Заголовок подразумевает, что у вас уже есть спутник. А из ваших вопросов можно составить план постов на полгода вперед )

Надежность спутника подтверждена летными испытаниями его аналогов.
Сертификация на вибростендах у нас ещё впереди, про это тоже расскажем.

Габаритно-массовый макет кубсата не может быть шаром ) Исходя из того, что он должен соблюдать габариты и массу аппарата, то его целесообразнее делать из того же материала, что и спутник, и в нашем случае это алюминий. Хотя, если его пускать без отделения от разгонного блока, то это может быть и пластиковый макет со свинцовым шаром внутри )
Это тянет на отдельный пост )
Технологические испытания дата-центра и некоторых алгоритмов управления, которые потом можно использовать в более сложных разработках. Будет ещё дополнительная попутная нагрузка коммерческого назначения.

Связь по радио в радиолюбительском диапазоне.
По затратам, боюсь, полную смету не выйдет, т.к. работа с субподрядчиками под NDA. Итоговую сумму, наверно, скажем, когда будем подводить итоги запуска.

На этапе электрических испытаний спутниковой платформы. Если смотреть по вышеописанным шагам, то где-то между нулевым и пятым. Просто процессы идут параллельно.
Мы летим как российский спутник, поэтому под российским флагом и законодательством.

На панамский спутник будет распространяться панамское.
Самое удивительное для меня — это почему даже на хабре так мало плюсов за такую красоту и годный обзор.
Раздутие атмосферы — это следствие прилетевшей вспышки.
В заголовке ошибка, это не магнитная буря вывела из строя спутник, а солнечная вспышка. Она же стала и причиной магнитной бури.

И «like a sheet of paper» — это не «пронзать атмосферу как бумагу», а лететь ребром, когда лобовая площадь спутника минимальна, «как у листа бумаги».
Именно нападения. Если посмотреть географию Байконура, то там стартовые площадки раскиданы так, что если в одну прилетит ядерная бомба, то остальные не пострадают.
Выше там уже обсуждалось химзажигание РД-107. С тех пор принцип не изменился, хотя химсостав петарды мог поменяться, соглашусь.
Инсайдеры слили обложку Федеральной космической программы на 2025-2035 гг:

Развернуть

Там до старта «Протона» около 50 км. На Камчатке гептила и то больше чем на этой палке.
Заявления Роскосмоса реактивны — плотно связаны с контекстом происходящих событий. А часть заявлений направлена на лоббирование своих интересов. Поэтому нужно отличать планы, которые перестраиваются на ходу, и проекты, под которые Роскосмос хотел бы получить бюджетное финансирование.

Для примера:
Хотим выбить деньги на новую собственную станцию — говорим, как разваливается МКС.

Поняли, что денег нет, и единственная надежда сохранить прежний уровень финансирования — продолжать летать на МКС — говорим, что станция ещё полетает.
Оказалось не всегда.
Судя по последнему докладу Рогозина, наоборот, намерены воскресить. Я так понимаю причина в новогодних праздниках в Казахстане.
Да, запуск артистов быстро согласовали, но вот с «Союзом-5» так резво уже не получается.
Да, надо пруф на статью добавить.

Я, кстати, держал в руках такую палку после использования )

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность