В Китае есть хотя бы подтверждённая на практике видимость справедливого применения законов. Заворовавшихся чиновников показательно расстреливают и угнетают. В этом плане мне тоже Китай нравится.
Пока вы не поставите под жёсткий контроль коррупцию, вы можете хоть сколько «законов и регламентов на каждый чих» вводить для остального населения. Конец в итоге будет один — Условное «Сомали» ;-). У нас же хотят контроль над населением как в Китае, а сами воровать — как в Сомали ;-).
Почувствуйте разницу: «59-летний Чжихуа занимал пост вице-мэра с 1999 по 2006 год. Он контролировал градостроение и государственную недвижимость. Также он частично отвечал за строительство ряда объектов к Пекинским олимпийским играм. Деньги он тратил на многочисленных любовниц, не скрывая от граждан своего разгульного образа жизни. В июне 2006 года он был уволен по подозрению в коррупции. Через полгода бывшего мэра исключили из Коммунистической партии Китая… В воскресенье в Китае бывшего вице-мэра Пекина Лю Чжихуа приговорили к смертной казни за взятки, общая сумма которых превысила $1 млн. Приведение в исполнение приговора назначено Народным судом города Хэншуй с отсрочкой в два года, сообщает. Это значит, что при хорошем поведении заключенного смертный приговор может быть заменен на пожизненное заключение. В противном случае его ждет расстрел, „
Вы можете привести подобный пример из Российской практики последних лет? Именно судебное решение.
У нас же некоторые “любители денег и женщин» используют Роскомнадзор для блокировки статей об этой самой любви.
P.S. Насчёт немцев вы немного идеализируете. Я имел удовольствие познакомиться и поболтать с баварцами. Речь зашла про стереотипы. Как раз про «В Германии законов и регламентов куда больше, чем в РФ. И местные — отъявленные стукачи. Чуть что — сразу стучат в соответствующие ведомства. » На что баварцы сказали — ну может это северные немцы. Не. у нас всё проще и не так заморочено. Да и насчёт мягкотелости и слабости — вы зря. Те же греки очень недовольны Германией за фактическое уничтожение верфей Онассиса. Мне вообще открытым текстом говорили, что Германия сейчас берёт реванш за Вторую Мировую. Только бюрократическими методами.
От природы. А ещё и наблюдательность ;-). Специфика работы в науке.
Про Телегу я не зря вспомнил. Вроде как вольница с виду. Куча «типа оппозиционных» каналов. А по факту — дофига купленных и контролируемых теми же людьми, что и в зомбоящике. Ну ещё куча мамкиных хацкеров и прочих wannabe рерайтеров, тырящих друг у друга фейки ;-). Есть конечно исключения. Как правило это технарские каналы и чатики типа Микротиковского.
Насчёт фильтрации на стороне пользователя: Когда мозилла напишет «Этот сайт может воровать, убивать и делать нехорошее с вашими гусями! Уходим отсюда!» — обычный обыватель что сделает? Правильно — уйдёт. Без всяких ощущений, что ущемили его свободу доступа к информации. Просто опасаясь за гусей.
С Википедии (про спутниковое телевещание, но это достаточно близко к теме пропаганды): «Other countries such as Nicaragua during Sandinista rule, Cuba, Iran (Islamic Republic of Iran) and Afghanistan during Taliban rule and Iraq during the Saddam Hussein regime, have attempted to prohibit their citizens from receiving any satellite broadcasts from foreign sources. „
Вчитайтесь в список стран которые, опасаясь внешней пропаганды, запрещали…
“We were the first to assert that the more complicated the forms assumed by civilization, the more restricted the freedom of the individual must become.” Benito Mussolini
Это ориентировано на обычных граждан, чтоб мимо РКН и СОРМ не лазали.
Смысл лазать мимо РКН, когда ты попадаешь в помойку? Если у «обычных граждан» создастся стойкое впечатление, что нефильтрованный интернет — это помойка, то они сами добровольно поставят фильтры. Ну а потом достаточнодобавить в фильтры нужные уже заинтересованным лицам признаки нежелательного контента. Например так работают антивирусы, которые помечают нежелательный контент (кряки) как злобные вирусы и трояны.
Есть и другой путь. Вполне успешно практикуемый в той же Телеге: А давайте всё завалим таким количеством правдоподобных фейков, что без поллитры не поймёшь, где что. Кажется в «Людях в Чёрном» так придумали скрывать присутствие инопланетян. Вроде и пресса осталась свободной. Но и в инопланетян на Земле никто не верит. Даже если расскажут очевидцы.
Кстати. В своё время довелось сопровождать груз с воевавшим в Афганистане. Так вот — для него, пока он был пехотинцем, война воспринималась легче, чем когда его перевели в снайперы. Когда ты в составе отделения/взвода стреляешь в противника — то ты явно не ощущаешь, что именно ты вот прям сейчас убил вот этого человека. А в прицел винтовки ты точно видишь результат.
А я ведь не говорю про массовость. Понятно, что с массовыми обходами будут бороться. То же самое касается и mesh-сетей кстати — ещё одной надежды на свободу. А вот для единичных случаев очень удобно.
А с анонимными симками сейчас только чуть сложнее. Есть не анонимные, но зареганные на какого-нибудь левого бомжа. Чуть дороже, но кому надо — тот платит.
Давно придумали — маневры с холостыми зарядами, всякими взрывпакетами и прочим.
Немного не то. С холостыми патронами без разницы, целился ты или нет. Попал или нет. И попаданий в себя тоже не ощущаешь. Тут как раз нужно религиозно-игровое отношение к собственной жизни: терять её нежелательно, попаданий пуль в свою тушку желательно избегать. Респавниться долго и непонятно где (это уже к религии). Хилеры не прокачанные, лечить будут долго и скорее всего не полностью. Но это не повод для паники и страха. Валхалла ждёт!
А если им озверина выдать? Или мозги качественно промыть? Для отключения инстинкта самосохранения. До тренажёров и пэйнтбола было трудно выработать у человека самоубийственную (для него лично) тактику ведения боя. Так чтобы не просто грудью на штыки а с пользой для общего дела.
Кстати, вояки на военной кафедре как раз, рассказывая про боевые действия в городе советовали при внезапной для обоих сторон стычке действовать активно. Не искать укрытия и убегать (даже при перевесе со стороны противника) а атаковать (ну и лихорадочно продумывать план Б)
А самое интересное, что например против шпиёнов это не сработает. Ибо никто не помешает втихаря маршрутизировать потоки данных от/до избранных абонентов мимо российской станции приземления :-). При этом терминал может быть ввезён вполне законно и «симка» может быть российская. Просто фконтактик и котики будут идти через российскую станцию сопряжения. А координация оранжевой революции — мимо неё ;-). Канал от абонента до спутника ведь не контролируется (сегмент 2-3 на рисунке выше). Контролироваться (СОРМ итд) будут только те данные, которые оператор передал на станцию сопряжения 4 и про которые сказал, что они от такого-то терминала. А обещать — это не жениться.
Вы оригинал читали? Свято место пусто не бывает.
«However, Amazon chief executive Jeff Bezos said his firm would enthusiastically work with the military.
»This is a great country — it needs to be defended,” he said during an on-stage interview. "
Это решается на следующем этапе массового контроля над населением с привлечением ИИ, где сам факт необычного поведения шахида в городе сразу привлечет внимание системы, вплоть до того, что потенциально опасных людей просто не будут пускать в страну, нелегально проникнувшие будут немедленно обнаружены и задержаны.
Это может быть истинной целью атаки ;-) (1984:«Война — это мир»). Там, где есть массовый тотальный контроль — легко свалиться в тоталитарный режим. Где «потенциально опасными» могут стать кто угодно. Инквизиция поначалу тоже совсем не ведьмами занималась. Просто когда мусульмане кончились, пришлось придумывать новых врагов.
Интервью как раз интересное: Про сотрудничество с государевыми конторами «Вас просят из технического задания вычеркнуть такие пункты, как обоснование вопросов стоимости изготовления, сроков, надежности и даже вписывают такую фразу, что окончательные характеристики мы поймем в ходе летных испытаний. Это значит, мы вам что-то сделаем, а вы это примете.»
Другое дело, что космический туризм — это всё не так просто. Придётся несколько раз запускать тестовые ракеты и демонстрировать надёжность комплекса и работу всех систем спасения. Иначе как минимум страховка запуска будет совсем небюджетной. Маск и Боинг сейчас как раз проходят эти этапы. Причём надёжность ракет-носителей у них доказана ранее на беспилотных пусках. А тут всё сразу.
В конце апреля 2018 года РКК «Энергия» признала потерю космического аппарата связи, построенного для Анголы и запущенного на орбиту в конце 2017 года. Как сообщалось, связь со спутником была потеряна практически сразу после запуска. Аппарат был застрахован на 121 млн долларов при стоимости аппарата в 252 млн долларов.
Ещё немного попоболи для Рогозина: Маск успешно запустил еврейский аппарат к Луне (те приняли управление, всё путём) и посадил первую ступень на баржу. Аппаратик построен некоммерческой организацией отчасти на пожертвования граждан.
Да вы, батенька, по местным меркам экстремист!
С этого и надо было начинать ;-)
Пока вы не поставите под жёсткий контроль коррупцию, вы можете хоть сколько «законов и регламентов на каждый чих» вводить для остального населения. Конец в итоге будет один — Условное «Сомали» ;-). У нас же хотят контроль над населением как в Китае, а сами воровать — как в Сомали ;-).
Почувствуйте разницу: «59-летний Чжихуа занимал пост вице-мэра с 1999 по 2006 год. Он контролировал градостроение и государственную недвижимость. Также он частично отвечал за строительство ряда объектов к Пекинским олимпийским играм. Деньги он тратил на многочисленных любовниц, не скрывая от граждан своего разгульного образа жизни. В июне 2006 года он был уволен по подозрению в коррупции. Через полгода бывшего мэра исключили из Коммунистической партии Китая… В воскресенье в Китае бывшего вице-мэра Пекина Лю Чжихуа приговорили к смертной казни за взятки, общая сумма которых превысила $1 млн. Приведение в исполнение приговора назначено Народным судом города Хэншуй с отсрочкой в два года, сообщает. Это значит, что при хорошем поведении заключенного смертный приговор может быть заменен на пожизненное заключение. В противном случае его ждет расстрел, „
Вы можете привести подобный пример из Российской практики последних лет? Именно судебное решение.
У нас же некоторые “любители денег и женщин» используют Роскомнадзор для блокировки статей об этой самой любви.
P.S. Насчёт немцев вы немного идеализируете. Я имел удовольствие познакомиться и поболтать с баварцами. Речь зашла про стереотипы. Как раз про «В Германии законов и регламентов куда больше, чем в РФ. И местные — отъявленные стукачи. Чуть что — сразу стучат в соответствующие ведомства. » На что баварцы сказали — ну может это северные немцы. Не. у нас всё проще и не так заморочено. Да и насчёт мягкотелости и слабости — вы зря. Те же греки очень недовольны Германией за фактическое уничтожение верфей Онассиса. Мне вообще открытым текстом говорили, что Германия сейчас берёт реванш за Вторую Мировую. Только бюрократическими методами.
Про Телегу я не зря вспомнил. Вроде как вольница с виду. Куча «типа оппозиционных» каналов. А по факту — дофига купленных и контролируемых теми же людьми, что и в зомбоящике. Ну ещё куча мамкиных хацкеров и прочих wannabe рерайтеров, тырящих друг у друга фейки ;-). Есть конечно исключения. Как правило это технарские каналы и чатики типа Микротиковского.
Насчёт фильтрации на стороне пользователя: Когда мозилла напишет «Этот сайт может воровать, убивать и делать нехорошее с вашими гусями! Уходим отсюда!» — обычный обыватель что сделает? Правильно — уйдёт. Без всяких ощущений, что ущемили его свободу доступа к информации. Просто опасаясь за гусей.
Вчитайтесь в список стран которые, опасаясь внешней пропаганды, запрещали…
Смысл лазать мимо РКН, когда ты попадаешь в помойку? Если у «обычных граждан» создастся стойкое впечатление, что нефильтрованный интернет — это помойка, то они сами добровольно поставят фильтры. Ну а потом достаточнодобавить в фильтры нужные уже заинтересованным лицам признаки нежелательного контента. Например так работают антивирусы, которые помечают нежелательный контент (кряки) как злобные вирусы и трояны.
Кстати. В своё время довелось сопровождать груз с воевавшим в Афганистане. Так вот — для него, пока он был пехотинцем, война воспринималась легче, чем когда его перевели в снайперы. Когда ты в составе отделения/взвода стреляешь в противника — то ты явно не ощущаешь, что именно ты вот прям сейчас убил вот этого человека. А в прицел винтовки ты точно видишь результат.
А с анонимными симками сейчас только чуть сложнее. Есть не анонимные, но зареганные на какого-нибудь левого бомжа. Чуть дороже, но кому надо — тот платит.
Немного не то. С холостыми патронами без разницы, целился ты или нет. Попал или нет. И попаданий в себя тоже не ощущаешь. Тут как раз нужно религиозно-игровое отношение к собственной жизни: терять её нежелательно, попаданий пуль в свою тушку желательно избегать. Респавниться долго и непонятно где (это уже к религии). Хилеры не прокачанные, лечить будут долго и скорее всего не полностью. Но это не повод для паники и страха. Валхалла ждёт!
Кстати, вояки на военной кафедре как раз, рассказывая про боевые действия в городе советовали при внезапной для обоих сторон стычке действовать активно. Не искать укрытия и убегать (даже при перевесе со стороны противника) а атаковать (ну и лихорадочно продумывать план Б)
когда вопрос не стоит.
«However, Amazon chief executive Jeff Bezos said his firm would enthusiastically work with the military.
»This is a great country — it needs to be defended,” he said during an on-stage interview. "
Это может быть истинной целью атаки ;-) (1984:«Война — это мир»). Там, где есть массовый тотальный контроль — легко свалиться в тоталитарный режим. Где «потенциально опасными» могут стать кто угодно. Инквизиция поначалу тоже совсем не ведьмами занималась. Просто когда мусульмане кончились, пришлось придумывать новых врагов.
Другое дело, что космический туризм — это всё не так просто. Придётся несколько раз запускать тестовые ракеты и демонстрировать надёжность комплекса и работу всех систем спасения. Иначе как минимум страховка запуска будет совсем небюджетной. Маск и Боинг сейчас как раз проходят эти этапы. Причём надёжность ракет-носителей у них доказана ранее на беспилотных пусках. А тут всё сразу.
Какая разница, где у вас будут ошибки, если ошибки неизбежны?
ria.ru/20180512/1520412455.html