В официальной новости есть фраза одна, я постеснялся ее цитировать…
«В связи с ростом популярности Mac OS X все больше возрастают риски потери данных в результате вирусных атак на компьютеры Apple.»
О как :)
Подумаешь, 35 рублей раз заплатить. Люди (те самые блондинки и чайники, составляющие 95% аудитории, которых гики за людей не считают) тратят десятки, а то сотни долларов в месяц на SMS-пиар своих фоток, бложеков и прочего контента. Им послать еще одну смску для того, чтобы влиться на модных Одноклассников, не проблема.
Я думаю, если бы Apple запустил iTunes, то продажи там были бы неплохие.
Например, магазин Ozon прекрасно живет, наращивая обороты и имея цены выше, чем в оффлайновых магазинах, хотя те же фильмы можно скачать бесплатно с торрентов.
Нравится, пользуюсь. Больше всего раздражает досадная мелочь - когда грузишь фотки, список доступных альбомов всегда отсортирован по дате их создания. А я чаще всего загружаю в альбом, который находится в середине этого списка. Хорошо бы сервис запоминал, в какой альбом я последний раз грузил фото, и в следующий раз автоматически выбирал его.
И в чем смысл этого сарказма? Зарплату начислял работодатель, но снизить ее или вообще уволить человека за критику было нельзя. Сейчас - примеры перед глазами.
Может, это и нормально, но я тогда не понимаю, про какие свободы говорят вокруг.
Про свободы лить грязь на верховную власть. Критиковать работодателя - такой свободы нет.
В СССР было наоборот. Нельзя было критиковать руководство страны, а вот своего завода - сколько угодно, и ничего бы за это не было.
Вы слишком идеализируете Google. Google, как и Microsoft, это прежде всего коммерческая компания, существует для зарабатывания денег. Может быть, еще возможен был некий fun, когда они были маленькими, но когда это транснациональный монстр, как сейчас, бизнес выходит на первый план.
А что касается разницы подходов в завоевании рынка, то Google просто приходится действовать более популярными методами, так как иначе рынок не завоевать, у нее нет монополии на ту же ОС. Microsoft там, где у нее нет монополии (веб-сервисы, например), тоже действует довольно дружелюбно.
> Дистрибутив Linux, попавший в "оборот", например,
> тоже будет регистрировать?
А что такого страшного? ALT Linux не сможет зарегистрировать свой дистрибутив? Ubuntu вообще за границей в оборот вводится, так что не понятно, подпадает ли он под этот закон.
> - Приводы CD/DVD-RW с этого дня стали носителями?
Ну описАлся, бывает. Заменил "дисководы" на "диски" в тексте.
> вообще не относится ни к одному устройству, их записывающему -
> в том числе и промышленно
Промышленные устройства записи CD не являются ЭВМ, т.е. тиражирование дисков "записью в память ЭВМ" не является.
> Если уж смотреть, то на п.4
О нем не стал писать, так как его трактуют более-менее правильно.
«В связи с ростом популярности Mac OS X все больше возрастают риски потери данных в результате вирусных атак на компьютеры Apple.»
О как :)
Например, магазин Ozon прекрасно живет, наращивая обороты и имея цены выше, чем в оффлайновых магазинах, хотя те же фильмы можно скачать бесплатно с торрентов.
Про свободы лить грязь на верховную власть. Критиковать работодателя - такой свободы нет.
В СССР было наоборот. Нельзя было критиковать руководство страны, а вот своего завода - сколько угодно, и ничего бы за это не было.
А что касается разницы подходов в завоевании рынка, то Google просто приходится действовать более популярными методами, так как иначе рынок не завоевать, у нее нет монополии на ту же ОС. Microsoft там, где у нее нет монополии (веб-сервисы, например), тоже действует довольно дружелюбно.
"Как будет происходить регистрация", я хотел сказать
> тоже будет регистрировать?
А что такого страшного? ALT Linux не сможет зарегистрировать свой дистрибутив? Ubuntu вообще за границей в оборот вводится, так что не понятно, подпадает ли он под этот закон.
> - Приводы CD/DVD-RW с этого дня стали носителями?
Ну описАлся, бывает. Заменил "дисководы" на "диски" в тексте.
> вообще не относится ни к одному устройству, их записывающему -
> в том числе и промышленно
Промышленные устройства записи CD не являются ЭВМ, т.е. тиражирование дисков "записью в память ЭВМ" не является.
> Если уж смотреть, то на п.4
О нем не стал писать, так как его трактуют более-менее правильно.