Да! Еще какая сила! Люди привыкли чтобы было удобно и комфортно.
Как бы тут не хаяли дядю Билла, всё же стоить отметить что для домашнего пользователя пока Windows лучше чем системы на базе linux. Да и дело тут не в дайрект икс или производителях софта, дело в разных мелочах.
Вот взять например меня как пользователя — я почитав восторженные отзывы на linux, заказал диск с Ubuntu. Установил, вроде всё красиво и даже работает, но начал работать — как софт поставить не ясно (я пользователь windows), там есть какие то «пакеты» — установить у меня с ходу не получилось (я 100% делал что-то не так, т.к. ничего не знаю), потом нашел способ рабочий — через консоль! Обалдеть! Далее, язык я поставил естественно русский — почему переведено не всё? Вы в проводнике Windows видели чтобы что-то было на английском написано? FireFox там какой-то странный, тоже не обновляется штатно… И так далее и тому подобное (это было около года назад, так что эти баги возможно уже поправлены).
Вот теперь взять меня как разработчика программного обеспечения — у Windows, какая не какая стандартная работа с интерфейсом через единое api, чтобы сделать естественное окошко не нужно быть семи пядей во лбу. Вот теперь смотрим в Ubuntu — там каждый пишет во что горазд, что-то копируется из Windows, что-то из Mac — нет единства и строгости. И самое главное в разработке — это возможность получить деньги, т.е. наличие платежеспособной аудитории — там все пользователи привыкли, что всё бесплатно и открыто (это даже как основная идеология), готовых платить минимум (в сравнении с той же Windows). Деньги там можно получить только с корпоративных клиентов, вот и причина по которой софта так мало. Люди у которых есть деньги и которые не хотят парится покупают Windows или Mac и разработчики уходят за ними.
Из практики очень часто бывает так, что готовое решение содержит кучу багов или сделано всё через ж… И получается что вместо концентрации на функционале, мы боремся с недостатками либы.
Плюс к этому выбор нужной либы тоже является своего рода рулеткой — и то что либо опен соурс еще не далеко не значит что там всё нормально…
На карте (01) Россия — Постоянный надзор, а на графике (04) её нет, собственно с Австралией так же.
Наверное нам отведено какашечное (светло коричневое) место?
Я имел ввиду все функции которые имеют вид printf. В нашем случае мы используем CString::Format (из MFC) + наш самописный класс с аналогичной функцией (грубо говоря CNashMegaString::Format), который вызывает в итоге как и CString функцию _vstprintf + кое где есть wsprintf
На самом деле этот пункт самый не критичный из всех мною перечисленных ;)
У нас старая среда (не знаю на сколько это актуально в новых), последними ошибками в которые долго искали были:
1. Выход за границы массива — std::vector, std::set и динамические по new []
2. Неинициализированные переменные члены класса, стояло банальное if ( m_iCount == 0 )…
3. Многопоточность — вызов метода который менял данные не защищенные критической секцией
Искали долго потому что падало в другом месте или работало по рандому.
Еще было бы классно чтобы компилятор мог анализировать printf — хватает или нет переменных, все ли они того самого типа и неявных преобразований не происходит и пр.
А приведенную банальщину с запятой, вызовом не того метода и прочее легко обнаружить в дебаггере.
Ты это авторитетно заявляешь? Ты жил в Саудовской аравии? Насмотрелся как там над людьми издеваются? Как там держат простых смертных за скот? Люди там несчастные ходят, угнетают их всюду? И вообще как там всё ужасно, да?
На чём основано твоё чувство острой справедливости? «Все должны иметь доступ к фейсбуку! Это абсолютное благо для человечества!» Никто ничего не должен тебе или кому бы то не было.
За время учебы ученик проходит множество процедур — от медицинских осмотров до различных участия в различных мероприятиях, выговоры, бумажки всякие об уровне дохода (как сейчас помню на уроке истории такое заполняли) — всё это записывается в дело по ученику.
Собственно говоря это не скрывается, я например брал в школе на себя характеристику для поступления на военную кафедру и тогда подробно расспросил об этом деле зауча, она сказала что это дело хранится еще несколько лет (сколько точно не помню) после того как школу закончишь.
Так что ничего хитрого.
Может в вашей школе всё иначе, а может вы просто об этом не знаете.
Естественно никаких таких бумажек мы не подписывали о персональных данных — это уже современная фишка.
Как бы тут не хаяли дядю Билла, всё же стоить отметить что для домашнего пользователя пока Windows лучше чем системы на базе linux. Да и дело тут не в дайрект икс или производителях софта, дело в разных мелочах.
Вот взять например меня как пользователя — я почитав восторженные отзывы на linux, заказал диск с Ubuntu. Установил, вроде всё красиво и даже работает, но начал работать — как софт поставить не ясно (я пользователь windows), там есть какие то «пакеты» — установить у меня с ходу не получилось (я 100% делал что-то не так, т.к. ничего не знаю), потом нашел способ рабочий — через консоль! Обалдеть! Далее, язык я поставил естественно русский — почему переведено не всё? Вы в проводнике Windows видели чтобы что-то было на английском написано? FireFox там какой-то странный, тоже не обновляется штатно… И так далее и тому подобное (это было около года назад, так что эти баги возможно уже поправлены).
Вот теперь взять меня как разработчика программного обеспечения — у Windows, какая не какая стандартная работа с интерфейсом через единое api, чтобы сделать естественное окошко не нужно быть семи пядей во лбу. Вот теперь смотрим в Ubuntu — там каждый пишет во что горазд, что-то копируется из Windows, что-то из Mac — нет единства и строгости. И самое главное в разработке — это возможность получить деньги, т.е. наличие платежеспособной аудитории — там все пользователи привыкли, что всё бесплатно и открыто (это даже как основная идеология), готовых платить минимум (в сравнении с той же Windows). Деньги там можно получить только с корпоративных клиентов, вот и причина по которой софта так мало. Люди у которых есть деньги и которые не хотят парится покупают Windows или Mac и разработчики уходят за ними.
Вот такие привычки.
Плюс к этому выбор нужной либы тоже является своего рода рулеткой — и то что либо опен соурс еще не далеко не значит что там всё нормально…
www.youtube.com/watch?v=0o8XMlL8rqY
Я думаю причина этому беспощадная цензура в России ;)
Наверное нам отведено какашечное (светло коричневое) место?
На самом деле этот пункт самый не критичный из всех мною перечисленных ;)
1. Выход за границы массива — std::vector, std::set и динамические по new []
2. Неинициализированные переменные члены класса, стояло банальное if ( m_iCount == 0 )…
3. Многопоточность — вызов метода который менял данные не защищенные критической секцией
Искали долго потому что падало в другом месте или работало по рандому.
Еще было бы классно чтобы компилятор мог анализировать printf — хватает или нет переменных, все ли они того самого типа и неявных преобразований не происходит и пр.
А приведенную банальщину с запятой, вызовом не того метода и прочее легко обнаружить в дебаггере.
На чём основано твоё чувство острой справедливости? «Все должны иметь доступ к фейсбуку! Это абсолютное благо для человечества!» Никто ничего не должен тебе или кому бы то не было.
Собственно говоря это не скрывается, я например брал в школе на себя характеристику для поступления на военную кафедру и тогда подробно расспросил об этом деле зауча, она сказала что это дело хранится еще несколько лет (сколько точно не помню) после того как школу закончишь.
Так что ничего хитрого.
Может в вашей школе всё иначе, а может вы просто об этом не знаете.
Естественно никаких таких бумажек мы не подписывали о персональных данных — это уже современная фишка.