Как стать автором
Обновить
0
0
Игорь Гречишкин @zlodie

Пользователь

Отправить сообщение
Мои пять копеек:
1. Очень полезной практикой является нумерация страниц в прототипе, это позволяет сильно упростить коммуникацию — достаточно назвать номер
2. Если продукт изменяется итерационно, но смысла заморачиваться с SVN нет, ченж-лог удобно вести прямо в теле прототипа.

Кстати, 31 января протухнет январская бета, следующая уже доступна и проживет до конца февраля. Так будет продолжаться, кажется до апреля.
Речь ведь идет не о менеджере паролей (зачем передергиваете?), а о смене раскладки.
Предполагаемый скрипт нужен не только для паролей, но и вообще для всех полей, где доступен ввод только на 1 языке.
Если пароль может содержать только латинские буквы и спецсимволы, то о каком облегчении подбора вы говорите?
Простите, это шутка?
В интернетах чудовищно много бесполезных, неудобных, отвратительных сайтов, но это ведь не повод делать все сайты одинаково убогими, чтобы не вызвать вдруг удивление у пользователя?

Значек раскладки не обязан присутствовать на экране, и, тем более, его нет в видимой области, о том что выбрана неверная раскладка узнают обычно постфактум.

ЗЫ: Если пользователь будет материться на сайтах конкурентов, то это только плюс: )

Почему не изменять вводимое налету?
Например: П. нажал «й», в поле появилось «q».
Это было бы полезно в полях допускающих ввод только латиницей — почта, скайп ид и прочее.
Всё сделано правильно — хлебные крошки нужно привязывать к жесткой структуре сайта, а не к рефереру.
«Упрощая интерфейс нужно помнить, что простой интерфейс нужен не потому, что глупые люди не смогут понять сложный, а потому, что даже умные люди найдут лучшее применение своему времени.» — сказал Илья Бирман
Так быть стоит тонко им намекнуть, откопипастив пост в блог «Дизайн».
И программистам наверное будет полезно и верстальщикам, подсказать названия блогов или сами найдёте?: )
То есть тем, кто не занимается дизайном и разработкой ваша программа не нужна?
Авторство стенсила/темплейта постеснялись указать?
Здесь, вроде, версия поновее.

Со временем пришел к выводу, что предлагаемый способ не удобен для создания масштабной документации.

Формат бумаги A3 много удобней и для презентации и для разработчика. Идею честно украл у Юрия Ветрова.
Некогда пользовал 9@9d. Батарея и неубиваемость корпуса радовали, но других плюсов у телефона не нашлось. Какая-то особенно неудобная клавиатура была дополнена по настоящему идиотским интерфейсом.
Я не знаю, что двигало дизайнером гугла, но я бы сделал аналогично по следующим причинам:
1) Когда я тыкаю в документ в винде он открывается в новом окне, логично предположить, что наиболее ожидаемым поведением при клике на документ в експлоере так-же будет открытие нового окна.
2) На странице с документом невозможно расположить навигацию между доками. Если в процессе написания одного дока мне потребуется информация из другого, нужно будет вернуться назад и открыть один из в новом окне, что как минимум 4 клика.
3) Обычно у меня открыто больше 2х документов.

простите за сумбурность изложения, утро.
существует масса случаев, когда открытие ссылки в новой вкладке наилучшее и наиболее удобное решение.
гугл докс чем не пример?
5)одна вместо двух
2) если вы знаете, где ошиблись, то без труда найдёте и исправите, в противном случае вам поможет только откат по версиям(undo/redo). здесь и пригодится сохранение при снятии фокуса.
4) заменив справа две кнопки одной, можно снимать чекбокс по сабмиту. что вполне логично т.к. при нажатии на сабмит обычно происходит перезагрузка страницы и снятие чекбоксов.
5) 2 кнопки вместо одной
форму стоит либо вообще не трогать, либо двигать вместе с экраном.
зачем привязывать её к выбранному?
2)подтверждение можно запрашивать либо в одном месте для всей таблицы кнопкой "сохранить все изменения"(лучший вариант), либо при снятии фокуса с текстбокса(менее прозрачный).
4)отметить чекбокс нажатием на текст рядом с ним не является очевидным действием?
если задача не заточена под веб, то да. в противном случае страница здорово потяжелеет при паре-тройке сотне записей.
из очевидных улучшений:
1) добавить возможность выбора всех сущностей;
2) заменить текстовые проценты в таблице на текст-бокс, чтобы позволить изменять значение не выделяя пункт;
3) делать выбранные более четкими, а не наоборот(понимаю, что рука дрогнула, но всё-же).
4)операции над одной сущностью очень неудобны - тяжело провести мышью прямую от названия до блока операции. гораздо правильнее будет выделять полоску при клике. когда ничего не выбрано в поле операций лучше дизайблить контролы, а не прятать блок целиком.
зарабатывать на том, что включено в информацию, то есть на рекламе.
аля телефон Nokia в матрице и блоки рекламы на б.орге
1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность