Мои пять копеек:
1. Очень полезной практикой является нумерация страниц в прототипе, это позволяет сильно упростить коммуникацию — достаточно назвать номер
2. Если продукт изменяется итерационно, но смысла заморачиваться с SVN нет, ченж-лог удобно вести прямо в теле прототипа.
Кстати, 31 января протухнет январская бета, следующая уже доступна и проживет до конца февраля. Так будет продолжаться, кажется до апреля.
Речь ведь идет не о менеджере паролей (зачем передергиваете?), а о смене раскладки.
Предполагаемый скрипт нужен не только для паролей, но и вообще для всех полей, где доступен ввод только на 1 языке.
Если пароль может содержать только латинские буквы и спецсимволы, то о каком облегчении подбора вы говорите?
Простите, это шутка?
В интернетах чудовищно много бесполезных, неудобных, отвратительных сайтов, но это ведь не повод делать все сайты одинаково убогими, чтобы не вызвать вдруг удивление у пользователя?
Значек раскладки не обязан присутствовать на экране, и, тем более, его нет в видимой области, о том что выбрана неверная раскладка узнают обычно постфактум.
ЗЫ: Если пользователь будет материться на сайтах конкурентов, то это только плюс: )
Почему не изменять вводимое налету?
Например: П. нажал «й», в поле появилось «q».
Это было бы полезно в полях допускающих ввод только латиницей — почта, скайп ид и прочее.
«Упрощая интерфейс нужно помнить, что простой интерфейс нужен не потому, что глупые люди не смогут понять сложный, а потому, что даже умные люди найдут лучшее применение своему времени.» — сказал Илья Бирман
Так быть стоит тонко им намекнуть, откопипастив пост в блог «Дизайн».
И программистам наверное будет полезно и верстальщикам, подсказать названия блогов или сами найдёте?: )
Некогда пользовал 9@9d. Батарея и неубиваемость корпуса радовали, но других плюсов у телефона не нашлось. Какая-то особенно неудобная клавиатура была дополнена по настоящему идиотским интерфейсом.
Я не знаю, что двигало дизайнером гугла, но я бы сделал аналогично по следующим причинам:
1) Когда я тыкаю в документ в винде он открывается в новом окне, логично предположить, что наиболее ожидаемым поведением при клике на документ в експлоере так-же будет открытие нового окна.
2) На странице с документом невозможно расположить навигацию между доками. Если в процессе написания одного дока мне потребуется информация из другого, нужно будет вернуться назад и открыть один из в новом окне, что как минимум 4 клика.
3) Обычно у меня открыто больше 2х документов.
2) если вы знаете, где ошиблись, то без труда найдёте и исправите, в противном случае вам поможет только откат по версиям(undo/redo). здесь и пригодится сохранение при снятии фокуса.
4) заменив справа две кнопки одной, можно снимать чекбокс по сабмиту. что вполне логично т.к. при нажатии на сабмит обычно происходит перезагрузка страницы и снятие чекбоксов.
5) 2 кнопки вместо одной
2)подтверждение можно запрашивать либо в одном месте для всей таблицы кнопкой "сохранить все изменения"(лучший вариант), либо при снятии фокуса с текстбокса(менее прозрачный).
4)отметить чекбокс нажатием на текст рядом с ним не является очевидным действием?
из очевидных улучшений:
1) добавить возможность выбора всех сущностей;
2) заменить текстовые проценты в таблице на текст-бокс, чтобы позволить изменять значение не выделяя пункт;
3) делать выбранные более четкими, а не наоборот(понимаю, что рука дрогнула, но всё-же).
4)операции над одной сущностью очень неудобны - тяжело провести мышью прямую от названия до блока операции. гораздо правильнее будет выделять полоску при клике. когда ничего не выбрано в поле операций лучше дизайблить контролы, а не прятать блок целиком.
1. Очень полезной практикой является нумерация страниц в прототипе, это позволяет сильно упростить коммуникацию — достаточно назвать номер
2. Если продукт изменяется итерационно, но смысла заморачиваться с SVN нет, ченж-лог удобно вести прямо в теле прототипа.
Кстати, 31 января протухнет январская бета, следующая уже доступна и проживет до конца февраля. Так будет продолжаться, кажется до апреля.
Предполагаемый скрипт нужен не только для паролей, но и вообще для всех полей, где доступен ввод только на 1 языке.
Если пароль может содержать только латинские буквы и спецсимволы, то о каком облегчении подбора вы говорите?
В интернетах чудовищно много бесполезных, неудобных, отвратительных сайтов, но это ведь не повод делать все сайты одинаково убогими, чтобы не вызвать вдруг удивление у пользователя?
Значек раскладки не обязан присутствовать на экране, и, тем более, его нет в видимой области, о том что выбрана неверная раскладка узнают обычно постфактум.
ЗЫ: Если пользователь будет материться на сайтах конкурентов, то это только плюс: )
Например: П. нажал «й», в поле появилось «q».
Это было бы полезно в полях допускающих ввод только латиницей — почта, скайп ид и прочее.
И программистам наверное будет полезно и верстальщикам, подсказать названия блогов или сами найдёте?: )
Здесь, вроде, версия поновее.
Со временем пришел к выводу, что предлагаемый способ не удобен для создания масштабной документации.
Формат бумаги A3 много удобней и для презентации и для разработчика. Идею честно украл у Юрия Ветрова.
1) Когда я тыкаю в документ в винде он открывается в новом окне, логично предположить, что наиболее ожидаемым поведением при клике на документ в експлоере так-же будет открытие нового окна.
2) На странице с документом невозможно расположить навигацию между доками. Если в процессе написания одного дока мне потребуется информация из другого, нужно будет вернуться назад и открыть один из в новом окне, что как минимум 4 клика.
3) Обычно у меня открыто больше 2х документов.
простите за сумбурность изложения, утро.
гугл докс чем не пример?
4) заменив справа две кнопки одной, можно снимать чекбокс по сабмиту. что вполне логично т.к. при нажатии на сабмит обычно происходит перезагрузка страницы и снятие чекбоксов.
5) 2 кнопки вместо одной
зачем привязывать её к выбранному?
4)отметить чекбокс нажатием на текст рядом с ним не является очевидным действием?
1) добавить возможность выбора всех сущностей;
2) заменить текстовые проценты в таблице на текст-бокс, чтобы позволить изменять значение не выделяя пункт;
3) делать выбранные более четкими, а не наоборот(понимаю, что рука дрогнула, но всё-же).
4)операции над одной сущностью очень неудобны - тяжело провести мышью прямую от названия до блока операции. гораздо правильнее будет выделять полоску при клике. когда ничего не выбрано в поле операций лучше дизайблить контролы, а не прятать блок целиком.
аля телефон Nokia в матрице и блоки рекламы на б.орге