Подключить такой будильник через стоящий рядом с компом UPS никак? =)
А так подстраховываться надо на случай выхода оборудования из строя — так что у меня как минимум 4 будильника…
Выставляются немного на разное время, разной громкости и удалённости от кровати (очень дурная привычка при большом недосыпе — вырубить будильник и дрыхнуть дальше, мозг не всегда осознаёт уровень необходимости подняться немедленно, да и обещания доспать в транспорте до положенного не всегда воспринимает....) не всегда все 4 (иногда если просплю ничего не случится — тогда и 1 в телефоне хватит, а если что-то важное — то минимум 4 на разных устройствах (в одном 5шт с разным интервалом))
да, я очень люблю поспать
да, меня сложно поднять, если сон был меньше 8 часов
вместе с тем иногда могу вскочить по первому будильнику или шороху через 3-4 часа сна и даже буду адекватным несколько часов, вот только потом меня начнёт «рубить» в сон до состояния «ничего не могу делать» пока хотя бы не подремлю часок…
В общем всё очень печально, но если не болею 7-8 часов сна мне хватает что бы выспаться и встать по первому будильнику.
А вот если спал меньше 7, но больше 5 — подняться становится крайне и крайне сложно…
Лучше тогда спать меньше 4 — вероятнее всего не просплю…
Учитывая что часто засыпаю со светом — будильники «перед пробуждением будет свет» мне не помогут. Уж если солнце в глаза меня побуждает только закрыть их одеялом…
мне бы наверное для будильника подошёл браслет с электростимуляцией =)
киловольт так на 20-30…
А еще лучше что-то, что гарантированно вырубит в сон в нужное время для оптимального времени сна…
Отберёт телефон с книжкой. Вырубит и не даст включить обратно комп. Отберёт бумажную книжку… Даст по голове… =)
>а курение, лишь на курящих.
Не соглашусь.
Я сам изредка курю, но меня люто бесят люди, ставшие «на ветер» и обкуривающие дымом целую остановку с 5-15+ стоящими людьми.
Просто потому, что стоять в этом облаке дыма по ощущениям почему-то сильно хуже, чем курить самому… Так что во вред «пассивного курения» я вполне верю.
Да, есть закон, но подойти и сделать замечание — с некоторым риском получить бОльший вред здоровью чем отойти за остановку…
А вызывать «мальчиков по вызову» бесполезно — он к их приезду или уже уедет или закончит «нарушать закон»…
В смысле «действующие»?
У меня вот 3 телефона лежит на случай если с основными что случится.
Один из них Siemens M75. Да, живой. Недавно аккум сменил, и батарейку на плате поменяли. Я его должен буду включать с какой-то SIM в момент принятия закона (утрированно, понятно что подразумевается наверняка какой-то период)? Или доказать факт покупки ~10 летней давности?
А еще у меня в 2х симочных аппаратах по одной симке, это по вашему получается я должен буду не использовать второй слот в дальнейшем?
В общем всё весьма печально.
Я готов сделать список своих аппаратов марка-IMEI и отнести оператору — он и так знает про них (ну некоторые совсем старые, но проблем в хранении логов не вижу), но не уверен что будет именно так.
Я вот хочу держать в запасе несколько старых телефонов. И что бы мои SIMкарты в них потом работали.
А по факту — начнут скупать старое б/у нерабочее/глючное/дешёвое и шить в новые аппараты… «А расскажите нам как это у вас получается по 5G в Интернет через Nokia 3310 выходить?!» =))
Из плюсов украденные телефоны без возможности смены IMEI придётся ворам переправлять в другие страны или пускать на з/ч, что снизит уровень краж…
На самом деле там всё сложнее.
Через 5 лет он магически не выпускает начинку никуда. И в тыкву от времени не превращается. Скорее всего и через 10 лет можно считать условно исправным, можно аккуратно даже проверить для успокоения и взвесить…
По срокам — 1 год если огнетушитель находится в общественном месте, не зависимо от типа (порошковый или углекислотный, остальные я не рассматриваю как более редкие сейчас типы)
А вот дальше напишу из личного опыта.
у нас поровну ОУ и ОП в лабах висит.
у ОП (порошковые) раз в год 1 из 5 шт (не каждый год) теряет давление
вот у них как раз манометры есть, в отличии от ОП.
у ОУ манометров нет, самому проверить можно контрольным взвешиванием.
чисто по конструкции у ОП порошок слёживается при хранении, так что его надо периодически менять.
«чисто для себя» даже учитывая большую цену ОУ я выберу именно их,
тк межповерочный интервал у них больше (для обычных условий) чем у ОП чисто конструкционно.
хотя если брать больше одного — «запасным» можно взять и ОП — у них немного другие условия использования, но основной минус — остатки порошка после использования.
А при хранении надо периодически смотреть на показания манометра.
исправному ОУ как-то веры больше — там сроки хранения не просто так выше.
Вместе с тем надо знать что это очень сильно разные типы огнетушителей и предназначение у них немного разное.
я не буду сюда копипастить RTFMы — это всё легко гуглится.
Испорченное кино — это и плохая игра актёров, плохие декорации, отвратительный и/или банальный сюжет и тд и тп
как и книга и другое произведение.
У меня была шикарная по оформлению книга, на отличной бумаге, ни одной опечатки. Любимый мной жанр. Вот только качество написанного вызвало такое отвращение, что с трудом смог прочитать 1/4 первой книги в серии из 3-4 примерно. При этом я достаточно «всеядный» на тему книг и читаю/перечитываю даже средние по качеству.
В общем критериев качестве фильма/книги/музыки множество.
Еще есть нюанс что за музыку или книги именно авторам уходит хорошо если 50% от полученных сервисами средств.
Я считаю это сверх прибылями. На рекламу, раскрутку и тп тратится не настолько много, что бы так обдирать авторов…
Но тут правят «лейблы» и «правообладатели». Даже если они заключили кабальный контракт с автором давным-давно.
Второй вопрос к произведениям. Носитель и произведение.
Почему я не могу купить за 2-3% от цены книгу в электронном виде?
Я готов вернуть правообладателю бумажный вариант!
Пусть перепродаёт (состояние выше чем на 4+) или отдаёт на переработку.
Но я не готов при наличии бумажного варианта платить 100-150% цены за электронный.
Еще доставляет повышенная цена за электронные варианты книг.
Почему? Ведь бумажный вариант это еще и материалы, работа по изданию, в случае с «не угадал тираж» потери, работа печатников, переплётчиков, склады, логистика, доставка и тд и тп
В случае электронного 99% этих затрат нет!
Почему электронный вариант не стоит 50-60% от бумажного? Почему он стоит 120-150%?
У меня шкафы ломятся от книг. Я готов их обменять за небольшую доплату на электронные варианты. Но такой услуги нет. Предлагается только купить повторно, да еще и зачастую дороже.
Да и вообще. Перевод в «общественное достояние» почему то для любых произведений составляет гигантские сроки (что-то вроде 70 лет после смерти автора, если ничего не напутал для РФ)
Почему так?
Фильм «устаревает» обычно (кроме совсем уж классики) лет за 10-20, книга обычно чуть побольше, но сильно зависит от содержания — есть книги, которые уже сложно читать — в них устарело всё кроме сюжета, но они всё еще защищены законом об авторском праве.
Музыка то же иногда сильно переоценивается…
В общем если бы были вменяемые цены на контент, вменяемые правила, вменяемые варианты отказа — использовали бы больше, а учитывая что в электронном виде убраны множество издержек или перенесены к потребителю (электронные книги, фильмы, музыка, ...) то затраты на производство и дальнейшее обеспечение хранения-доставки к потребителю становятся меньше
Ну и гонорары актёров… Есть множество «раскрученных» актёров.
Почему у них такие гонорары то?
Что, актёр из среднего театра сыграет роль сильно хуже???
Мне в большинстве фильмов интересен сюжет.
Я готов отказаться от известных актёров на главных и не очень ролях если просмотр фильма станет на 30% дешевле.
Пусть сделают вариант «для бедных», где уже существующими технологиями заменят лица актёров на «усреднённые» или никому не известных.
И пусть зрители сами выбирают какой вариант смотреть.
Если разница в цене будет существенной — я думаю многие откажутся от лицезрения очередных раскрученных актёров.
Вместе с тем я признаю что есть актёры, которые достаточно не «средние», что бы выделяться среди толпы. И их роль сыграть обычный актёр качественно не сможет.
Но таких не так уж и много.
По поводу же упущенной прибыли ОПСОСов — я никогда не буду отправлять 100500 SMSок, максимум в день у меня будет 1-10 SMS
вместе с тем в ICQ или скайпе (когда они были живы) я строчил сообщения сотнями в день.
ОПСОСы посчитали мои сотни сообщений упущенной прибылью.
А я просто не готов платить столько! И я урежу «аппетиты» (по факту так и произошло, не только я, но и многие знакомые перестали пользоваться сдохшими ICQ/Skype, а новые мессенджеры не стали устанавливать — не устраивает удобство использования, привязка к телефону и тп нюансы.
В итоге стали возвращаться к электронной почте и раза в 2 стали чаще отправлять SMS, чем во времена ICQ/Skype.
Вот только того потока, который бы шёл через ICQ я в SMS пускать никогда не буду. Слишком дорого и неудобно.
В общем термин «упущенная прибыль» это такая профанация, что я даже не знаю как эту афёру обозвать без мата.
Если я не бегу смотреть кино в кинотеатр, это значит у меня нет лишнего времени/денег/желания смотреть не шедевр
я лучше ТВ с рекламой включу фоном, чем буду платить за 100500 сервисов, в одном из которых будут одни фильмы, в другом другие, в третьем сериалы и тд
Пусть или делают удобно по вменяемой цене или получат потерю клиента. Причём на будущее — я даже когда сделают приду к ним не сразу. Просто не сразу узнаю. Не сразу поверю что наконец дождался.
Я не дорожник, просто по чуть читал/слышал много. Попробую ответить в простых терминах…
Ну на большую часть асфальт состоит из гравия мелкой или не очень фракции, песка и битума.
Остальное это присадки разные… Для подгонки под необходимые требования.
Думаю при желании состав можно найти без проблем =)
Сейчас смотрел как «перекладывали» дорогу (проезжая часть улицы в крупном городе) пару лет назад примерно у нас. Между слоями видел укладывают сетки. Раньше я такое точно не видел.
Старый асфальт скорее всего разогревают, добавляют битум и присадки…
Обычно проблема дороги — не делают нормальную «подушку». Там и валуны нужны и гравий и песок в нужных слоях необходимой толщины. Если где-то материал не той фракции или качества (даже песок бывает некачественным — например даже речной отличается от карьерного по характеристикам весьма сильно), если где-то слой не той толщины или не до конца утрамбовали/прикатали или погода была «не для укладки» то какой бы качественный асфальт сверху не положили, он долго не пролежит. А еще могут асфальт не той марки для данной местности. Или данной нагрузки. Факторов слишком много, я лет 15 назад видел книгу по дорожному строительству еще советских времён — там вполне расписано всё было.
по «продержится ли дольше?» зависит от правильности укладки (начиная с подготовки), нагрузки(а она с каждым годом возрастает), погоды (цикличные мороз-вода разрушают сильно, если попадут в трещины) и еще кучи факторов =)
по статье «проверяется несколько сот км, тогда как трасс тысячи км» — а зачем больше то?
На каждом участке взяли «контрольный» кусочек, за ним и смотрят.
Если на основной трассе нет ям/крупных трещин, которые видно и визуально то общий «износ» трассы можно брать по мелкому контрольному участку. Да, проверить всю трассу было бы лучше, но раз это требует слишком больших затрат то можно обойтись такими точечными проверками.
Я не арахнофоб, но некоторые крупные виды пауков вынужденно выкидываю на улицу, а при невозможности (заклеенные окна) уничтожаю.
Ему же не скажешь: «извини, я случайно тебя чуть придавил, не кусай меня пожалуйста»…
А укусы при аллергии могут стать весьма большой проблемой, не говоря о том, что просто ядовиты. Даже если укус не смертельный в нашем регионе вроде таких нет, но опухшая рука не добавит радости…
Так что или паук достаточно мелкий и не может прокусить кожу, тогда «пусть живёт» или «иди гуляй от меня подальше, ты может и полезный, но вдруг я тебя случайно придавалю и ты меня за это укусишь»
А так я не арахнофоб. Место среднего или крупного паука на улице.
Если есть желание — покопайте caves.ru, несколько часов и составите себе своё представление о том, что вам надо…
Если точнее по этой ссылке caves.ru/forums/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE.45
Я так понял Mr Aldan обладает огромными знаниями, но уже года 3 как не пишет на caves…
Еще к большему сожалению уже не вижу огромного кол-ва фотографий в старых темах…
Я полностью не специалист в этой тематике, но рискну предположить что для вашей задачи на основании информации прочитанной мной 5-6 лет назад я для себя взял бы такой прибор: (РАДЭКС РД1706), Если денег жалко, то такой: (РАДЭКС РД1503+).
Или их аналоги. Как я понял из сравнения 1706 значительно быстрее «считает» и предпочтительнее для бытового применения.
Но ваша задача должна решаться и более дешёвой моделью.
Что-то типа альфы вы всё равно скорее всего не обнаружите, а она достаточно опасна (особенно при попадании на слизистые — вдыхание, приём с пищей и тп)
А вот гамму и большую часть беты — вполне отловите.
Если проводить измерения грамотно (а это основная проблема!!! никакой детектор «не спасёт» если им пользоваться не правильно!!!), то скорее всего вы сможете уберечь себя и родственников от «утерянных» источников от дефектоскопов и аналогичных сильно фонящих по гамме и бете вещей.
Альфу вы скорее всего обнаружить не сможете… Хотя опасность она представляет не малую.
Еще не забывайте делать хорошую вентиляцию в подвале/полуподвале — что бы не было скоплений радона, но тут может зависеть от местности — повторюсь, я не специалист.
Вместе с тем хорошая вентиляция не повредит в любом случае…
А так проверить «входной поток» щебня/бетона/готовых конструкций на всякую гадость конечно не помешает, даже для самоуспокоения.
Да и по окончании строительства пройтись по всем комнатам…
Но например найти небольшие превышения в еде почти невозможно бытовыми приборами…
Я одно скажу — если бытовой прибор что-то начал показывать как превышение — это повод провести более тщательные измерения или вызвать СЭС для профессиональной проверки…
Если же бытовой «показометр» ничего не показывает — это не значит что ничего нет =)
Это значит что возможно или измерения проводятся не правильно или не то ищете или излучение просто лежит за границей измерения…
Но это способ самоуспокоения и хоть 50% гарантия от гадостей, которые могут попасть к вам из карьера или производства по чужому недосмотру или халатности.
Например большинство гранитов «фонит», но есть разные варианты от почти безопасного до явно превышающего все разумные пределы.
Одно дело если это набережная или станция метро, постамент памятника — вы там будете изредка и недолго и совсем другое если это облицовка жилого дома…
В общем я не буду дальше расписывать — всё это уже не раз писалось.
Модели приборов я привёл для примера, возможно сейчас уже другие лучше в ту же цену…
Я для себя выбирал лет 5 назад, но цена тогда резко поднялась, а жаба не дала купить игрушку… =)
Я бы сказал что несколько приводов… Как минимум 2-3… И как минимум один из них в состоянии хорошей консервации…
А то может произойти ситуация, что к моменту востребованности в пределах доступа не окажется работоспособного необходимого оборудования…
Поэтому я и агитирую использовать SATA винчестеры — сейчас это наиболее массовый интерфейс, и даже спустя долгие годы вероятнее всего сможете найти гика, у которого на чердаке лежит пара компьютеров или переходников на него…
Вопрос сохранится ли сам винчестер и данные на нём — очень сложный.
Плотность записи на сегодня слишком высокая, механизмы уже давно очень точные и боятся буквально всего…
Во всяком случае стоит избегать дисков чрезмерной плотности записи и содержащих какие-либо газы вместо воздуха в «банке» накопителя — вероятнее всего тот же гелий через несколько лет покинет место хранения и считать данные станет почти невозможно без специального оборудования, даже если поверхность к тому времени еще не размагнитится…
А дальше еще очень интересный вопрос.
Количество информации и бюджет, который можете себе позволить для её сохранения.
Если это небольшой текст — так может просто распечатать одну из копий? (не забывая что тонер может со временем претерпеть физико-химические изменения, некоторые чернила в принтерах боятся воды и/или солнечного света и тп)
Недавно с удивлением увидел в одном из дешёвых офисно-домашних принтеров HP 10 летней давности опцию «архивная распечатка» — режим при распечатки оптимизируется для долгого хранения документов. Не написано в чём существенная разница, но подозреваю что там будет как минимум выше температура запекания тонера на бумаге…
А так все грамотные комментарии сводятся к одному — делать много копий, делать их часто, проверять работоспособность, хранить в правильных условиях для носителя, хранить физически удалённые копии...., Хранить на актуальных носителях… Выбирать достаточно популярные интерфейсы и варианты оборудования…
В общем ни просто хранение, ни актуализация, ни сами носители суммарно дешёвыми не получатся…
А как же «краеугольный камень мира» и сейвы, которые можно перезаписать потом из резервной копии?
Помню передавал через него кучу шмота на свежего перса. И это не сетевая игра вроде была…
А так прекрасная игра была для своего времени. Сейчас пожалуй терпения пройти заново уже вряд ли хватит… Слишком слабая графика и её почти ничто не компенсирует.
А меня вот до сих пор смущает данное утверждение, но нет времени сесть за учебники и разобраться…
>Сила тяготения распространяется мгновенно и бесконечно.
Я что-то упустил? Появились генераторы гравитации которые можно включить/выключить или как-то модулировать гравитационное поле? Ну или хотя бы перекрыть его в какую-то из сторон и открыть назад?
Я просто сейчас не могу потратить достаточное время что бы понять суть экспериментов, с помощью которых доказывали это.
Для меня всё выглядит очень просто.
Есть материальное тело (для упрощения регистрации возьмём астероид), у него есть неотделимый параметр — гравитация.
Если тело куда-то движется, то и гравитационное поле этого тела движется с той же скоростью.
Разве что каким-то образом аннигилировать массу превратив в энергию… Но тогда мы получим передатчик, способный посылать сигналы быстрее скорости света…
В общем думаю что что-то там напутано просто в базовом подходе к проблеме.
Гравитация не «летит мгновенно», а просто уже есть. И если тело начнёт движение, его поле будет двигаться с той же скоростью.
А во всех измерениях просто есть ошибка из-за трудности измерения или погрешностей.
Возможно я полностью не прав, если кто разбирался в этом утверждении — ткните в чём я ошибаюсь, плз.
Может мой комментарий немного прояснит ситуацию «у меня 2х летний диск не читается, а вот кто-то говорил что 10 летний диск отлично читается»
Начну пожалуй с предыстории — дискет.
Первые дискеты могли получить бэды где-то в середине без особых фатальных последствий для переноса данных — важные файлы иногда записывались по 2-3 раза.
Самые первые 3.5" мы вообще иногда форматировали не на 1.44, а что-то до 1.88 что ли, но тогда из 10 штук 1-2 были с бэдами, а вот при «стандартном» форматировании — без.
(примерно 1996-1997й, дискеты коника серые такие, в пластиковом боксе продавались по 10 шт)
А вот дальше началось. Немного упала цена. Начался брак. Нет, не так. БРАК. Или это были подделки? Дискеты Verbatim, у которых «сыпалась» нулевая дорожка и которые потом не читались совсем. В одной из коробок оказалась дискета, у которой торчал недорезанный кусок ткани, которая вся должна быть внутри (что-то типа фильтра для пыли, стираемой с поверхности) — т.е. такое понятие как контроль качества, да и вообще работоспособности у них пропал. Вот из них сейчас работают единицы на тысячи. А из тех первых коник по моему %80 еще лет 5 назад читалось.
Потом появились первые CD-R, объёмом больше чем многие винчестеры тех времён.
Не могу сказать за качество — привод стоил сумасшедших денег, дорого даже стоило записать диск на фирме принеся свой винт.
Цена диска + запись была что-то под эквивалент 5-7$. С тех времён если у кого диски и остались их слишком мало и судить про % успешного хранения крайне сложно.
А вот дальше, когда цена привода и дисков упала до вменяемых и подъёмных величин начался период расцвета CD, а потом и DVD записи и с тех пор у многих остались кучи дисков, которые можно попробовать считать и сейчас и попробовать собрать какую-никакую статистику.
В то время я писал довольно часто на диски резервные копии документов на работе.
Потом даже несколько раз пришлось ими воспользоваться.
Если диск не был откровенным нонеймом или хламом в угоду маркетингу (цветные диски например), если он писался на низкой скорости (это оказалось весьма значимым фактором, к счастью проверили почти сразу после покупки привода — проверили диск тестовой прогой на кол-во ошибок C1/C0 после записи на разной скорости), если он хранился в хороших условиях (без перегрева/процедур заморозки — помню еще покупали диски только летом и в начале осени но не зимой или начале весны, без повышенной влажности или если на него не падал прямой солнечный свет, если не было механических повреждений), то скорее всего диск будет читаться и через несколько лет.
Дальше всё зависит от производителя и материалов (по цвету поверхности можно было иногда различить) (а так же на какой фабрики диски были выпущены — в то время сильно ценились диски с матовым внутренним кольцом от TY).
А вот если диск писался на высокой скорости, полежал на столе (и на него попадал свет Солнца или от ртутных ламп) или его пронесли по морозу — скорее всего он не проживёт и года…
А сейчас после подсчётов выгоднее хранить бэкапы на HDD, главное не забывать что если накроется винт — пропадёт сразу всё, а вот диски обычно выходят из строя по очереди…
Вместе с тем проверить работоспособность резервной копии на HDD значительно проще чем «вставьте 1й диск архива....»
При больших объёмах конечно.
Главное не увлекаться чрезмерно райд-массивами или NAS — при отказе обычно сильно больше проблем, чем при использовании обычных вариантов.
Опять же «зеркало» не спасёт от действий вирусов или случайного удаления. Оно спасает лишь при некоторых сбоях железа.
Так что искусство правильного резервного копирования это достаточно сложная наука.
А если вы хотите быть уверенными в качественном хранении ваших данных резервные копии надо не только делать, но и иногда проверять и делать копии с копий и вовремя менять устройства хранения, не полагаясь на маркетинговые листовки…
Хуже всего если помощи просит человек, от работы которого в итоге зависит весь проект.
Не успеет справиться он — весь проект пролетит по срокам.
Или если кто-то сроки уже упустил по своему «ветренному характеру» (тут была пара вариантов написания синонима этого слова в этом контексте, но кажется оба матерные) и дальше ему надо срочно помочь, иначе страдает вся компания/проект/…
Ну или «тут так заведено»… Например ушла сотрудница на обед вместо 1 часа на 3. Ну надо ей! Мебель привезли/на собрание сходить/… — неважно почему.
А её работу к концу дня надо успеть выполнить. Он/она даже если и вернётся (если не отпрашивалась до вечера) то выполнить работу явно не успеет. «Надо помогать»…
Вот только таких «привелигированных» обычно в коллективе не все, а некий процент.
И они всегда отпрашиваются/уходят в БС/опаздывают и тд и тп
А их работу раскидывают по остальным неофициально. Т.е. даже если человек ушёл в отпуск бс и ему не идёт з/п её никто раскидывать между участниками не будет…
В общем предполагается что сегодня одному надо отпроситься, завтра второму, а по факту это 10-30% делают часто, а остальные только в совсем экстренных случаях…
Мало того, я сейчас приставку DVB-T2 выбирал родителям на дачу…
Множество устройств с абсолютно одинаковой начинкой, но разными названиями и корпусами…
Секрет достаточно простой — тираж. Обычный тираж там идёт от сотен тысяч как минимум.
На таких тиражах корпуса стоят копейки. При изготовлении корпуса методом штамповки или литья очень дорого стоит станок, оснастка и деталь-прототип. Цена самого пластика мизерна по сравнению с этим.
А эта себестоимость размазанная на сотни тысяч готовых изделий становится почти не заметна.
Именно поэтому я предпочту поискать подходящий мне корпус из готовых и оставить пустоту или подгонять начинку, чем делать свой…
Для самоделкиных могу подкинуть не новую идею, но не все знают, которую увидел у знакомого — некоторые корпуса выполнялись из крупных кабель-каналов с заглушками — смотрится вполне нормально при аккуратном допиливании, себестоимость вообще мизер.
Типоразмеров достаточно много, из плюсов часто негорючесть, высокая прочность и жёсткость…
Если разница в цене 5-10% вообще не понимаю зачем брать б/у?
Вот будет достаточно нормальная разница в цене — можно уже задумываться.
Для меня это будет планка в 30% при том же сроке гарантии и идеальном функционале.
Ведь аппарат уже использовался (стоял на витрине и его включали/...) возможно его роняли и внешне всё отлично, но где-то внутри он уже имеет повреждения и тд и тп
Так что я лучше переплачу и возьму запечатанную коробочку с новым аппаратом, но буду уверен хоть немного что там не будет глюков из-за трещин в плате или следов влаги на элементах…
К сожалению сталкивался с б/у аппратами выглядящими отлично снаружи и убитыми внутри. Или просто глюки. Не всегда объяснимые.
А еще у электроники есть сроки службы, есть условия использования/хранения, есть куча нюансов…
Где гарантия что б/у аппарат не перегревался? Не использовался в играх /не лежал в машине на солнце так, что деградация чипов дошла до состояния «проживёт еще немного»?
В общем после многих лет использования новой и б/у техники беру б/у только в одном случае — скидка более 50% при идеальном состоянии (или меньше, но большой остаток гарантии). Ну или у знакомых, которым доверяю.
А брать б/у электронику, да еще неизвестно как используемую до вас со скидкой менее 25-30% это такой бред…
Повторюсь — удары, влага (вплоть до того, что «датчик» еще ничего не показывает или его заменили/подделали/..., но влага в аппарат уже попала — например конденсата немного, в итоге жить он будет не 2-3 года, а менее года и тп),
иногда электронику меняют из-за глюков ПО или железа, да много вариантов…
Самые верные ходы:
1. сбросить вызов. не вести никаких разговоров с ними.
2. позвонить с другого телефона в свой банк (номер уже должен быть в телефонной книге)
3. если есть возможность — зайти в отделение лично.
4. если о вас слишком много знают — заблокируйте свои карты.
5. по поводу перевыпуска — к сожалению теперь они будут знать дату окончания действия карты — как быть с этим я пока не представляю…
Если это реальный звонок из банка — они не должны спрашивать никакой информации, только уточнить то ли ФИО у человека «у телефона» и сообщить что произошло.
не должно быть никаких «наберите/продиктуйте/посмотрите SMS/....»
Не должно быть «потока сознания» и десятков непонятных простому смертному слов…
Проще всего даже если начали диалог.
1. не доставайте карточку. сотруднику банка не нужна никакая информация с неё.
2. не заходите в приложения, ничего не скачивайте, не читайте SMS и тп
3. Если не заблокировали карту и вам что-то говорят делать — отложите все действия, которые собирались совершить на несколько минут.
подумайте.
лучше всего вместо п3 если вам была названа какая-то ваша информация — например номер карты и ФИО — заблокировать карту. Во всех непонятных ситуациях звоните адвокату! Звоните в банк лучше всего с другого телефона, номер можно взять из общеизвестных источников, лучше всего заранее и вбейте его в телефонную книгу…
Не надо забывать про вирусы и фишинговые сайты — вы уверены что файл hosts на вашем компьютере не был изменён? И что открыв сайт банка вы увидите правильный номер телефона?
Конечно такая атака — звонок+вирус на компьютере уже следующий уровень,
но кто знает когда они начнут применять такое.
Количество минут у них вроде и так там максимальное — 900 было, сейчас перешли на тариф чуть попроще, 700…
Основная разница в тарифах — кол-во гигабайт траффика. Ага. На кнопочном телефоне.
Смартфон для пожилых, да еще в пригороде вещь вообще не очень удобная.
Стекло от удара трескается, позвонить с такого уже будет сложно, а уж на морозе как они себя ведут… Ну и время между зарядками — от 5 до 7-10 дней на средней звонилке от Филипс. (особые лучи ненависти дизайнеру аппарата E106 — ломается корпус вокруг клавиатуры, но ничего более удобного на сегодня найти не смог. Достаточно громкий, достаточно крупные и чёткие шрифты (была модель чуть больше по номеру с жуткими мелкими неконтрастными шрифтами), низкая цена (не жалко разбить-потерять)
несколько громких будильников… достаточно большое время между зарядками, но старый x100 он так и не смог догнать по времени работы (раза в 2) и неубиваемости корпуса… Только экран стал чуть крупнее и старые баги из прошивки убрали… Но аккум уменьшили и корпус стал разваливаться быстро…
В общем лучше кнопочных «звонилок» когда нужны только звонки до сих пор ничего нет. К сожалению производители телефонов до сих пор не могут предложить что-то вменяемое по удобство-качество-цена-время работы-…
Что-то одно обычно хромает. А чаще несколько.
Вот казалось бы… Появилась хорошая модель. Убедился в качестве. А её уже с производства сняли и даже еще один такой же не купить кроме как с рук…
PS простите, очень сильно наболело.
обилие невнятных глючных звонилок и нет(почти нет) нормальных.
Хотя уже давно пора понять что именно потребитель хочет от такого телефона. И сколько готов за него платить. И что слабые камеры там не нужны. Если уж ставите — ставьте среднюю+ по качеству. А уж FM-радио просто убер-плюшка, без которой прям жить невозможно!!! ;-(((((((((
До сих пор лепят камеры 0.3-0.8-1.3 мп, которые не могут даже передать 14й шрифт сфотканного при пасмурной погоде на улице листочка А5.
зачем они такие там? для галочки? ;-(
Главное что бы он(скотч) в банкомате не отклеился и не забил карто-приёмник, а то еще ремонт придётся оплачивать…
Я замазал все данные карты хорошим маркером. (эпоксидный)
Данные видны под углом если присматриваться, скорее всего не прокатит против хорошей ИК камеры… В сбере иногда косятся на карту с замазанным номером, но вопросов ни разу вроде пока не было (карта+PIN исп-я как замена подписи)
Но метод бумажки там то же не поможет. Тонкую бумажку прижатую к карте ИК камера может «не заметить» как препятствие…
Но у меня есть второй уровень защиты данных карты.
На сегодня его можно назвать «почти 100% броня»
карта находится в визитнице в виде пластиковой книжки с десятком листочков.
(в кармане она лежит в экранирующем чехле)
Первая и последняя — обезличенные скидочные карты. Той стороной, которая не содержит информации. Второй слой — пропуска на работу и кажется мед. полис.
А сберовская «моментум» внутри пачки.
Я проверял — через 2-3 скидочных карты вполне нормально работает оплата, ни разу сбоев в терминалах не было. Все эти карты на разных принципах, а вот никакая ИК камера не сможет пробить слой в 1-2 карты из толстого пластика, да еще с магнитными полосами…
А на работе оттопыреваю пропуск под 90 градусов перед касанием приёмника на вертушке, так что даже если там скиммер поставят в вертушку — карта скорее всего не считается.
Самое сложное — объяснить родителям что не надо вообще разговаривать «с банком». В любой ситуации — звоните мне, я разрулю сам.
И сложное в ответ «ты мне это уже рассказывал» рассказывать раз за разом, что бы в подкорку въелось, что бы на автомате нажали отбой на «звонок из банка» и позвонили мне, а уже потом вдумывались в то, что им пытались там поведать…
Просто я достаточно хорошо оцениваю скорость мышления пожилых людей.
Даже тех, кого предупреждал иногда потом разводят. Просто «сходу» они не поняли, а через пару часов как мошенники ушли, кинулись проверять и увидели что денег нет… (лжегазовщики не только ухитрились впарить дешёвый прибор по цене х5+, но и украли около пары тыс.р. лежащих на тумбочке в комнате…
пока одна вешала лапшу на уши в кухне пожилым хозяевам квартиры вторая успела пробежаться по комнатам....) Радует что родители уже на уровне подсознания не пускают никого за калитку (которая закрыта изнутри).
А «наших» газовиков/электриков/водопровод они давно знают в лицо.
Я говорю именно про чёрного ОПСОСа… У них некоторое время назад это меню еще постоянно менялось и если сегодня надо было жать 2-4-0, то завтра уже 1-2-0, а через неделю — 2-2-0…
Причём в 90% пунктов меню в ответ на «0» ничего не было…
Сейчас вроде бы у них чуть получше стало с этим, но и я уже часть номеров забрал к зелёным… Стал реже обращаться в службу поддержки
А так подстраховываться надо на случай выхода оборудования из строя — так что у меня как минимум 4 будильника…
Выставляются немного на разное время, разной громкости и удалённости от кровати (очень дурная привычка при большом недосыпе — вырубить будильник и дрыхнуть дальше, мозг не всегда осознаёт уровень необходимости подняться немедленно, да и обещания доспать в транспорте до положенного не всегда воспринимает....) не всегда все 4 (иногда если просплю ничего не случится — тогда и 1 в телефоне хватит, а если что-то важное — то минимум 4 на разных устройствах (в одном 5шт с разным интервалом))
да, я очень люблю поспать
да, меня сложно поднять, если сон был меньше 8 часов
вместе с тем иногда могу вскочить по первому будильнику или шороху через 3-4 часа сна и даже буду адекватным несколько часов, вот только потом меня начнёт «рубить» в сон до состояния «ничего не могу делать» пока хотя бы не подремлю часок…
В общем всё очень печально, но если не болею 7-8 часов сна мне хватает что бы выспаться и встать по первому будильнику.
А вот если спал меньше 7, но больше 5 — подняться становится крайне и крайне сложно…
Лучше тогда спать меньше 4 — вероятнее всего не просплю…
Учитывая что часто засыпаю со светом — будильники «перед пробуждением будет свет» мне не помогут. Уж если солнце в глаза меня побуждает только закрыть их одеялом…
мне бы наверное для будильника подошёл браслет с электростимуляцией =)
киловольт так на 20-30…
А еще лучше что-то, что гарантированно вырубит в сон в нужное время для оптимального времени сна…
Отберёт телефон с книжкой. Вырубит и не даст включить обратно комп. Отберёт бумажную книжку… Даст по голове… =)
Не соглашусь.
Я сам изредка курю, но меня люто бесят люди, ставшие «на ветер» и обкуривающие дымом целую остановку с 5-15+ стоящими людьми.
Просто потому, что стоять в этом облаке дыма по ощущениям почему-то сильно хуже, чем курить самому… Так что во вред «пассивного курения» я вполне верю.
Да, есть закон, но подойти и сделать замечание — с некоторым риском получить бОльший вред здоровью чем отойти за остановку…
А вызывать «мальчиков по вызову» бесполезно — он к их приезду или уже уедет или закончит «нарушать закон»…
У меня вот 3 телефона лежит на случай если с основными что случится.
Один из них Siemens M75. Да, живой. Недавно аккум сменил, и батарейку на плате поменяли. Я его должен буду включать с какой-то SIM в момент принятия закона (утрированно, понятно что подразумевается наверняка какой-то период)? Или доказать факт покупки ~10 летней давности?
А еще у меня в 2х симочных аппаратах по одной симке, это по вашему получается я должен буду не использовать второй слот в дальнейшем?
В общем всё весьма печально.
Я готов сделать список своих аппаратов марка-IMEI и отнести оператору — он и так знает про них (ну некоторые совсем старые, но проблем в хранении логов не вижу), но не уверен что будет именно так.
Я вот хочу держать в запасе несколько старых телефонов. И что бы мои SIMкарты в них потом работали.
А по факту — начнут скупать старое б/у нерабочее/глючное/дешёвое и шить в новые аппараты… «А расскажите нам как это у вас получается по 5G в Интернет через Nokia 3310 выходить?!» =))
Из плюсов украденные телефоны без возможности смены IMEI придётся ворам переправлять в другие страны или пускать на з/ч, что снизит уровень краж…
Через 5 лет он магически не выпускает начинку никуда. И в тыкву от времени не превращается. Скорее всего и через 10 лет можно считать условно исправным, можно аккуратно даже проверить для успокоения и взвесить…
По срокам — 1 год если огнетушитель находится в общественном месте, не зависимо от типа (порошковый или углекислотный, остальные я не рассматриваю как более редкие сейчас типы)
А вот дальше напишу из личного опыта.
у нас поровну ОУ и ОП в лабах висит.
у ОП (порошковые) раз в год 1 из 5 шт (не каждый год) теряет давление
вот у них как раз манометры есть, в отличии от ОП.
у ОУ манометров нет, самому проверить можно контрольным взвешиванием.
чисто по конструкции у ОП порошок слёживается при хранении, так что его надо периодически менять.
«чисто для себя» даже учитывая большую цену ОУ я выберу именно их,
тк межповерочный интервал у них больше (для обычных условий) чем у ОП чисто конструкционно.
хотя если брать больше одного — «запасным» можно взять и ОП — у них немного другие условия использования, но основной минус — остатки порошка после использования.
А при хранении надо периодически смотреть на показания манометра.
исправному ОУ как-то веры больше — там сроки хранения не просто так выше.
Вместе с тем надо знать что это очень сильно разные типы огнетушителей и предназначение у них немного разное.
я не буду сюда копипастить RTFMы — это всё легко гуглится.
как и книга и другое произведение.
У меня была шикарная по оформлению книга, на отличной бумаге, ни одной опечатки. Любимый мной жанр. Вот только качество написанного вызвало такое отвращение, что с трудом смог прочитать 1/4 первой книги в серии из 3-4 примерно. При этом я достаточно «всеядный» на тему книг и читаю/перечитываю даже средние по качеству.
В общем критериев качестве фильма/книги/музыки множество.
Еще есть нюанс что за музыку или книги именно авторам уходит хорошо если 50% от полученных сервисами средств.
Я считаю это сверх прибылями. На рекламу, раскрутку и тп тратится не настолько много, что бы так обдирать авторов…
Но тут правят «лейблы» и «правообладатели». Даже если они заключили кабальный контракт с автором давным-давно.
Второй вопрос к произведениям. Носитель и произведение.
Почему я не могу купить за 2-3% от цены книгу в электронном виде?
Я готов вернуть правообладателю бумажный вариант!
Пусть перепродаёт (состояние выше чем на 4+) или отдаёт на переработку.
Но я не готов при наличии бумажного варианта платить 100-150% цены за электронный.
Еще доставляет повышенная цена за электронные варианты книг.
Почему? Ведь бумажный вариант это еще и материалы, работа по изданию, в случае с «не угадал тираж» потери, работа печатников, переплётчиков, склады, логистика, доставка и тд и тп
В случае электронного 99% этих затрат нет!
Почему электронный вариант не стоит 50-60% от бумажного? Почему он стоит 120-150%?
У меня шкафы ломятся от книг. Я готов их обменять за небольшую доплату на электронные варианты. Но такой услуги нет. Предлагается только купить повторно, да еще и зачастую дороже.
Да и вообще. Перевод в «общественное достояние» почему то для любых произведений составляет гигантские сроки (что-то вроде 70 лет после смерти автора, если ничего не напутал для РФ)
Почему так?
Фильм «устаревает» обычно (кроме совсем уж классики) лет за 10-20, книга обычно чуть побольше, но сильно зависит от содержания — есть книги, которые уже сложно читать — в них устарело всё кроме сюжета, но они всё еще защищены законом об авторском праве.
Музыка то же иногда сильно переоценивается…
В общем если бы были вменяемые цены на контент, вменяемые правила, вменяемые варианты отказа — использовали бы больше, а учитывая что в электронном виде убраны множество издержек или перенесены к потребителю (электронные книги, фильмы, музыка, ...) то затраты на производство и дальнейшее обеспечение хранения-доставки к потребителю становятся меньше
Ну и гонорары актёров… Есть множество «раскрученных» актёров.
Почему у них такие гонорары то?
Что, актёр из среднего театра сыграет роль сильно хуже???
Мне в большинстве фильмов интересен сюжет.
Я готов отказаться от известных актёров на главных и не очень ролях если просмотр фильма станет на 30% дешевле.
Пусть сделают вариант «для бедных», где уже существующими технологиями заменят лица актёров на «усреднённые» или никому не известных.
И пусть зрители сами выбирают какой вариант смотреть.
Если разница в цене будет существенной — я думаю многие откажутся от лицезрения очередных раскрученных актёров.
Вместе с тем я признаю что есть актёры, которые достаточно не «средние», что бы выделяться среди толпы. И их роль сыграть обычный актёр качественно не сможет.
Но таких не так уж и много.
По поводу же упущенной прибыли ОПСОСов — я никогда не буду отправлять 100500 SMSок, максимум в день у меня будет 1-10 SMS
вместе с тем в ICQ или скайпе (когда они были живы) я строчил сообщения сотнями в день.
ОПСОСы посчитали мои сотни сообщений упущенной прибылью.
А я просто не готов платить столько! И я урежу «аппетиты» (по факту так и произошло, не только я, но и многие знакомые перестали пользоваться сдохшими ICQ/Skype, а новые мессенджеры не стали устанавливать — не устраивает удобство использования, привязка к телефону и тп нюансы.
В итоге стали возвращаться к электронной почте и раза в 2 стали чаще отправлять SMS, чем во времена ICQ/Skype.
Вот только того потока, который бы шёл через ICQ я в SMS пускать никогда не буду. Слишком дорого и неудобно.
В общем термин «упущенная прибыль» это такая профанация, что я даже не знаю как эту афёру обозвать без мата.
Если я не бегу смотреть кино в кинотеатр, это значит у меня нет лишнего времени/денег/желания смотреть не шедевр
я лучше ТВ с рекламой включу фоном, чем буду платить за 100500 сервисов, в одном из которых будут одни фильмы, в другом другие, в третьем сериалы и тд
Пусть или делают удобно по вменяемой цене или получат потерю клиента. Причём на будущее — я даже когда сделают приду к ним не сразу. Просто не сразу узнаю. Не сразу поверю что наконец дождался.
Ну на большую часть асфальт состоит из гравия мелкой или не очень фракции, песка и битума.
Остальное это присадки разные… Для подгонки под необходимые требования.
Думаю при желании состав можно найти без проблем =)
Сейчас смотрел как «перекладывали» дорогу (проезжая часть улицы в крупном городе) пару лет назад примерно у нас. Между слоями видел укладывают сетки. Раньше я такое точно не видел.
Старый асфальт скорее всего разогревают, добавляют битум и присадки…
Обычно проблема дороги — не делают нормальную «подушку». Там и валуны нужны и гравий и песок в нужных слоях необходимой толщины. Если где-то материал не той фракции или качества (даже песок бывает некачественным — например даже речной отличается от карьерного по характеристикам весьма сильно), если где-то слой не той толщины или не до конца утрамбовали/прикатали или погода была «не для укладки» то какой бы качественный асфальт сверху не положили, он долго не пролежит. А еще могут асфальт не той марки для данной местности. Или данной нагрузки. Факторов слишком много, я лет 15 назад видел книгу по дорожному строительству еще советских времён — там вполне расписано всё было.
по «продержится ли дольше?» зависит от правильности укладки (начиная с подготовки), нагрузки(а она с каждым годом возрастает), погоды (цикличные мороз-вода разрушают сильно, если попадут в трещины) и еще кучи факторов =)
по статье «проверяется несколько сот км, тогда как трасс тысячи км» — а зачем больше то?
На каждом участке взяли «контрольный» кусочек, за ним и смотрят.
Если на основной трассе нет ям/крупных трещин, которые видно и визуально то общий «износ» трассы можно брать по мелкому контрольному участку. Да, проверить всю трассу было бы лучше, но раз это требует слишком больших затрат то можно обойтись такими точечными проверками.
Ему же не скажешь: «извини, я случайно тебя чуть придавил, не кусай меня пожалуйста»…
А укусы при аллергии могут стать весьма большой проблемой, не говоря о том, что просто ядовиты. Даже если укус не смертельный в нашем регионе вроде таких нет, но опухшая рука не добавит радости…
Так что или паук достаточно мелкий и не может прокусить кожу, тогда «пусть живёт» или «иди гуляй от меня подальше, ты может и полезный, но вдруг я тебя случайно придавалю и ты меня за это укусишь»
А так я не арахнофоб. Место среднего или крупного паука на улице.
Если точнее по этой ссылке caves.ru/forums/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE.45
Я так понял Mr Aldan обладает огромными знаниями, но уже года 3 как не пишет на caves…
Еще к большему сожалению уже не вижу огромного кол-ва фотографий в старых темах…
Я полностью не специалист в этой тематике, но рискну предположить что для вашей задачи на основании информации прочитанной мной 5-6 лет назад я для себя взял бы такой прибор: (РАДЭКС РД1706), Если денег жалко, то такой: (РАДЭКС РД1503+).
Или их аналоги. Как я понял из сравнения 1706 значительно быстрее «считает» и предпочтительнее для бытового применения.
Но ваша задача должна решаться и более дешёвой моделью.
Что-то типа альфы вы всё равно скорее всего не обнаружите, а она достаточно опасна (особенно при попадании на слизистые — вдыхание, приём с пищей и тп)
А вот гамму и большую часть беты — вполне отловите.
Если проводить измерения грамотно (а это основная проблема!!! никакой детектор «не спасёт» если им пользоваться не правильно!!!), то скорее всего вы сможете уберечь себя и родственников от «утерянных» источников от дефектоскопов и аналогичных сильно фонящих по гамме и бете вещей.
Альфу вы скорее всего обнаружить не сможете… Хотя опасность она представляет не малую.
Еще не забывайте делать хорошую вентиляцию в подвале/полуподвале — что бы не было скоплений радона, но тут может зависеть от местности — повторюсь, я не специалист.
Вместе с тем хорошая вентиляция не повредит в любом случае…
А так проверить «входной поток» щебня/бетона/готовых конструкций на всякую гадость конечно не помешает, даже для самоуспокоения.
Да и по окончании строительства пройтись по всем комнатам…
Но например найти небольшие превышения в еде почти невозможно бытовыми приборами…
Я одно скажу — если бытовой прибор что-то начал показывать как превышение — это повод провести более тщательные измерения или вызвать СЭС для профессиональной проверки…
Если же бытовой «показометр» ничего не показывает — это не значит что ничего нет =)
Это значит что возможно или измерения проводятся не правильно или не то ищете или излучение просто лежит за границей измерения…
Но это способ самоуспокоения и хоть 50% гарантия от гадостей, которые могут попасть к вам из карьера или производства по чужому недосмотру или халатности.
Например большинство гранитов «фонит», но есть разные варианты от почти безопасного до явно превышающего все разумные пределы.
Одно дело если это набережная или станция метро, постамент памятника — вы там будете изредка и недолго и совсем другое если это облицовка жилого дома…
В общем я не буду дальше расписывать — всё это уже не раз писалось.
Модели приборов я привёл для примера, возможно сейчас уже другие лучше в ту же цену…
Я для себя выбирал лет 5 назад, но цена тогда резко поднялась, а жаба не дала купить игрушку… =)
А то может произойти ситуация, что к моменту востребованности в пределах доступа не окажется работоспособного необходимого оборудования…
Поэтому я и агитирую использовать SATA винчестеры — сейчас это наиболее массовый интерфейс, и даже спустя долгие годы вероятнее всего сможете найти гика, у которого на чердаке лежит пара компьютеров или переходников на него…
Вопрос сохранится ли сам винчестер и данные на нём — очень сложный.
Плотность записи на сегодня слишком высокая, механизмы уже давно очень точные и боятся буквально всего…
Во всяком случае стоит избегать дисков чрезмерной плотности записи и содержащих какие-либо газы вместо воздуха в «банке» накопителя — вероятнее всего тот же гелий через несколько лет покинет место хранения и считать данные станет почти невозможно без специального оборудования, даже если поверхность к тому времени еще не размагнитится…
А дальше еще очень интересный вопрос.
Количество информации и бюджет, который можете себе позволить для её сохранения.
Если это небольшой текст — так может просто распечатать одну из копий? (не забывая что тонер может со временем претерпеть физико-химические изменения, некоторые чернила в принтерах боятся воды и/или солнечного света и тп)
Недавно с удивлением увидел в одном из дешёвых офисно-домашних принтеров HP 10 летней давности опцию «архивная распечатка» — режим при распечатки оптимизируется для долгого хранения документов. Не написано в чём существенная разница, но подозреваю что там будет как минимум выше температура запекания тонера на бумаге…
А так все грамотные комментарии сводятся к одному — делать много копий, делать их часто, проверять работоспособность, хранить в правильных условиях для носителя, хранить физически удалённые копии...., Хранить на актуальных носителях… Выбирать достаточно популярные интерфейсы и варианты оборудования…
В общем ни просто хранение, ни актуализация, ни сами носители суммарно дешёвыми не получатся…
Помню передавал через него кучу шмота на свежего перса. И это не сетевая игра вроде была…
А так прекрасная игра была для своего времени. Сейчас пожалуй терпения пройти заново уже вряд ли хватит… Слишком слабая графика и её почти ничто не компенсирует.
>Сила тяготения распространяется мгновенно и бесконечно.
Я что-то упустил? Появились генераторы гравитации которые можно включить/выключить или как-то модулировать гравитационное поле? Ну или хотя бы перекрыть его в какую-то из сторон и открыть назад?
Я просто сейчас не могу потратить достаточное время что бы понять суть экспериментов, с помощью которых доказывали это.
Для меня всё выглядит очень просто.
Есть материальное тело (для упрощения регистрации возьмём астероид), у него есть неотделимый параметр — гравитация.
Если тело куда-то движется, то и гравитационное поле этого тела движется с той же скоростью.
Разве что каким-то образом аннигилировать массу превратив в энергию… Но тогда мы получим передатчик, способный посылать сигналы быстрее скорости света…
В общем думаю что что-то там напутано просто в базовом подходе к проблеме.
Гравитация не «летит мгновенно», а просто уже есть. И если тело начнёт движение, его поле будет двигаться с той же скоростью.
А во всех измерениях просто есть ошибка из-за трудности измерения или погрешностей.
Возможно я полностью не прав, если кто разбирался в этом утверждении — ткните в чём я ошибаюсь, плз.
Начну пожалуй с предыстории — дискет.
Первые дискеты могли получить бэды где-то в середине без особых фатальных последствий для переноса данных — важные файлы иногда записывались по 2-3 раза.
Самые первые 3.5" мы вообще иногда форматировали не на 1.44, а что-то до 1.88 что ли, но тогда из 10 штук 1-2 были с бэдами, а вот при «стандартном» форматировании — без.
(примерно 1996-1997й, дискеты коника серые такие, в пластиковом боксе продавались по 10 шт)
А вот дальше началось. Немного упала цена. Начался брак. Нет, не так. БРАК. Или это были подделки? Дискеты Verbatim, у которых «сыпалась» нулевая дорожка и которые потом не читались совсем. В одной из коробок оказалась дискета, у которой торчал недорезанный кусок ткани, которая вся должна быть внутри (что-то типа фильтра для пыли, стираемой с поверхности) — т.е. такое понятие как контроль качества, да и вообще работоспособности у них пропал. Вот из них сейчас работают единицы на тысячи. А из тех первых коник по моему %80 еще лет 5 назад читалось.
Потом появились первые CD-R, объёмом больше чем многие винчестеры тех времён.
Не могу сказать за качество — привод стоил сумасшедших денег, дорого даже стоило записать диск на фирме принеся свой винт.
Цена диска + запись была что-то под эквивалент 5-7$. С тех времён если у кого диски и остались их слишком мало и судить про % успешного хранения крайне сложно.
А вот дальше, когда цена привода и дисков упала до вменяемых и подъёмных величин начался период расцвета CD, а потом и DVD записи и с тех пор у многих остались кучи дисков, которые можно попробовать считать и сейчас и попробовать собрать какую-никакую статистику.
В то время я писал довольно часто на диски резервные копии документов на работе.
Потом даже несколько раз пришлось ими воспользоваться.
Если диск не был откровенным нонеймом или хламом в угоду маркетингу (цветные диски например), если он писался на низкой скорости (это оказалось весьма значимым фактором, к счастью проверили почти сразу после покупки привода — проверили диск тестовой прогой на кол-во ошибок C1/C0 после записи на разной скорости), если он хранился в хороших условиях (без перегрева/процедур заморозки — помню еще покупали диски только летом и в начале осени но не зимой или начале весны, без повышенной влажности или если на него не падал прямой солнечный свет, если не было механических повреждений), то скорее всего диск будет читаться и через несколько лет.
Дальше всё зависит от производителя и материалов (по цвету поверхности можно было иногда различить) (а так же на какой фабрики диски были выпущены — в то время сильно ценились диски с матовым внутренним кольцом от TY).
А вот если диск писался на высокой скорости, полежал на столе (и на него попадал свет Солнца или от ртутных ламп) или его пронесли по морозу — скорее всего он не проживёт и года…
А сейчас после подсчётов выгоднее хранить бэкапы на HDD, главное не забывать что если накроется винт — пропадёт сразу всё, а вот диски обычно выходят из строя по очереди…
Вместе с тем проверить работоспособность резервной копии на HDD значительно проще чем «вставьте 1й диск архива....»
При больших объёмах конечно.
Главное не увлекаться чрезмерно райд-массивами или NAS — при отказе обычно сильно больше проблем, чем при использовании обычных вариантов.
Опять же «зеркало» не спасёт от действий вирусов или случайного удаления. Оно спасает лишь при некоторых сбоях железа.
Так что искусство правильного резервного копирования это достаточно сложная наука.
А если вы хотите быть уверенными в качественном хранении ваших данных резервные копии надо не только делать, но и иногда проверять и делать копии с копий и вовремя менять устройства хранения, не полагаясь на маркетинговые листовки…
Не успеет справиться он — весь проект пролетит по срокам.
Или если кто-то сроки уже упустил по своему «ветренному характеру» (тут была пара вариантов написания синонима этого слова в этом контексте, но кажется оба матерные) и дальше ему надо срочно помочь, иначе страдает вся компания/проект/…
Ну или «тут так заведено»… Например ушла сотрудница на обед вместо 1 часа на 3. Ну надо ей! Мебель привезли/на собрание сходить/… — неважно почему.
А её работу к концу дня надо успеть выполнить. Он/она даже если и вернётся (если не отпрашивалась до вечера) то выполнить работу явно не успеет. «Надо помогать»…
Вот только таких «привелигированных» обычно в коллективе не все, а некий процент.
И они всегда отпрашиваются/уходят в БС/опаздывают и тд и тп
А их работу раскидывают по остальным неофициально. Т.е. даже если человек ушёл в отпуск бс и ему не идёт з/п её никто раскидывать между участниками не будет…
В общем предполагается что сегодня одному надо отпроситься, завтра второму, а по факту это 10-30% делают часто, а остальные только в совсем экстренных случаях…
Множество устройств с абсолютно одинаковой начинкой, но разными названиями и корпусами…
Секрет достаточно простой — тираж. Обычный тираж там идёт от сотен тысяч как минимум.
На таких тиражах корпуса стоят копейки. При изготовлении корпуса методом штамповки или литья очень дорого стоит станок, оснастка и деталь-прототип. Цена самого пластика мизерна по сравнению с этим.
А эта себестоимость размазанная на сотни тысяч готовых изделий становится почти не заметна.
Именно поэтому я предпочту поискать подходящий мне корпус из готовых и оставить пустоту или подгонять начинку, чем делать свой…
Для самоделкиных могу подкинуть не новую идею, но не все знают, которую увидел у знакомого — некоторые корпуса выполнялись из крупных кабель-каналов с заглушками — смотрится вполне нормально при аккуратном допиливании, себестоимость вообще мизер.
Типоразмеров достаточно много, из плюсов часто негорючесть, высокая прочность и жёсткость…
Вот будет достаточно нормальная разница в цене — можно уже задумываться.
Для меня это будет планка в 30% при том же сроке гарантии и идеальном функционале.
Ведь аппарат уже использовался (стоял на витрине и его включали/...) возможно его роняли и внешне всё отлично, но где-то внутри он уже имеет повреждения и тд и тп
Так что я лучше переплачу и возьму запечатанную коробочку с новым аппаратом, но буду уверен хоть немного что там не будет глюков из-за трещин в плате или следов влаги на элементах…
К сожалению сталкивался с б/у аппратами выглядящими отлично снаружи и убитыми внутри. Или просто глюки. Не всегда объяснимые.
А еще у электроники есть сроки службы, есть условия использования/хранения, есть куча нюансов…
Где гарантия что б/у аппарат не перегревался? Не использовался в играх /не лежал в машине на солнце так, что деградация чипов дошла до состояния «проживёт еще немного»?
В общем после многих лет использования новой и б/у техники беру б/у только в одном случае — скидка более 50% при идеальном состоянии (или меньше, но большой остаток гарантии). Ну или у знакомых, которым доверяю.
А брать б/у электронику, да еще неизвестно как используемую до вас со скидкой менее 25-30% это такой бред…
Повторюсь — удары, влага (вплоть до того, что «датчик» еще ничего не показывает или его заменили/подделали/..., но влага в аппарат уже попала — например конденсата немного, в итоге жить он будет не 2-3 года, а менее года и тп),
иногда электронику меняют из-за глюков ПО или железа, да много вариантов…
1. сбросить вызов. не вести никаких разговоров с ними.
2. позвонить с другого телефона в свой банк (номер уже должен быть в телефонной книге)
3. если есть возможность — зайти в отделение лично.
4. если о вас слишком много знают — заблокируйте свои карты.
5. по поводу перевыпуска — к сожалению теперь они будут знать дату окончания действия карты — как быть с этим я пока не представляю…
Если это реальный звонок из банка — они не должны спрашивать никакой информации, только уточнить то ли ФИО у человека «у телефона» и сообщить что произошло.
не должно быть никаких «наберите/продиктуйте/посмотрите SMS/....»
Не должно быть «потока сознания» и десятков непонятных простому смертному слов…
Проще всего даже если начали диалог.
1. не доставайте карточку. сотруднику банка не нужна никакая информация с неё.
2. не заходите в приложения, ничего не скачивайте, не читайте SMS и тп
3. Если не заблокировали карту и вам что-то говорят делать — отложите все действия, которые собирались совершить на несколько минут.
подумайте.
лучше всего вместо п3 если вам была названа какая-то ваша информация — например номер карты и ФИО — заблокировать карту.
Во всех непонятных ситуациях звоните адвокату!Звоните в банк лучше всего с другого телефона, номер можно взять из общеизвестных источников, лучше всего заранее и вбейте его в телефонную книгу…Не надо забывать про вирусы и фишинговые сайты — вы уверены что файл hosts на вашем компьютере не был изменён? И что открыв сайт банка вы увидите правильный номер телефона?
Конечно такая атака — звонок+вирус на компьютере уже следующий уровень,
но кто знает когда они начнут применять такое.
Основная разница в тарифах — кол-во гигабайт траффика. Ага. На кнопочном телефоне.
Смартфон для пожилых, да еще в пригороде вещь вообще не очень удобная.
Стекло от удара трескается, позвонить с такого уже будет сложно, а уж на морозе как они себя ведут… Ну и время между зарядками — от 5 до 7-10 дней на средней звонилке от Филипс. (особые лучи ненависти дизайнеру аппарата E106 — ломается корпус вокруг клавиатуры, но ничего более удобного на сегодня найти не смог. Достаточно громкий, достаточно крупные и чёткие шрифты (была модель чуть больше по номеру с жуткими мелкими неконтрастными шрифтами), низкая цена (не жалко разбить-потерять)
несколько громких будильников… достаточно большое время между зарядками, но старый x100 он так и не смог догнать по времени работы (раза в 2) и неубиваемости корпуса… Только экран стал чуть крупнее и старые баги из прошивки убрали… Но аккум уменьшили и корпус стал разваливаться быстро…
В общем лучше кнопочных «звонилок» когда нужны только звонки до сих пор ничего нет. К сожалению производители телефонов до сих пор не могут предложить что-то вменяемое по удобство-качество-цена-время работы-…
Что-то одно обычно хромает. А чаще несколько.
Вот казалось бы… Появилась хорошая модель. Убедился в качестве. А её уже с производства сняли и даже еще один такой же не купить кроме как с рук…
PS простите, очень сильно наболело.
обилие невнятных глючных звонилок и нет(почти нет) нормальных.
Хотя уже давно пора понять что именно потребитель хочет от такого телефона. И сколько готов за него платить. И что слабые камеры там не нужны. Если уж ставите — ставьте среднюю+ по качеству. А уж FM-радио просто убер-плюшка, без которой прям жить невозможно!!! ;-(((((((((
До сих пор лепят камеры 0.3-0.8-1.3 мп, которые не могут даже передать 14й шрифт сфотканного при пасмурной погоде на улице листочка А5.
зачем они такие там? для галочки? ;-(
Я замазал все данные карты хорошим маркером. (эпоксидный)
Данные видны под углом если присматриваться, скорее всего не прокатит против хорошей ИК камеры… В сбере иногда косятся на карту с замазанным номером, но вопросов ни разу вроде пока не было (карта+PIN исп-я как замена подписи)
Но метод бумажки там то же не поможет. Тонкую бумажку прижатую к карте ИК камера может «не заметить» как препятствие…
Но у меня есть второй уровень защиты данных карты.
На сегодня его можно назвать «почти 100% броня»
карта находится в визитнице в виде пластиковой книжки с десятком листочков.
(в кармане она лежит в экранирующем чехле)
Первая и последняя — обезличенные скидочные карты. Той стороной, которая не содержит информации. Второй слой — пропуска на работу и кажется мед. полис.
А сберовская «моментум» внутри пачки.
Я проверял — через 2-3 скидочных карты вполне нормально работает оплата, ни разу сбоев в терминалах не было. Все эти карты на разных принципах, а вот никакая ИК камера не сможет пробить слой в 1-2 карты из толстого пластика, да еще с магнитными полосами…
А на работе оттопыреваю пропуск под 90 градусов перед касанием приёмника на вертушке, так что даже если там скиммер поставят в вертушку — карта скорее всего не считается.
И сложное в ответ «ты мне это уже рассказывал» рассказывать раз за разом, что бы в подкорку въелось, что бы на автомате нажали отбой на «звонок из банка» и позвонили мне, а уже потом вдумывались в то, что им пытались там поведать…
Просто я достаточно хорошо оцениваю скорость мышления пожилых людей.
Даже тех, кого предупреждал иногда потом разводят. Просто «сходу» они не поняли, а через пару часов как мошенники ушли, кинулись проверять и увидели что денег нет… (лжегазовщики не только ухитрились впарить дешёвый прибор по цене х5+, но и украли около пары тыс.р. лежащих на тумбочке в комнате…
пока одна вешала лапшу на уши в кухне пожилым хозяевам квартиры вторая успела пробежаться по комнатам....) Радует что родители уже на уровне подсознания не пускают никого за калитку (которая закрыта изнутри).
А «наших» газовиков/электриков/водопровод они давно знают в лицо.
Причём в 90% пунктов меню в ответ на «0» ничего не было…
Сейчас вроде бы у них чуть получше стало с этим, но и я уже часть номеров забрал к зелёным… Стал реже обращаться в службу поддержки