• Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    Боюсь, «изобретатель Илон Маск» слабо представляет себе всю сложность существующих технологий. Подавляющее большинство людей сейчас используют просто фантастические достижения науки и труда многих поколений, как нечто само-собой разумеющееся, даже близко не представляя себе, как это работает и откуда оно взялось.
    Поскольку Маск эти технологии создаёт, он явно попадает в меньшинство тех, кто в курсе как оно работает и что для этого нужно. Больше того, тут выше уже отмечали как любопытно складывается разноцветный паззл всего того, чем он занимается. Прослеживается комплексный подход.
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    серия термоядерных взрывов для создания атмосферного стакана
    Это будет очень большая серия, соотношение радиусов кратеров к глубине обычно большое. Потом Nый взрыв обрушит раскрошенные стенки стакана внутрь — и наша песня хороша, начинай сначала. Чисто умозрительно землеройка будет дешевле и безопаснее, а результат гарантированнее.
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    кислород можно производить и сразу выпускать в «атмосферу» подобного атмосферного стакана
    Это существенное ограничение, без него не сработает. Если кислородная катастрофа на Земле при наличии массы фотосинтетиков разворачивалась долго, то с Марсом ситуация ещё сложнее — при схожем количестве неокисленных пород на поверхности быстро выделять кислород некому, и окисление займет намного больше времени. До полного окисления коры потери выпущенного в атмосферу кислорода будут близки к 100%, и того же можно ждать от любых других активных соединений, например, воды.
  • НАСА провело огневые испытания SLS, которая уже десятилетие в разработке. Результат отрицательный
    +2
    Шелби лишился своего кресла на предстоящей сессии Конгресса и больше не сможет определять бюджет НАСА
    Эти путешествия во времени, недоступные простым людям…
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    что будет с курсом, если он решит всё слить?
    При текущих ценах продажа 1% акций в год принесет ему эквивалент 10% бюджета NASA.
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    Насколько больше вам нужно?
    Хорошо бы больше чем у кооперации Toyota-JAXA по разработке лунного ровера. От них пока тоже только рендеры и заявления, но за два года. Что-нибудь вроде «у нас есть чертежи для 40% узлов нашего экскаватора, переделанные на основании расчетов под лунную силу тяжести» или «вот патент на гидравлический привод с рабочим диапазоном температур от -150 до +150С, способный работать в течение всех лунных суток». Правда тут похоже разработки передавались в обратную сторону, CAT просто интегрировали у себя технологию полуавтоматического управления, которую в НАСА делали для каких-то планетоходов.
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    0
    Вы можете придерживаться любой гипотезы, но ваша настолько сложная и требует введения такого количества Ангелов Необъяснимого, что в нынешней научной парадигме её сочтут нелегитимной спекуляцией.
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    0
    Потому что есть несколько довольно сильных аргументов против. Например, такой.
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    0
    Странная картинка.
    Картинка похоже из The Limits To Growth, хотя может пригодиться и для иллюстрирования Doomsday argument, упоминание которого в эту статью прямо напрашивается.
    Ну и даже если население сократится до 100 миллионов, но сохранится цивилизация (знания, культура, техника), то с т.з. наблюдения за звёздами ничего не изменится (тем более, что наблюдение будет автоматизированным).
    При уменьшении населения возможны трудности с сохранением знаний и поддержанием технологической инфраструктуры.
  • Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
    +2
    И чем ниже уровень мышления, тем изменение среды под себя становиться все скуднее.
    Может быть, наоборот? Муравьи явно изменяют среду существеннее, чем слоны, кораллы больше, чем муравьи, а уж тупые как пень деревья заткнут за пояс всех троих вместе взятых.
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    Вижу рекламную кампанию Caterpillar: совместное спонсорство в ежегодном молодежном эвенте, рендеры тяжелой техники в инопланетных условиях и заявление о принципиальной применимости полуавтономных систем CAT за пределами Земли. Для десятилетнего сотрудничества с NASA, к тому же практически закончившегося 7 лет назад, не слишком содержательно. Знаете больше? Поделитесь, а то гугл что-то жмётся.
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    Да, выглядит плохо. Если использовать чисто марсианскую атмосферу, которая всё же не вакуум, то у меня получилось, что нужно прокачивать порядка 10 тысяч кубометров в секунду, чтобы рассеять 20МВт. Может что-то вроде подземного пласта со льдом нужно, чтобы сделать эдакую геотермальную станцию наоборот.
  • Tesla представила инвертор солнечной энергии
    0
    очень даже они используют и разрабатывают 3D печать там, где это пригодно.
    Они не разрабатывают, они используют покупной EOS.
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    +1
    Можно подумать что у вас на заднем дворе стоит с десяток SCV способных работать в условиях практически вакуума.
    нет я понимаю что в 90 атмосферах при +400 это с инженерной точки зрения сложнее.
    В условиях вакуума роботу работать не просто комфортнее, а на несколько порядков комфортнее — просто сравните время жизни «Венер» и «Вояджеров» (ну или «Оппортьюнити»). Под венерианские машины нужно создать несколько ключевых технологий практически с нуля, прежде чем появится эквивалент хотя бы «Соджорнера».
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    Странно. Я вот другие выводы вижу
    Основная цель обзора — критика методологии, и вывод тоже про методологию, а не про сами результаты. Что поделать, низкую гравитацию трудно симулировать. Но если смотреть на диаграммы, то видно, что результаты различных групп часто похожи (т.е. воспроизводимы, кроме данных по метаболизму), не слишком отдаляются от Hedge's g=0. Дальше смотрите сами статьи, которые дали такие результаты, там позитивнее. ЕМНИП в одной из них был вывод насчет пропорционально меньшего отклонения параметров от нормальных по сравнению с микрогравитацией, ну а та в свою очередь не снижает качество жизни до момента возвращения на Землю, после чего космонавты восстанавливаются в течение полугода и необратимого ухудшения здоровья не происходит.
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    Сырья под рукой навалом.
    В пятидесяти километрах под рукой, где аккурат 90 атмосфер и +400 градусов. То есть ваша СЖО должна быть ну очень замкнутой по минеральным ресурсам или же уметь спускаться в этот ад и подниматься обратно.
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    +1
    Женщины марсианской колонии просто станут суррогатными матерями 90% будущего населения Марса — и всех делов.
    Помнится, когда вышла новость о том, что Маск хочет за двадцать лет довести численность колонии до миллиона человек с помощью флота из ста Старшипов, я сделал расчет и оказалось, что это возможно, но при условии, что женщины-колонисты будут непрерывно рожать новых марсиан, и что по истечении этих 20 лет колония будет на 80% состоять из несовершеннолетних. Такой вот анекдот про «быстро нарастить».
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    Какая бы ни была причина, а следствие из этого не очень обнадеживающее. До сих пор Маск занимался только логистическим обеспечением полетов на Марс. Это привело к буму стартапов разного калибра в области средств вывода на орбиту, и это хорошо, но средств вывода теперь/будет с избытком, а вот чего выводить — это вопрос. Возможно он будет вынужден создать какой-нибудь Mars Equipment Ltd, иначе максимум чего он сможет добиться — отправить людей на Старшипе туда и практически сразу обратно.
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    Если нет налогового вычета для владельцев недвижимости, которые сдают её в аренду, то налог всё равно фактически платит арендатор.
  • Илон Маск продаст все свое имущество и потратит около $188 млрд для колонизации Марса
    0
    Вот обзорное исследование по этому вопросу:
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5559498

    Разумеется, данные по частичной гравитации получены в модельном окружении, но в целом соответствуют ожиданиям. Общие выводы я бы назвал достаточно оптимистичными: частичная гравитация типа марсианской не приводит к значимой (а иногда даже статистически достоверно наблюдаемой) деградации организма.
  • Скоро будет самая беззащитная страна. Системный взгляд на проблемы информационной безопасности в России
    0
    Начали за здравие, закончили идеологией.
    Думаю, автор не идеологию в конечном счете хочет. Идеология — это способ достижения предсказуемости будущего и личной безопасности для него и его детей. Способ создать больше единомышленников.
  • Boston Dynamics: магия или имитация?
    +2
    Образцы программы, которая может сдать ЕГЭ на четверку? Сомневаюсь.
    www.sberbank.ru/ru/press_center/all/article?newsID=72fb39fd-161e-423c-a58f-4ce41e4757f4&blockID=1303&regionID=77&lang=ru&type=NEWS
    Решения этих команд успешно «сдали» ЕГЭ на четверку.
  • Boston Dynamics: магия или имитация?
    +1
    Очень показательно, что вы не спросили «А чего же это такого я не знаю о машинном обучении? Расскажите, вдруг я не прав.» Вы предпочли держаться за «упрямый факт», который заключается в том, что некоего робота — программируют. Ну да, бывает, но это уже не единственный доступный способ.
  • Boston Dynamics: магия или имитация?
    +1
    Весьма примечательно. То есть люди лучше роботов потому, что их действия регулируются неконтролируемым генератором псевдослучайных чисел, который называется «эмоции»?
  • Boston Dynamics: магия или имитация?
    +2
    Вы видимо совсем не в курсе современных трендов в нейросетях и машинном обучении. Программа изменения программы давно уже не состоит из наборов if-else, которые пишутся вручную.

    Создатель не не хочет, а именно что не в состоянии разобраться в причинах некорректных срабатываний достаточно сложной нейросети. Это задача сравнимая по сложности с вычислением ключа от шифра RSA. Он может лишь дообучить или переобучить нейросеть заново, это несколько проще, чем править веса нейронов ручками.
  • Boston Dynamics: магия или имитация?
    0
    Слоны опираются в своем существовании на биологическую экосистему, там они берут пищу и кислород для дыхания. Роботы опираются на промышленную экосистему, созданную человеком. И те, и другие в некотором смысле продукт среды, хотя роботы менее самостоятельны. Если хотите большего подобия, возьмите не слонов, а каких-нибудь симбионтов, размножающихся с помощью организма-хозяина и желательно хоть немного ему полезных.
  • Boston Dynamics: магия или имитация?
    +1
    Пока невозможно. У человечества наблюдается некоторый кризис с теоретическими подходами к самокопирующимся механизмам. Теории фон Неймана, разрабатываемые уже полвека, хоть и объяснили на моделях, как такой механизм в принципе устроен, но оказались не слишком плодотворны в прикладном плане. Однако сомнений в возможности реализации нет.
  • Разработчики Google Chrome и Chromium меняют в коде браузера термины blacklist и whitelist на нейтральные названия
    0
    А африканского негра как называть — «афроафриканец»? А бур из ЮАР, переехавший в Штаты, будет настоящий «афроамериканец» — но, блин, белый.
    В принципе ничего страшного. Первая часть поясняет, откуда человек родом, вторая — где он живет, а цвет кожи, в лучших традициях толерантности, нигде не упоминается. Американских негров, правда, придется называть просто «американцами», чтобы не создавать лексических монстров, зато будут забавные «финноиндусы» и «кубинояпонцы».
  • Энтузиаст нашел необычное применение AMD Threadripper 3990X — «пиксельно-ядерный» просмотр видео в диспетчере задач ОС
    +1
    Просто нужен кластерный диспетчер, показывающий в одном окне все процессоры стойки либо машинного зала. С мегаватта мощности, наверное, уже вполне приличное разрешение получится.
  • НАСА представило новые правила совместного освоения Луны. России предложили подписать соглашение
    +1
    Скорее Рогозин рвёт волосы на ушах, что не догадался сделать то же самое первым. Законы писать ведь занятие недорогое, зато сколько внимания, да и в книжки по истории попасть можно.
  • США планируют добывать ресурсы на Луне без участия России
  • Пользователи жалуются, что новая версия приложения «Социальный мониторинг» штрафует при соблюдении всех правил изоляции
    +3
    Да и маска тоже должна быть не абы какая, сейчас же народ в обычных тряпочках ходит.
    Свою главную функцию — защиту от штрафов — тряпочка выполняет. Защита от короновируса, соответственно, неосновная функция, ну да она и у тех, кто устанавливает такие правила, тоже не основная.
  • Геймификация личной продуктивности
    0
    Я это к тому, что если убрать из системы вашего партнёра, то она скорее всего перестанет работать.
  • Геймификация личной продуктивности
    0
    К тому же данную системы мы пробовали вместе с товарищем, поэтому получился своего рода соревновательный момент, в котором не хотелось отставать.
    Может быть, итоговая результативность достигнута именно благодаря оценке другим человеком, а не системе оценок, весам задач и так далее?
  • США планируют добывать ресурсы на Луне без участия России
    +1
    А были ли исследования на эту тему?
    Почти на каждом современном аппарате начиная с «Клементины» был хоть один прибор для геологоразведки. Но — разрешение порядка сотен метров на пиксель, а глубина проникновения в кору крайне низкая (кроме гравитометров). Нашли некоторые колебания состава верхнего слоя реголита, но точечных высоких концентраций найти и не могли. Вывод про вероятное отсутствие руд сделан не после изучения спутниковых сканов, а потому, что известные механизмы образования руд к Луне неприменимы — воды нет, атмосферы нет, вулканическая активность на протяжении последних нескольких миллиардов лет низкая.
    Вполне могут быть пласты определенных залежей
    Могут и найтись, но это скорее всего будут намного более исключительные события, чем обнаружение промышленных месторождений на Земле. Их и тут довольно мало, несмотря на все способствующие их образованию факторы. Настолько мало, что это приводит к специализации экономик некоторых стран на имеющихся ресурсах и развитию международной торговли ресурсами.
    ядра астероидов
    Потенциально интересный источник металлов и углерода, если удастся найти их в относительной целости и неглубоко. Но на небольшой глубине их регулярно дробило и разбрасывало последующими ударами. Вместо поисков, откапывания и пиления метеоритов на куски можно взять уже измельчённое и лежащее сверху, которое специально искать не надо. С технологией переработки реголита в вашем распоряжении будет 100% Луны, а доступные подходящие метеориты могут быстро закончиться. Насколько я понимаю, исследования идут как раз в этом направлении, переработкой лунных метеоритов никто всерьёз не озадачивался.
    Обнаружены, например, гравитационные аномалии, это могут быть залежи металлов.
    Возможно, хотя однозначного согласия по этому поводу нет. Одна из альтернатив в том, что удары, создающие масконы, просто уплотняли легкие минералы, устраняли трещины в коре, открывали выход к поверхности более плотной базальтовой лаве и т.д.
  • США планируют добывать ресурсы на Луне без участия России
    0
    Там нет концентрированных руд металлов, всё намного однороднее перемешано, чем в земной коре. Сомневаюсь, что будет так уж экономично брать то, что сверху, и выплавлять из этого, потому что ничего другого нет. Да и восстановители у нас тут в гораздо больших количествах имеются, а вот где на Луне брать углерод для производства железа? Использовать другой процесс, без углерода? Какой?
  • США планируют добывать ресурсы на Луне без участия России
    0
    Луна же, в силу маленьких размеров, быстрее остыла и можно копать достаточно глубоко
    Вот кстати да. Очень многие ограничения, запрещающие сверхглубокое бурение на Земле, на Луне не работают. Может быть, если вложиться в бурение роботами скважины километров так на сто, так можно будет и лунотермальную электростанцию построить.
  • Том Круз и Илон Маск снимут первое сюжетное кино в космосе
    0
    Современному зрителю подавай секс, драму или превозмогание, взболтать, но не смешивать? :) Почему бы не снять фильм в жанре «производственный роман»? Правда, непонятно, зачем тогда Том Круз.
  • О доверии
    0
    Как, по-вашему, появились первые эксперты? Может быть, они начинали рассуждать на темы, в которых не разбирались, но очень хотели разобраться? А далее путем формальных рассуждений и эмпирических проверок полученных выводов становились экспертами? В чем состоит непростительный грех принятия чужого экспертного мнения?
    Да, и встречный вопрос — допустим, вы скачали где-то чужое мнение, как вы будете его отстаивать, если вам будут задавать неудобные вопросы?
    У вас внутреннее противоречие. Отстаивать чужое экспертное мнение не нужно, вы для этого недостаточно эксперт. Вы просто ему доверяете или не доверяете (используя свои способности к формальной логике для выставления оценки достоверности). Пример: вы приходите на приём к врачу, и тот диагностирует у вас язву желудка или катаракту. Потом некто подвергает этот диагноз сомнению. Как вы будете его отстаивать? А если врач был неопрятен и пьян?
  • О доверии
    +2
    И что? Автору следовало всё бросить, потратить большой кусок жизни, чтобы провести обзор исторических документов эпохи Сталина и составить-таки своё личное обоснованное мнение на эту тему? Так никакой жизни не хватит, статья в том числе про это.