Обычно так происходит, потому что для копирования только новых нужно разбираться с каким-то отдельным софтом, а копирование всего подряд - это банальный copy-paste.
Например, лично я использую rsync с тщательно подобранными ключиками, но вот как жить обычному пользователю - страшно представить.
А какой вообще смысл в подключении обычного бытового увлажнителя к каким-либо сетям?
У меня как-то так получается, что если наступил сухой сезон (зима), то я ставлю увлажнитель, и дальше он работает настолько непрерывно, насколько я успеваю в него воду заливать. И всё равно этого оказывается недостаточно. При этом я его выбирал по заявленным характеристикам расхода и объёма бачка скорее ближе к верхней границе из предложенного.
Извините, если демотивирую, но уж если оптимизировать, то начинать с самого начала.
Из той же серии -- есть какой-то блокировщик рекламы, который не просто блокирует, а ещё и невидимо переходит по вырезанным рекламным ссылкам. Тем самым расходуется впустую бюджет рекламодателя (хотя я не определился со своим отношением насчёт этичности этого) и полностью портятся результаты сбора рекламных предпочтений пользователя (а вот это однозначно хорошо).
А почему вас беспокоит социальный граф в базе оператора?
Мне кажется, он может беспокоить только самого оператора или товарища майора. А для пользователя наоборот, чем меньше достоверной инфы о тебе знают посторонние, тем лучше.
изучив ограничения формата Portable Executable (.exe) для Windows, я обнаружил, что он не может обрабатывать больше, чем жалкие 4 ГБ
Мне кажется, что подход с автоматизированно-ручным написанием опкодов избыточно сложен для такой простой задачи.
Я бы на вашем месте воспользовался паттерном "разделяй и властвуй" и поэкспериментировал бы с созданием нескольких DLL-файлов, каждый из которых отвечает за свой диапазон чисел.
При таком подходе первичный работающий прототип можно получить довольно быстро. И далее уже смотреть в сторону оптимизации по скорости работы: чем меньше по размеру DLL-файл, тем быстрее он будет отрабатывать, но вместе с уменьшением размера будет расти количество файлов, соответственно, будет замедляться подгрузка файлов средствами ОС.
Самым интересным тут было бы разобраться, почему в варианте 3 происходит более чем 20-кратное улучшение. Я бы при 4-х нитях ожидал улучшение в 4 раза (ну, если проц 4 нити тянет) минус накладные расходы.
С другой стороны, в этой лотерее есть шансы и выиграть -- если ипотеку брать в рублях, а проценты по ней будут какие-то лимитированные прописаны, не отслеживающие курсы валют. Причём, в отличие от квартиры, строительство нового частного дома скорее будет дорожать, чем дешеветь при сдувании экономики. Лишь бы только зарплата не закончилась, и военкомат не начал арестовывать имущество...
И я бы ещё касательно Яндекс[или теперь не-Яндекс]-Дзен добавил. Да, у меня к нему предвзятое отношение, но предвзятость заслуженная.
Если вы заботитесь о своём пищеварении — мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
Помимо "запустилось же" есть ещё соображения, что это кроссплатформенное ПО. Мне кажется странным, если прога умеет работать и в Линуксах, и на Маке, и на фиг знает чём ещё, но вот Винда нужна позарез конкретной версии. Тем более, если существует форк Хромиума, который под 7-ку успешно компилится.
А насчёт отчёта - это да. Он бы в статье не помешал. А то подход отдаёт грязным хакерством, соответственно, вызывает подозрения, что там не всё гладко может пройти. Равно как и детали реализации в статье хотелось бы видеть.
Если ещё кто-то удивился, как один протокол может поглотить другой, объясняю.
Автор имел в виду, что компанию "Rainberry, Inc", которая раньше называлась "BitTorrent, Inc", в 2018 году купил автор этого самого TRON.
Так что не ожидайте никаких "кульминационных моментов сезона".
Ну, кстати, да. В общем случае, для документов каких-нибудь, не прокатит. Но изначально речь шла про фоточки, а для них - прокатит вполне.
Вы полагаете, что какой-нибудь условный сотрудник китайского КГБ не сумеет зарегистрироваться на гитхабе "по паспорту"?
Обычно так происходит, потому что для копирования только новых нужно разбираться с каким-то отдельным софтом, а копирование всего подряд - это банальный copy-paste.
Например, лично я использую rsync с тщательно подобранными ключиками, но вот как жить обычному пользователю - страшно представить.
А какой вообще смысл в подключении обычного бытового увлажнителя к каким-либо сетям?
У меня как-то так получается, что если наступил сухой сезон (зима), то я ставлю увлажнитель, и дальше он работает настолько непрерывно, насколько я успеваю в него воду заливать. И всё равно этого оказывается недостаточно. При этом я его выбирал по заявленным характеристикам расхода и объёма бачка скорее ближе к верхней границе из предложенного.
Извините, если демотивирую, но уж если оптимизировать, то начинать с самого начала.
Ну так и ладно. Потонет в куче спама.
Из той же серии -- есть какой-то блокировщик рекламы, который не просто блокирует, а ещё и невидимо переходит по вырезанным рекламным ссылкам. Тем самым расходуется впустую бюджет рекламодателя (хотя я не определился со своим отношением насчёт этичности этого) и полностью портятся результаты сбора рекламных предпочтений пользователя (а вот это однозначно хорошо).
А почему вас беспокоит социальный граф в базе оператора?
Мне кажется, он может беспокоить только самого оператора или товарища майора. А для пользователя наоборот, чем меньше достоверной инфы о тебе знают посторонние, тем лучше.
Ничо такое название заметки.
Я в этом улавливаю аллюзии на "Война — это мир, свобода — это рабство", но как-то уж слишком тонко. Или это заголовок всерьёз?
Мне кажется, что подход с автоматизированно-ручным написанием опкодов избыточно сложен для такой простой задачи.
Я бы на вашем месте воспользовался паттерном "разделяй и властвуй" и поэкспериментировал бы с созданием нескольких DLL-файлов, каждый из которых отвечает за свой диапазон чисел.
При таком подходе первичный работающий прототип можно получить довольно быстро. И далее уже смотреть в сторону оптимизации по скорости работы: чем меньше по размеру DLL-файл, тем быстрее он будет отрабатывать, но вместе с уменьшением размера будет расти количество файлов, соответственно, будет замедляться подгрузка файлов средствами ОС.
Самым интересным тут было бы разобраться, почему в варианте 3 происходит более чем 20-кратное улучшение. Я бы при 4-х нитях ожидал улучшение в 4 раза (ну, если проц 4 нити тянет) минус накладные расходы.
...но метро в Левашово тоже нет
А вот неееееет, не как хотите! а в строгом соответствии со спущенной из НИИ инструкцией.
"What You See Is What You Get", как когда-то было модно говорить.
Хм... А я как-то изначально думал про Microsoft, потому что объявленная М у меня исключительно с соцсетями ассоциируется, но не с поиском...
Вот, лучше бы уж оговорки делали. Вовсе они не лишние. А то получается, что "компания на букву М" писать не сильно короче, а неоднозначности добавили.
С другой стороны, в этой лотерее есть шансы и выиграть -- если ипотеку брать в рублях, а проценты по ней будут какие-то лимитированные прописаны, не отслеживающие курсы валют. Причём, в отличие от квартиры, строительство нового частного дома скорее будет дорожать, чем дешеветь при сдувании экономики. Лишь бы только зарплата не закончилась, и военкомат не начал арестовывать имущество...
Но авантюра та ещё.
У меня уже с этого места непонятки начинаются.
Во-первых, почему один конкурент назван прямо, а другой - с вывертом? Очень подозрительно.
Во-вторых, ушли юрлица, а сами сервисы-то доступны. Непонятно...
И я бы ещё касательно Яндекс[или теперь не-Яндекс]-Дзен добавил. Да, у меня к нему предвзятое отношение, но предвзятость заслуженная.
и он же "последнее китайское предупреждение"
Помимо "запустилось же" есть ещё соображения, что это кроссплатформенное ПО. Мне кажется странным, если прога умеет работать и в Линуксах, и на Маке, и на фиг знает чём ещё, но вот Винда нужна позарез конкретной версии. Тем более, если существует форк Хромиума, который под 7-ку успешно компилится.
А насчёт отчёта - это да. Он бы в статье не помешал. А то подход отдаёт грязным хакерством, соответственно, вызывает подозрения, что там не всё гладко может пройти. Равно как и детали реализации в статье хотелось бы видеть.
Судя по тому, что у автора оно всё же заработало, в данном случае либо не мешает, либо не дико.