Если шумы мешают, то почему тогда не приточный клапан? Воздуха поменьше, чем из приоткрытого окна, но зато шумов вообще никаких. Если на естественной вентиляции воздуха не хватает, то можно поставить в туалете вытяжной вентилятор (только без фанатизма, чтобы соседи не пострадали).
А что, вариант из статьи с управляемым притоком? Я не понял, но кажется, что тоже нет.
Дополнительный подогрев воздуха не нужен. Под окном в стандартной квартире есть батарея, которая как раз этим и занимается (ну, это из моего опыта, но вообще бывают люди, на любой сквознячок реагирующие, для них, может быть, и нужен)
Насчёт фильтрации - да. Пыль неприятна. Я себе хотел поставить приточный клапан (т.е. дырку в стене с фильтром), но характеристики почитал, и получилось, что он только зимой достаточно воздуха давать будет, а весной-осенью всё равно окно приоткрывать придётся. Так и не поставил.
А если с вентиляторами заморачиваться, то я бы тогда в сторону вытяжного вентилятора смотрел. Пускай себе в туалете шумит, а не под ухом. И никакие трубы тянуть не надо.
Хотя по любому все варианты с принудительной вентиляцией упрутся в пропускную способность вытяжного канала. Поэтому вообще необходимость вентилятора сомнительна.
самое тихое решение — это поставить полноценную приточную вентиляцию
Обоснование этой точки зрения было бы почитать интереснее, чем всё остальное.
Для меня выглядит очень сомнительно. Ставим жужжащий (пусть и снаружи) и требующий обслуживания ящик, тянем трубы, снижаем потолок. В то же время в любой квартире есть вытяжная вентиляция, и для проветривания достаточно либо щель в окне обеспечить (это если минималистичный вариант), либо приточные клапаны поставить.
Я эту тему долго обдумывал, но так ничего удовлетворительного и не придумал. В результате просто окно на микропроветривание ставлю, и всё. Хотя пыль летит, конечно.
Просто у вас как-то слишком пренебрежительно было про катафоты написано, вот я и докопался. Хотя там и было уточнено про именно велосипедную дорожку. А кто-нибудь может прочитать только кусок про "не самое лучшее средство" и уйти ставить фонарик вместо катафотов, и будет очень не прав.
А с другой стороны, если вы едете на велике по тёмной велодорожке, то тот, кто сзади в вас потенциально может впилиться, дорогу себе какой-то фарой освещает, поэтому тоже катафот будет ему отражать ярче, чем светится ваш габаритный огонь.
Короче, не очень понимаю я эту разработку. Разве что ради поворотников, чтоб рукой не махать (и тоже не для велодорожки случай). Ну, и просто по приколу, ради того, чтоб сделать что-то интересное.
Для безопасности катафотов лучше развесить. Они хоть и "не самое лучшее средство сделать своего железного коня заметным на велосипедной дорожке", но вот для автомобильной дороги гораздо заметнее всяких чахлых мигалок.
Насколько я понимаю, при выборе бензинового автомобиля самый выгодный вариант будет "купить ведро за 100 тыс и ездить, пока не сдохнет" (про 100 тыс условно, тонкостей авторынка в 2022 году не знаю).
Соответственно, пока не будет аналогичных электро-вёдер, сравнения выгодности получаются какими-то натянутыми.
Вот в статье это резануло, и тут ещё вы со своим комментом.
Он отмечает при этом, что пользовательская музыка едва ли будет интересна слушателям.
«Вся востребованная музыка, на которой можно хоть что-то заработать, уже подписана лейблами и размещается ими в "Яндекс Музыке"», — считает эксперт.
В качестве "другого полюса" представьте себе некоего музыканта, который выкладывает музыку бесплатно для единственного слушателя-фаната. Вообще никакой монетизации, но ведь слушателем востребовано! Ну и между этими двумя полюсами широкий диапазон разных вариантов, которые было бы неправильно упрощать.
Что человеческая память так работает - это факт, а не излишне смелое обобщение. По крайней мере, лично у меня в этом сомнений никаких нет.
Вот, например, докопаюсь до фразы из статьи "Эти правила оказались универсальны и были переоткрыты россиянами после реформ Ельцина-Гайдара". Если это воспринимать чисто как отметку хронологии, то да - в 1992 году инфляция зашкалила. Но "в памяти народной" это отпечаталось как причинно-следственная связь. И сейчас у многих настроение, что если бы не Ельцин с Гайдаром, то - ух бы как жили! А вот если заглянуть в циферки, то оказывается, что инфляция была и до 1992, а ещё в 1980-х была скрытая (вот как раз - ассортимент беднее), и жратва по талонам, и как раз в результате реформ Гайдара эта скрытая инфляция проявилась, и талоны отменились...
Читатели статьи познакомились с феноменом ложных воспоминаний.
Разные периоды времени в памяти непроизвольно смешиваются, а потом жёстко (и при том незаметно) фильтруются, чтобы укладываться в картину мира и соответствовать убеждениям автора.
1) банк ожидает, что рубль обесценится скоро и сильно 2) банк занимает денег у ЦБ под 7% и выдаёт людям под 0% (кредит при этом выступает залогом для взятия денег в ЦБ) 3) получает 30% прямо сейчас 4) ??? 5) а потом потихоньку получает взносы от людей и отдаёт ЦБ уже обесценившимися рублями
Я так понял авторов, что если взять земных метаногенов, заслать их на Марс, то в тех условиях, какие были раньше на Марсе (по мнению авторов?), они бы выжили.
утверждается, что 3,7 млрд лет назад на Марсе была жизнь
Соглашусь. Столько сомнительных моментов... - вероятно, цены на жильё будут падать, поэтому не факт, что получится выгодно - в условиях проблем в экономике не факт, что в 2024 году оно достроится - в условиях проблем в экономике нет гарантий, что работодатель не загнётся и доход сохранится - а если в этом случае ещё и процентная ставка поднимается, то вообще жесть - и ещё очень смущает, что величина, до которой она поднимается, в статье указана приблизительно, т.е. там может оказаться по факту что-то увязанное на ставку Цетробанка - ну и, как написано выше, "вы мужчина, у вас две ноги и две руки" (вне зависимости, собираетесь вы бегать или героически геройствовать)
Можно сказать, что либертарианский идеал интернета оказался убит капитализмом. Интересные новости для тех, кто думал, что либертарианские идеалы и капитализм — взаимозаменяемые понятия.
Во-первых, либертарианские идеалы предполагают минимизацию регулирования со стороны государства. Поэтому можно смело говорить "оказался убит капитализмом, заражённым метастазами госрегулирования".
Во-вторых, и насчёт "убит" тоже есть сомнения. Вполне существуют и безопасные мессенджеры (которые не требуют номер телефона, да), и всякие Tor, и криптовалюты с (не к ночи будь помянуты) блокчейнами всякими... Просто это (пока?) для большинства не так удобно, как предлагаемая корпорациями "жвачка".
Собственно, если у вас там в списке стадий развития проводятся аналогии с использованием термина "закрепощение", то напомню, что крепостное право в итоге было-таки отменено. Так что не стоит считать этот список окончательным.
Есть некоторые исключительные ситуации - "шпион", "маньяк под прикрытием" и т.п. - но это именно исключительные ситуации. В остальных случаях - бездарный перевод продукта.
Если шумы мешают, то почему тогда не приточный клапан? Воздуха поменьше, чем из приоткрытого окна, но зато шумов вообще никаких. Если на естественной вентиляции воздуха не хватает, то можно поставить в туалете вытяжной вентилятор (только без фанатизма, чтобы соседи не пострадали).
А что, вариант из статьи с управляемым притоком? Я не понял, но кажется, что тоже нет.
Дополнительный подогрев воздуха не нужен. Под окном в стандартной квартире есть батарея, которая как раз этим и занимается (ну, это из моего опыта, но вообще бывают люди, на любой сквознячок реагирующие, для них, может быть, и нужен)
Насчёт фильтрации - да. Пыль неприятна. Я себе хотел поставить приточный клапан (т.е. дырку в стене с фильтром), но характеристики почитал, и получилось, что он только зимой достаточно воздуха давать будет, а весной-осенью всё равно окно приоткрывать придётся. Так и не поставил.
А если с вентиляторами заморачиваться, то я бы тогда в сторону вытяжного вентилятора смотрел. Пускай себе в туалете шумит, а не под ухом. И никакие трубы тянуть не надо.
Хотя по любому все варианты с принудительной вентиляцией упрутся в пропускную способность вытяжного канала. Поэтому вообще необходимость вентилятора сомнительна.
Обоснование этой точки зрения было бы почитать интереснее, чем всё остальное.
Для меня выглядит очень сомнительно. Ставим жужжащий (пусть и снаружи) и требующий обслуживания ящик, тянем трубы, снижаем потолок. В то же время в любой квартире есть вытяжная вентиляция, и для проветривания достаточно либо щель в окне обеспечить (это если минималистичный вариант), либо приточные клапаны поставить.
Я эту тему долго обдумывал, но так ничего удовлетворительного и не придумал. В результате просто окно на микропроветривание ставлю, и всё. Хотя пыль летит, конечно.
Это пока есть возможность переключиться.
В идеале да, должно дополнять.
Просто у вас как-то слишком пренебрежительно было про катафоты написано, вот я и докопался. Хотя там и было уточнено про именно велосипедную дорожку. А кто-нибудь может прочитать только кусок про "не самое лучшее средство" и уйти ставить фонарик вместо катафотов, и будет очень не прав.
А с другой стороны, если вы едете на велике по тёмной велодорожке, то тот, кто сзади в вас потенциально может впилиться, дорогу себе какой-то фарой освещает, поэтому тоже катафот будет ему отражать ярче, чем светится ваш габаритный огонь.
Короче, не очень понимаю я эту разработку. Разве что ради поворотников, чтоб рукой не махать (и тоже не для велодорожки случай). Ну, и просто по приколу, ради того, чтоб сделать что-то интересное.
Для безопасности катафотов лучше развесить. Они хоть и "не самое лучшее средство сделать своего железного коня заметным на велосипедной дорожке", но вот для автомобильной дороги гораздо заметнее всяких чахлых мигалок.
Насколько я понимаю, при выборе бензинового автомобиля самый выгодный вариант будет "купить ведро за 100 тыс и ездить, пока не сдохнет" (про 100 тыс условно, тонкостей авторынка в 2022 году не знаю).
Соответственно, пока не будет аналогичных электро-вёдер, сравнения выгодности получаются какими-то натянутыми.
Вот в статье это резануло, и тут ещё вы со своим комментом.
В качестве "другого полюса" представьте себе некоего музыканта, который выкладывает музыку бесплатно для единственного слушателя-фаната. Вообще никакой монетизации, но ведь слушателем востребовано! Ну и между этими двумя полюсами широкий диапазон разных вариантов, которые было бы неправильно упрощать.
Что человеческая память так работает - это факт, а не излишне смелое обобщение. По крайней мере, лично у меня в этом сомнений никаких нет.
Вот, например, докопаюсь до фразы из статьи "Эти правила оказались универсальны и были переоткрыты россиянами после реформ Ельцина-Гайдара". Если это воспринимать чисто как отметку хронологии, то да - в 1992 году инфляция зашкалила. Но "в памяти народной" это отпечаталось как причинно-следственная связь. И сейчас у многих настроение, что если бы не Ельцин с Гайдаром, то - ух бы как жили! А вот если заглянуть в циферки, то оказывается, что инфляция была и до 1992, а ещё в 1980-х была скрытая (вот как раз - ассортимент беднее), и жратва по талонам, и как раз в результате реформ Гайдара эта скрытая инфляция проявилась, и талоны отменились...
Неплохой такой "второй шанс". Для "домашней сети", ага.
Если бы мне такой объём пустого дискового пространства достался, я бы долгое время был в растерянности - а чем же его можно загадить?
Читатели статьи познакомились с феноменом ложных воспоминаний.
Разные периоды времени в памяти непроизвольно смешиваются, а потом жёстко (и при том незаметно) фильтруются, чтобы укладываться в картину мира и соответствовать убеждениям автора.
Истина только в числах.
Естественно, "школьники" нужны.
Иначе какая-то не очень децентрализованная децентрализация получается.
Вот вам вариант.
1) банк ожидает, что рубль обесценится скоро и сильно
2) банк занимает денег у ЦБ под 7% и выдаёт людям под 0% (кредит при этом выступает залогом для взятия денег в ЦБ)
3) получает 30% прямо сейчас
4) ???
5) а потом потихоньку получает взносы от людей и отдаёт ЦБ уже обесценившимися рублями
Причём "некому" здесь может тоже читаться двояко...
Чудеса интеграции: Сбер рекламирует Яндекс Браузер, а за техподдержкой отправляет в Госуслуги. Интересный бизнес-план.
Я так понял авторов, что если взять земных метаногенов, заслать их на Марс, то в тех условиях, какие были раньше на Марсе (по мнению авторов?), они бы выжили.
Так она достроится в 2024 (если повезёт). Я удивлюсь, если до того времени ещё какие-то волны сохранятся.
Соглашусь. Столько сомнительных моментов...
- вероятно, цены на жильё будут падать, поэтому не факт, что получится выгодно
- в условиях проблем в экономике не факт, что в 2024 году оно достроится
- в условиях проблем в экономике нет гарантий, что работодатель не загнётся и доход сохранится
- а если в этом случае ещё и процентная ставка поднимается, то вообще жесть
- и ещё очень смущает, что величина, до которой она поднимается, в статье указана приблизительно, т.е. там может оказаться по факту что-то увязанное на ставку Цетробанка
- ну и, как написано выше, "вы мужчина, у вас две ноги и две руки" (вне зависимости, собираетесь вы бегать или героически геройствовать)
Во-первых, либертарианские идеалы предполагают минимизацию регулирования со стороны государства. Поэтому можно смело говорить "оказался убит капитализмом, заражённым метастазами госрегулирования".
Во-вторых, и насчёт "убит" тоже есть сомнения. Вполне существуют и безопасные мессенджеры (которые не требуют номер телефона, да), и всякие Tor, и криптовалюты с (не к ночи будь помянуты) блокчейнами всякими... Просто это (пока?) для большинства не так удобно, как предлагаемая корпорациями "жвачка".
Собственно, если у вас там в списке стадий развития проводятся аналогии с использованием термина "закрепощение", то напомню, что крепостное право в итоге было-таки отменено. Так что не стоит считать этот список окончательным.
TLDR: чтобы не опьянеть, нужно не пить.
Есть некоторые исключительные ситуации - "шпион", "маньяк под прикрытием" и т.п. - но это именно исключительные ситуации. В остальных случаях - бездарный перевод продукта.