Особенности интеллектуального права в разных юрисдикциях и коллизия в работе нового омбудсмена
Invite pending
Ни в коем случае не претендую на какую-либо объективность, но в связи с происходящей в стране IT-катастрофой хотелось бы прокомментировать пару моментов.
1. Так сложилось, что начиная с 2007 года моя работа связана с системами учёта объектов интеллектуальной собственности. В том числе в мою предметную область входит и законодательство в этой сфере, хотя я сам, как, думаю, и многие другие, терпеть не могу ни документы, ни юристов.
В этом плане удивляет значимое количество комментариев вроде: “посмотрите, как хорошо в юрисдикциях англосаксонского права”.
Нет, не хорошо. Там захваты/защиты интеллектуальной собственности – ежедневная рутина тысяч людей и один некорректно оформленный документ может лишить Вас интеллектуальной собственности и это будет признано обществом (не знаю насколько уместна такая аналогия, но на ум приходит история «увода» технологии компьютерной мыши ловкими юристами Apple).
Ради справедливости необходимо отметить, что люди этим занимаются в рабочее время, без балаклав и оружия и в специально приспособленных заведениях – арбитражных судах. Ну это потому что немного отстали в развитии и художественный вкус так себе — иначе ничем не объяснимы такие архаичные методы ведения бизнеса~.
Но, надо же было так удачно сложится историческому контексту, и нам, рожденным в СССР и после, досталась абсолютно другая система интеллектуального права. Приведу пару простых примеров: в СССР выдавались не патенты, а авторские свидетельства, что само по себе маркирует следующий смысл: ты автор, мы тебе за эту премию или другое поощрение — а изобретение твоё, понятно, принадлежит Советскому народу. Или, сняла советская съемочная группа гениальное кино — кому принадлежат права? — Советскому народу (единственное исключение, если я не ошибаюсь, это композиторы — музыка по умолчанию оставалась за ними).
Потом я пошёл в школу, а советская номенклатура переодевалась и переобувалась, призывая на службу то бандитизм (racket), то, позже окрепших, силовиков (siloviki); потом она подправила немного законодательство «под капитализм» и продолжило перераспределение ценностей от пост-Советского народа к неономенклатуре.
И никто и никогда бы так и не подумал, если бы не вся эта действительно трагическая для России история. И даже противно гадать, что это всё такое: просчёт некомпетентного юриста или чья-то осознанная провокация или «сигнал сообществу» или «измерение настроения» или «грызня под ковром» или «попытка подставить Первое лицо» или ____________(укажите другую).
Это — огромный шаг назад для страны, подвергается атаке сфера, благодаря которой в России ещё выживает целый класс людей — мыслящие и созидающие люди (традиционно таким пристанищем считается ещё и наука, и так, отчасти, и было до «дела ФИАН» и окончательного «онемения» РАН по всем значимым для общества вопросам).
2. Хотелось бы обратить ещё внимание на юридическую коллизию между процедурой обращения к новому омбудсмену по защите прав высокотехнологических компаний и заявленными целями.
Пресс-релиз от 13.12.2019: «Технологический предприниматель – ключевая фигура в современной экономике, — отметил… Борис Титов. – Такие предприниматели могут демонстрировать быстрый рост, но они же и претерпевают особые отраслевые риски. Наиболее типичные из них – вложение большей доли прибыли в исследования и разработки, необходимость отстаивания прав на интеллектуальную собственность, сложность выхода на экспорт. Все это предопределяет необходимость создания для них специальной системы защиты прав и интересов».
(https://innopraktika.ru/news/1118/ дата обращения 16.12.2019)
Сайт для приема обращений новым омбудсменом: «Если Вам инкриминируют совершение преступления, предусмотренного статьями 159 – 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 (и преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности), а также статьями 171 – 174, 174.1, 176 – 178, 180 – 183, 185 – 185.4, 190 – 199.4 УК РФ, и Вы полагаете, что неправомерно задержаны в порядке статей 91 и 92 УПК РФ». (http://ombudsmanbiz.ru/rabota-s-obrashhenijami дата обращения 16.12.2019)
Постойте, но ведь права отбирают по ст. 146 УК. Забыли вписать наверное.
1. Так сложилось, что начиная с 2007 года моя работа связана с системами учёта объектов интеллектуальной собственности. В том числе в мою предметную область входит и законодательство в этой сфере, хотя я сам, как, думаю, и многие другие, терпеть не могу ни документы, ни юристов.
В этом плане удивляет значимое количество комментариев вроде: “посмотрите, как хорошо в юрисдикциях англосаксонского права”.
Нет, не хорошо. Там захваты/защиты интеллектуальной собственности – ежедневная рутина тысяч людей и один некорректно оформленный документ может лишить Вас интеллектуальной собственности и это будет признано обществом (не знаю насколько уместна такая аналогия, но на ум приходит история «увода» технологии компьютерной мыши ловкими юристами Apple).
Ради справедливости необходимо отметить, что люди этим занимаются в рабочее время, без балаклав и оружия и в специально приспособленных заведениях – арбитражных судах. Ну это потому что немного отстали в развитии и художественный вкус так себе — иначе ничем не объяснимы такие архаичные методы ведения бизнеса~.
Но, надо же было так удачно сложится историческому контексту, и нам, рожденным в СССР и после, досталась абсолютно другая система интеллектуального права. Приведу пару простых примеров: в СССР выдавались не патенты, а авторские свидетельства, что само по себе маркирует следующий смысл: ты автор, мы тебе за эту премию или другое поощрение — а изобретение твоё, понятно, принадлежит Советскому народу. Или, сняла советская съемочная группа гениальное кино — кому принадлежат права? — Советскому народу (единственное исключение, если я не ошибаюсь, это композиторы — музыка по умолчанию оставалась за ними).
Потом я пошёл в школу, а советская номенклатура переодевалась и переобувалась, призывая на службу то бандитизм (racket), то, позже окрепших, силовиков (siloviki); потом она подправила немного законодательство «под капитализм» и продолжило перераспределение ценностей от пост-Советского народа к неономенклатуре.
И никто и никогда бы так и не подумал, если бы не вся эта действительно трагическая для России история. И даже противно гадать, что это всё такое: просчёт некомпетентного юриста или чья-то осознанная провокация или «сигнал сообществу» или «измерение настроения» или «грызня под ковром» или «попытка подставить Первое лицо» или ____________(укажите другую).
Это — огромный шаг назад для страны, подвергается атаке сфера, благодаря которой в России ещё выживает целый класс людей — мыслящие и созидающие люди (традиционно таким пристанищем считается ещё и наука, и так, отчасти, и было до «дела ФИАН» и окончательного «онемения» РАН по всем значимым для общества вопросам).
2. Хотелось бы обратить ещё внимание на юридическую коллизию между процедурой обращения к новому омбудсмену по защите прав высокотехнологических компаний и заявленными целями.
Пресс-релиз от 13.12.2019: «Технологический предприниматель – ключевая фигура в современной экономике, — отметил… Борис Титов. – Такие предприниматели могут демонстрировать быстрый рост, но они же и претерпевают особые отраслевые риски. Наиболее типичные из них – вложение большей доли прибыли в исследования и разработки, необходимость отстаивания прав на интеллектуальную собственность, сложность выхода на экспорт. Все это предопределяет необходимость создания для них специальной системы защиты прав и интересов».
(https://innopraktika.ru/news/1118/ дата обращения 16.12.2019)
Сайт для приема обращений новым омбудсменом: «Если Вам инкриминируют совершение преступления, предусмотренного статьями 159 – 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 (и преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности), а также статьями 171 – 174, 174.1, 176 – 178, 180 – 183, 185 – 185.4, 190 – 199.4 УК РФ, и Вы полагаете, что неправомерно задержаны в порядке статей 91 и 92 УПК РФ». (http://ombudsmanbiz.ru/rabota-s-obrashhenijami дата обращения 16.12.2019)
Постойте, но ведь права отбирают по ст. 146 УК. Забыли вписать наверное.