Pull to refresh

Что не так с виртуальной собственностью

Level of difficultyEasy
Reading time4 min
Views1.8K

Понятие собственности не теряет актуальности на протяжении всей истории человечества. Это волнует как античных философов, так и обитателей метавселенных. Предлагаю разобраться в чём же причина такой непоколебимой популярности и что стоит делать дальше.

Такую тему стоит рассматривать исходя из природы человека и его места в мироздании. Нам суждено при развитии проходить путь от применения частной собственности через коллективную собственность и выходить на отсутствие собственности. Причиной этого есть наличие у каждого из нас запаса личной жизненной энергии. Этот фактор роднит нас с менее развитыми существами, то есть растениями и животными. Развиваясь, мы приближаемся к более развитым существам, которые уже не имеют личной энергии и способны жить без деструктивной эксплуатации менее развитых существ. По пути мы создаем и имеем дело с целым рядом паразитных существ, которые живут за счет нас и мешают нашему развитию. Это наши государства, общественные формации, коллективы, привычки, традиции и практически все семьи. 

Исходя из сказанного выше, первичной собственностью является наша энергия. В ходе своей деятельности мы вкладываем её в разные объекты, процессы, системы или просто сливаем паразитам через свои привычки и привязки. При этом возникают разные формы собственности и зависимости, тянущие за собой целую систему прав и обязанностей, с которыми мы уже привыкли иметь дело. Институт собственности, стабильные отношения, бизнес, финансы и регистрация всего этого поощряются и жестоко эксплуатируются государством. Через привязки к организациям или собственности эксплуатировать и пользоваться энергией людей паразиты могут сколько захотят. Также государства культивируют потребительский стиль жизни, когда поощряется максимальное количество покупок с помощью денег, выпущенных государством.

Читать далее
Total votes 14: ↑4 and ↓10-6
Comments7

Пол Грэм: Дать определение «собственности»

Reading time4 min
Views8.3K
«Можно ли платить фотографу фотографиями денег?»
комментарий

image

Будучи ребенком, я прочел книгу рассказов о знаменитом судье XVIII века Тадасукэ Ооока. Одно из дел, которые он рассматривал, было возбуждено владельцем продуктового магазина. Бедный студент, который мог позволить себе только рис, ел этот рис, наслаждаясь ароматом свежеприготовленной пищи, исходящим из магазина. Владелец хотел, чтобы студент платил за приятный запах. Студент крадёт его аромат!

Я часто вспоминаю эту историю, когда слышу, что Американская ассоциация звукозаписывающих компаний и Американская киноассоциация обвиняют людей в краже музыки и фильмов.

Для нас считать запах за имущество — нелепость. Но я могу представить сценарии, при которых можно было бы взимать плату за запах. Вообразите, что мы живем на лунной базе, где нам приходится покупать литрами воздух. Можно предположить, что поставщики воздуха смогут добавлять запахи за дополнительную плату.

Относить запахи к имуществу нам кажется нелепым, потому что это не сработает. Хотя, это будет работать на лунной базе.

То, что считается собственностью, зависит от того, что мы готовы принять за собственность. И это восприятие не только может измениться — оно уже изменилась. Люди всегда (в случаях определенного значения слов «люди» и «всегда») относились к маленьким вещицам, которые нес человек как к собственности. Однако охотники никогда не относили землю к собственности, как мы это делаем сейчас.[1]
Читать дальше →
Total votes 19: ↑18 and ↓1+17
Comments32

Интелектуальная собственность и её будущее: моё понимание

Reading time4 min
Views778
Я решил создать этот пост, после прочтения перевода отличной статьи «“Интеллектуальная собственность” — это глупый эвфемизм». Многое мне показалось в ней близким, многое интересным. Но самая главная идея заключается в том, что единственное, что нельзя отнять у человека (не считая совершенно зверских способов), это знания, информацию. Вправду услышанная песня, просмотренный фильм, пришедшая в голову мысль, уже в памяти человека, а компьютерная сеть, как огромная копировальная машина, позволит найти эту информацию, если она станет забываться. Даже свои мысли, что и доказывает существование онлайн-дневников. А для другой информации существуют торренты. =) Информация не становится собственностью потребителя, но уже и не целиком принадрежит автору.

Сегодня конфликт между «владельцами» какой-либо «интеллектуальной собственности» и потребителем максимально велик. «Владелец» оправданно хочет получить прибыль, вознаграждение, а потребитель — получить контент быстро, просто и, по возможности, дёшево. Как же решить эту проблему с распростаранением, существующую много лет? Как сделать так, чтобы человек платил не за копию, а за пользу, принесённую ему этой информацией? Хочу выразить свои мысли по этому поводу.

Читать дальше →
Total votes 24: ↑20 and ↓4+16
Comments212

Механизм передачи собственности, аналогичный Bitcoin

Reading time1 min
Views1.9K
Вы никогда не задумывались над тем, где ещё можно применить принципы, по которым работает Bitcoin? В системе Bitcoin распределённая по сети участников база данных хранит информацию о том, кому и сколько принадлежит монет. И у каждого участника сети есть своя копия цепочек блоков, в которых указано, когда, от кого, кому и сколько монет было переведено. А что если применить подобную схему для чего-то ещё, помимо электронных денег?

image

Например, представьте: вы покупаете...
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Comments4

Копирайт vs файлообмен. Основной вопрос информационной философии

Reading time3 min
Views16K


На тему войны копирайта и файлообмена было написано огромное количество текста. Об этом спорили и ругались везде, где только можно. Тем не менее, далеко не всё еще сказано. Со временем я пришел к выводу, что вопрос этот такой же древний, как «что первично — материя или сознание». И чем больше я размышляю об этом, тем больше убеждаюсь, что это так.

Сторонники копирайта говорят, что эта анархия не может долго продолжаться, вот-вот мы примем новые, более жесткие законы, посадим самых буйных, а остальные как-нибудь привыкнут. Их противники говорят, что копирайту скоро придет конец, потому что всем уже очевидна его абсурдность. Никто не знает, кто победит в этой войне, или она будет продолжаться вечно, как смена дня и ночи, но мы — свидетели этого.

Как же так получается, что вроде бы и те и другие правы, и готовы биться насмерть за свои идеалы? И те и другие считают противную сторону «незначительной группой инакомыслящих», которые со временем просто обязаны образумиться. Как же можно разрешить это вопиющее противоречие?
Читать дальше →
Total votes 21: ↑11 and ↓10+1
Comments19

Как найти девушку через общий топор — Майн объединяет владельцев вещей

Reading time5 min
Views16K
Mine Things Social Network

Нет, мы не сайт знакомств ни разу.

Mine — это всемирный граф частной собственности
Mine — это вконтактик для ваших мимимишечек

Если серьёзно, то Майн — это сайт, на котором люди связываются через свои вещи. Наконец-то вы сможете:
  • Вступить в клуб владельцев перочинного ножа
  • Пощекотать ваше толстое материалистическое эго
  • Публично признаться в трогательной нежности к своему ноутбуку
  • Показать всем чего вы стоите (буквально)
  • Найти женщину-гика на белом Харлее и с приставкой денди
  • Подкараулить владельца нового Vertu ночью у подъезда! (чтобы поболтать)
  • Открыто ненавидеть обладателя 7-и айфонов! (и т.д.)

Почему мы считаем, что такая на первый взгляд лекгомысленная затея может стать крепким звеном мирового e-commerce рынка, зачем магазины должны вставать к нам в очередь и пара стратегических секретов — под катом.

Да мне всё равно, хочу тёлку с топором
Total votes 145: ↑100 and ↓45+55
Comments177