Нашел в коде Javascript библиотеки вот такую вот конструкцию:

if ('is_public' in profile) {
...
}

Очень заинтересовало, как это работает. До этого использовал оператор 'in' только для итерации, а тут вот такая вот проверка интересная. Покопавшись я обнаружил для себя, что оператор 'in' также можно использоваться для проверки существования метода объекта, свойства объекта и индекса элемента в массиве. Ниже несколько примеров:

Задача простая и типичная. Есть большой двумерный массив. И нам хочется наиболее эффективно с ним работать. В моем случае, меня интересовал массив чисел (байт).

Что ж… Самое простое, что приходит на ум — это воспользоваться стандартным двумерным массивом типа и обращаться к элементам на манер a[x][y]. Но насколько это эффективно? Возможно, будет быстрее оперировать с одномерным массивом и обращаться к элементам как a[x + y*size_x]?

Чтобы расставить все точки над i, я написал тест, который проверяет скорость чтения и записи различных вариантов массивов.

На ум пришли следующие варианты:

• 2-мерный нетипизированный массив (Array)
• 1-мерный нетипизированный массив (Array)
• 2-мерный типизированный массив (Vector.<Vector.<int>>)
• 1-мерный типизированный массив (Vector.<int>)
• Использование BitmapData как хранилища и setPixel/getPixel для доступа
• 1-мерный массив байт (ByteArray)
• Ну, и наконец, изврат. Обращение к ByteArray, ускоренное средствами быстрого доступа к памяти технологии Alchemy

Уровень статьи: начальный/средний

Массив в PHP — один из самых мощных типов данных. Он может работать как линейный массив (список), как ассоциативный (словарь) и как смешанный. В качестве ключа массива может использоваться либо целое число, либо строка, причем строка, если она представляет собой целое число (например, «5»), будет конвертирована в целое. Остальные типы, за исключением массивов и объектов, так же конвертируются в целое или строку — подробнее можно прочитать в документации.

Несмотря на мощные возможности базового типа array иногда хочется их расширить. Например, подобный кусок кода можно встретить, наверное, в большинстве php-проектов:

$foo = isset($array['foo']) ? $array['foo'] : null;
$bar = isset($array['bar']) ? $array['bar'] : null;

Один из способов сделать этот код короче и элегантней — использовать короткую запись тернарного оператора:

$foo = $array['foo'] ? : null;
$bar = $array['bar'] ? : null;

Но такой код выкинет PHP Notice в случе, когда ключ не определен, а я стараюсь писать максимально чистый код — на сервере разработки выставлено error_reporting = E_ALL. И именно в подобных случаях на помощь приходит ArrayObject — класс, к объектам которого можно обращаться используя синтаксис массивов и позволяющий изменять поведение используя механизм наследования.

Рассмотрим несколько примеров изменения поведения.

В данной статье описаны некоторые интересные трюки как можно эффективно использовать и работать с массивами в Ruby. Конечно же, есть РубиДок и множество других ресурсов, где подробно описаны все доступные методы, но здесь я хочу поделиться именно способами использования.

Содержание:

• I. Перебор настоящих массивов
  
  1. Метод forEach и родственные методы
  2. Цикл for
  3. Правильное использование цикла for...in
  4. Цикл for...of (неявное использование итератора)
  5. Явное использование итератора
  
  
• II. Перебор массивоподобных объектов
  
  1. Использование способов перебора настоящих массивов
  2. Преобразование в настоящий массив
  3. Замечание по объектам среды исполнения
  
  

В Badoo используется много сервисов на C и C++, большинство из которых работают с огромными объёмами данных. Как правило, сервисы выступают в роли «быстрого кэша» или «быстрой базы данных», т.е. совершают различные операции с массивами однотипных данных. Для быстрого доступа к данным мы давно и успешно используем Judy-массивы (англ. Judy arrays). Но однажды нам захотелось странного: обрабатывать большие массивы целых чисел на PHP, и мы сразу вспомнили про Judy.

Немного истории

Judy-массивы были изобретены Дугласом Баскинсом (англ. Douglas Baskins) в начале 2000-го года. Проект их разработки финансировался компанией HP, но примерно через два года был закрыт. За это время было выпущено четыре версии, причём разработка последней заняла больше года, и в ней разработчики смогли в два раза ускорить Judy, в два раза уменьшить потребление памяти, хоть и далось это нелёгкой ценой: объём кода вырос в 5 раз, а его сложность  ― на порядок.

В продолжении статьи «8 фактов, которые вы, возможно, не знали о C#» описывающей интересные моменты языка C#, представляю крохотный очерк. Очень жаль, что некоторые воспринимают такие статьи как “капитанство” отбивая всякое желание к написанию, но несмотря на это, в комментариях, порой, всплывает много полезной информации.

Итак, что возвращают функции поиска индекса в массивах, если элемент не найден?

Arr.js — это «класс», унаследованный от стандартного Array. Отличительными особенностями являются: наличие события change для отслеживания любых изменений в массиве, и методы insert(), update(), remove(), set(), get() для упрощенной работы с массивом. Доступны все «родные» методы стандартного Array.

var fruits = new Arr('apple', 'orange', 'pineapple');

fruits.on('change', function(event) {
  alert('I changed fruits: ' + fruits.join(', '));
});

fruits.push('banana');

Вслед за уязвимостью в XML-RPC, недавно компанией Sektion Eins была найдена уязвимость, которой подвержены все версии 7 ветки. Она позволяет выполнить произвольный SQL-запрос в БД друпала не имея никаких прав в системе. Опасность определена как наивысшая. 15 октября вышло обновление ядра до версии 7.32, которое устраняет эту уязвимость. Разработчики настоятельно советуют обновить ядро немедленно. Обновление не займёт много времени, необходимо обновить только файл /includes/database/database.inc. Спасти сайты до обновления может только блокировка сайта, maintenance mode не поможет.

В этой статье я расскажу про псевдомассивы: «Что это?», «Как с ними работать?», «Чем они отличаются от массива?», «Как преобразовать их в массив?».

Так же, прежде чем начать, я уточню, что данная информация касается только JavaScript. То есть, я буду рассказывать о псевдомассивах в языке JavaScript.

Что такое псевдомассив (массивоподобный объект или коллекция)?

Псевдомассив — это объект, который структурно похож на массив. То есть у него есть числовые свойства (индексы) и свойство length.

Пару месяцев назад я наткнулся на интересный вопрос на stackoverflow, там, если вкратце, человек хотел создать пустую матрицу 5х5, и, используя один способ у него получилось, а используя другой — нет. В развернувшейся дискуссии на этот счёт были приведены интересные мысли.

Правда, задавший вопрос, так же как и те кто ему отвечал, не обратили внимания, на то, что фактически матрицу не получилось создать, а приведенный результат вычислений некорректен. Всё это меня заинтересовало, и, я решил копнуть чуть глубже, чтобы затем прийти к интересным умозаключениям, с которыми сейчас с вами и поделюсь.

Большинство компиляторов C позволяют получить доступ к массиву extern с неопределёнными границами, например:

extern int external_array[];

int
array_get (long int index)
{
  return external_array[index];
}

Определение external_array может находиться в другой единице трансляции и выглядеть так:

int external_array[3] = { 1, 2, 3 };

Вопрос в том, что произойдет, если это отдельное определение изменится так:

int external_array[4] = { 1, 2, 3, 4 };

Или так:

int external_array[2] = { 1, 2 };

Сегодня вместо решения абстрактных алгоритмических задач мы выступим в роли детектива, по крупицам доставшейся информации исследующего неэффективные запросы, и рассмотрим три реальных дела, встречавшихся в разное время на просторах нашего приложения СБИС, когда простота и наивность при написании SQL превращалась в дополнительную нагрузку для PostgreSQL-сервера.


Дедукция и индукция помогут нам вычислить, что же все-таки хотел получить от СУБД разработчик, и почему это получилось не слишком оптимально. Итак, сегодня нас ждут:

• Дело о непростом пути вверх
  Разберем в live-видео на реальном примере некоторые из способов улучшения производительности иерархического запроса.
• Дело о худеющем запросе
  Увидим, как можно запрос упростить и ускорить в несколько раз, пошагово применяя стандартные методики.
• Дело о развесистой клюкве
  Восстановим структуру БД на основании единственного запроса с 11 JOIN и предложим альтернативный вариант решения на ней той же задачи.

Вчера столкнулся с проблемой. Имею массив, типа:

1 => array(
  'title' => 'название 1',
  'sub' => array(
    2 => array(
      'title' => название 2',
      'sub' => array(
        3 => array(
          'title' => 'название 3'
        )
      )
    )
  )
);

Обработка его средствами smarty получилась никакая — не поддерживает он бесконечных циклов внутри какой-либо функции. На уровне PHP это сделать не проблема — нужно просто прогнать весь массив через одну функцию вывода, в которой при нахождении подэлементов вновь делать вызов этой же функции, только уже с массивом подэлементов и дальше по аналогии.

Может кто реализовывал вывод таких древовидных массивов с помощью смарти? :)

Update: Смотрим вариант, найденный мной на каком-то форуме.

Сегодня кстати, вышел четвертый релиз-кандидат CakePHP 1.2. Более 300 изменений и все такое. Но сейчас речь не об этом.
Оказывается в недрах CakePHP давно живет класс Set, который активно используется в ядре и редко используется конечными пользователями. А между прочим зря.
О чем это ты?

С занятной проблемой столкнулся. Есть у меня на странице сайта некий массив объектов, в общем не простая конструкция вида:
dataArray = [
{id1:data1},
{id2:data2},
{id3:data3}
]
сами данный не суть.

В программе есть такой момент, когда данный массив должен быть передан открывшемуся окну. К коде окна естественно прописано:
dataArray = window.opener.dataArray;

Проблема заключается в том, что как window.opener.dataArray, так и, соответственно, dataArray уже не являются массивами, т. е.:
window.opener.dataArray instanceof Array // false
dataArray instanceof Array // false, соответственно.
и соответственно теряют все присущие массивам методы.

Решение конечно есть — передавать массив через JSON, но оно какое-то… топорное что-ли…

Во время работы над серверной частью одного iphone приложения, всплыла любопытная особенность Zend_Soap_Server. Приводила она к спонтанно (на первый взгляд) возникающим ошибкам при возвращении php-ных массивов. У нас выявление и отладка заняли несколько человеко-часов, и, возможно, данная статья позволит кому-то те же самые несколько часов сэкономить.

В прошлой статье я рассказывал о переменных, теперь пойдет речь о массивах.

Что такое массивы на уровне PHP?

На уровне PHP, массив — это упорядоченный список скрещенный с мэпом. Грубо говоря, PHP смешивает эти два понятия, в итоге получается, с одной стороны, очень гибкая структура данных, с другой стороны, возможно, не самая оптимальная, точнее, как выразился Anthony Ferrara:

PHP arrays are a great one-size-fits-all data structure. But like all one-size-fits-all <anything>, jack-of-all-trades usually means master of none.

Ссылка на письмо

(на картине изображен HashTable с Bucket-ами, В. Васнецов)

Вступление

Появилась необходимость обмениваться сообщениями между сервером и клиентом в бинарном виде, но в формате JSON в конечном итоге. Начал я гуглить, какие существуют библиотеки упаковки в бинарный вид. Пересмотрел немало: MesssagePack, Bson, protobuf, capnproto.org и другие. Но эти все библиотеки позволяют паковать и распаковывать готовые бинарные пакеты. Не очень копался, возможно ли делать парсер входящего трафика по кускам. Но суть не в этом. С такой задачей никогда не сталкивался и решил поиграться с нодой и сделать свой. Куда же без костылей и велосипедов? И вот с какими особенностями Node.js я столкнулся…