На этом скриншоте результат работы Quest KACE относительно компьютера бухгалтера одной из российских компаний. Выяснилось, что часть ПО установлена, но не используется. Здесь приведены цены, по которым это ПО закупалось. В вашем случае цена на ПО может отличаться, здесь важно увидеть только суть.

Это третья статья цикла об инструменте для распространения ПО и патчей, мониторинга, инвентаризации, управления ИТ-активами (включая мобильные устройства), инцидентами и запросами — Quest KACE. В первой статье цикла мы говорили о встроенном в систему Help Desk, во второй об управлении лицензиями. А сегодня про управлении ИТ-активами в широком смысле этого слова. В основном будет про оборудование, но также поговорим про контракты, договоры и программное обеспечение. В конце статьи ссылка на бесплатный KACE Express. Подробности по катом.

Управление программными активами – тема пятой ежегодной конференции «SAM – 2011». Она проходит 20 апреля 2011 года в Москве и организована Softline при генеральном партнерстве Microsoft. Адресована конференция всем, кто интересуется последними мировыми наработками в этой области и тем руководителям, кто намерен системно оценивать эффективность программного обеспечения компании.

Как покупать софт дешевле? Как при этом снизить юридические и административные риски? Наконец, как сформировать долгосрочную стратегию использования и обновления ПО? Эти задачи насущны для любой серьезной компании. Покупка софта – не только одна из самых важных, но и одна из самых затратных статей расходов. И при этом любое нарушение, даже по незнанию, часто влечет за собой наказание – вплоть до уголовной. Угроза деловой репутации и самой деятельности компании – что может быть серьезнее?

Избежать проблем, эффективно применять программные активы и управлять ими помогут мировые эксперты в области управления программным обеспечением и ведущие специалисты компании Softline. Среди них – директор по SAM Microsoft Corporation Raul Bandeira и председатель Совета Директоров Softline Игорь Боровиков. Прямую трансляцию конференции можно увидеть на сайте SLTV.RU.

В конце сентября этого года в Берлине пройдёт конкурс европейских проектов по SAM — SAMS Europe Award 2017. Мы считаем, что наш проект как минимум заслуживает признания, и потому подали заявку на участие в двух категориях: Overall Project / Strategy и Tool / Software. Чем примечательна реализованная у нас система SAM? Дело в том, что в Райффайзенбанке сложилось особенное сочетание программных продуктов, из-за чего пришлось вносить много изменений в выбранный нами продукт для управления программными активами. Под катом — подробный рассказ об этой эпопее.

Проект по эффективному управлению программными активами в Райффайзенбанке занял третье место в номинации «Программное решение» на европейском конкурсе SAMS Europe Award 2017, который прошел в Берлине. И да, это первый проект из России, который занял призовое место, да и вообще номинировался на эту международную премию.

В начале года мы завершили крупный проект и внедрили в нашем банке Software Asset Management (SAM). Сложное программное решение было построено на базе HPE Asset Manager, а реализовал проект интегратор «Ай-Теко». Не буду слишком углубляться в подробности самого проекта, подробно о нем рассказано в моем предыдущем посте. Расскажу о том, как проходила конференция SAMS Europe 2017 и конкурс проектов SAMS Europe Award 2017, в чем их отличие от российских, как получилось, что наш проект был номинирован, и почему он занял то место, которое занял.

Инфраструктура и программное обеспечение — столпы, на которых держится ИТ. И то и другое можно посчитать в Quest KACE. В статье разберёмся в возможностях этого инструмента применительно к инвентаризации и управления лицензиями на программное обеспечение. Инвентаризацию инфраструктуры рассмотрим в следующих статьях.


World of Warcraft, который не был обнаружен в нашей тестовой лаборатории. А жаль.

Основное преимущество продукта — возможность использовать встроенный каталог ПО, задавать собственные критерии учёта наличия экземпляра ПО или комбинировать оба эти способа. Собственными условиями могут выступать конкретные ключи реестра, наличие исполнимых файлов или динамических библиотек в конкретной директории и т.д. Таким образом, из поля зрения не выпадет ни один экземпляр установленного ПО. Подробности под катом.

В июльской статье о централизованном подходе к управлению программными активами мы рассказали о нашем видении целостного процесса управления приложениями, который направлен на оптимизацию затрат на лицензии, поддержку, развертывание ПО. Рассказав о подготовке приложений к развертыванию, теперь нам хотелось бы сфокусироваться на не менее важном аспекте управления ПО, а именно — на управлении лицензионным соответствием, то есть Software Asset Management.

На хабре много пишут о самом разнообразном программном обеспечении для частного и корпоративного использования, начиная от маленьких плагинов и утилит и заканчивая огромными комплексами для распределённых клиент-серверных систем.

Но меня всегда удивляет отношение к такой вещи как программное обеспечение в организациях. Большинство (т.е. больше 50%) из тех, с кем мне приходилось общаться по своей профессии (руководители среднего и высшего звена) вообще не представляют что у них творится с софтом. За парком машин следят — всё наперечёт, за недвижимостью следят, за ТМЦ следят, за туалетной бумагой и то следят, а вот за софтом как-то не очень. Скорее всего это связано с нематериальностью данного «явления» — пощупать нельзя.

Но программное обеспечение это тоже активы предприятия и зачастую более ценные чем другие активы (сравните стоимость любого абстрактного проприетарного серверного решения и стоимость кресла сотрудника). И этот актив рекомендуется держать в порядке. В наведении этого порядка нам и поможет наука называемая Software Asset Management (SAM) — Технология управления активами программного обеспечения.

В этой статье я постараюсь вкратце описать суть этой технологии и как её применить у себя.

Добрый день, Хабр!

Вчера я написал топик посвящённый управлению программным обеспечением как важным активом предприятия.
Если кто ещё не видел — можно ознакомиться тут — habrahabr.ru/blogs/soft/97343

Топик не вызвал сильного ажиотажа, но мне пришло с десяток сообщений от заинтересованных в этой теме людей с просьбой продолжить повествование.

Первый вопрос с которого продолжу — учёт бесплатного и свободного ПО в организациях.

Привет, Хабр. Меня зовут Владимир Разуваев, я руководитель департамента бизнес-консалтинга. Наша команда занимается тем, что помогает клиентам понимать значимость программных активов и управлять ими. В этом посте я предлагаю поговорить о внутренних разработках, которые в той или иной мере есть практически в любой компании.

Текст разделен на три части. В первой я расскажу о пяти важных шагах по формализации таких разработок. Эта формализация поможет не только закрепить за компанией права на эти разработки, но и сократить юридические риски, связанные с «перехватом» прав на ПО бывшими сотрудниками, а также экономические риски неправильного учёта ПО как актива. Из второй части станет понятно, какими правами на программный продукт, созданный для компании, обладают непосредственно программисты. И в третьей части я поясню, почему так важно правильно оформлять документы и с какими рисками может столкнуться компания-разработчик.

Добрый день, Хабр!

В качестве вступления хочу сказать спасибо администрации хабра, благодаря их поддержке мы обзавелись собственным тематическим блогом — habrahabr.ru/blogs/sam
Спасибо!

Все мы знаем, что основная группа риска по вопросам ответственности за нелицензионное ПО в организациях это руководители (они так или иначе отвечают в принципе за всё происходящее в организации) и ИТ-отдел (на который руководителям легче всего спихнуть проблему под лозунгом «я не знал о нелицензе, я думал всё легально, вот специалист — он говорил всё в порядке»).

Если отталкиваться от самого первого топика серии — habrahabr.ru/blogs/sam/97343
то этот будет четвёртым шагом под названием «разработка процедур», в котором говорилось о необходимости разработки внутренних документов, регулирующих весь жизненный цикл программного обеспечения в организации.

Для чего они нужны?
ИТ не стоит на месте, и если мы однажды провели инвентаризацию и полностью избавились от рискованного софта, то это не значит, что такой порядок будет сохраняться постоянно. На следующий день где-то появится новый пасьянс скачанный из сети, потом плагинчик к фотошопу, потом новая версия офиса принесённая из дома и т.д.

Так-же это прямым образом пересекается с вопросом уменьшения ответственности должностных лиц (руководство, ИТ-отдел) за возможные нарушения законов связанные с программным обеспечением производимые пользователями.