>>Зависимость от внутренних сервисов — прописываем, чтобы в случае инцидента можно было быстро проверить, всё ли в порядке в соседних командах, ускорить поиск причин.
Если вы имеете ввиду, внутренние сервисы вашей компании, но которые управляются другими командами, то по хорошему они тоже должны быть встроены в процесс инцидент-менеджмента с SLA и т.п. Т.е. если у вас обнаружен инцидент, то у них тоже он должен подниматься по цепочке (как тот изза которого у вас он случился, так и тот который вы у них спровоцируете) и они также его должны отрабатывать соответственно.
Именно так, и ровно все что вы привели в качестве критериев: "свой опыт, и возможности языка и его runtime, и наличие нужных библиотек, наличие поддержки этих библиотек, наличие разработчиков на рынке и возможность их нанять" - го не является здесь очевидным выбором. Поэтому и спрашивал - в чем его бенефит-то в результате?
Статья пахнет нулевыми, столами дэфо, скрипящими стульями и "начальниками". Так-то многое по делу, просто формулировки и самодовольство за ними выдает вот этот флер жажды быть "начальником". Большая часть пунктов она негласна, т.к. "если это надо объяснять, то это не надо объяснять". В частности, автор спалился на
Опоздания лучше побеждать не беседами. Надо ставить вход по карточкам и автоматически вычитать из ЗП опоздания. Так вы избежите объяснений по вполне ясному вопросу - опозданиям.
Здесь очевидно, что это вредный совет. Опоздун просто может заплатить за то что имеет возможность положить болт на то о чем договорились с начальником. А если такая привилегия есть, то значит начальник ничем не руководит больше.
Читаю код и приёмы которые используются для того чтобы реализовать тот или иной достаточно низкоуровневый функционал (подключения, пулинг, транзакции) - в чем бенефит Go в результате перед языками где есть достаточное количество устоявшихся библиотек и фреймворков?
Не очень понял что вас изумляет в последних двух вопросах.
Что значит "зачем в кластере поднимать pgadmin"? там речь идет о вебморде pgadmin, т.е. серверная часть предлагается развернуть внутри кластера, а юзер будет пользовать webморду
Во втором, я не увидел что речь идет про "боевой кластер". Вполне нормально на тестовом окружении дать такой доступ.
Ну она больше справочник, а хотелось бы "вот hello-world плагин, он устроен вот так, его можно расширять вот так", потому что я далек от написания таких компонентов, и по справочнику понять общую концепцию разработки сложно.
Классная статья, спасибо. Вопрос - какие мощности нужны для запуска локально модели (там общей LLAMA, или llamacpp) чтобы ее перформанс выхлопа был по скрости сравним с GPT3.5, если речь идет об однопользовательском режиме?
Я правильно понял, что при заключении "договора" о субсидиях все стороны добровольно подписались под критерием о достижении целевых показателей, который включал и пункт о "реализации продукции"? Т.е. будучи "в продажах не сильн<ыми>" и тот факт что "...Минпромторг слишком много хотел импортозаместить" не останавило никого перед переспективами получить денег, а теперь оказывается что Минпромторг оказался хитрее чем любители субсидий?
"И пусть неявная, но просьба - проработать идею чуть дальше собственного носа" - ну как бы "критикуя, предлагай". Сидеть с надутыми щеками и отфутболивать идеи кратно проще, чем чтото делать.
Вашими же словами, "посмотреть на тон этого комметария", может создаться впечатление, что "динозавр" - это не тот кто с опытом может поделится как НАДО делать, а именно тот, кто висит гирей на прогрессе.
>>Зависимость от внутренних сервисов — прописываем, чтобы в случае инцидента можно было быстро проверить, всё ли в порядке в соседних командах, ускорить поиск причин.
Если вы имеете ввиду, внутренние сервисы вашей компании, но которые управляются другими командами, то по хорошему они тоже должны быть встроены в процесс инцидент-менеджмента с SLA и т.п. Т.е. если у вас обнаружен инцидент, то у них тоже он должен подниматься по цепочке (как тот изза которого у вас он случился, так и тот который вы у них спровоцируете) и они также его должны отрабатывать соответственно.
а почту у вас как сделать к этому домену? :)
Именно так, и ровно все что вы привели в качестве критериев: "свой опыт, и возможности языка и его runtime, и наличие нужных библиотек, наличие поддержки этих библиотек, наличие разработчиков на рынке и возможность их нанять" - го не является здесь очевидным выбором. Поэтому и спрашивал - в чем его бенефит-то в результате?
Статья пахнет нулевыми, столами дэфо, скрипящими стульями и "начальниками". Так-то многое по делу, просто формулировки и самодовольство за ними выдает вот этот флер жажды быть "начальником". Большая часть пунктов она негласна, т.к. "если это надо объяснять, то это не надо объяснять". В частности, автор спалился на
Здесь очевидно, что это вредный совет. Опоздун просто может заплатить за то что имеет возможность положить болт на то о чем договорились с начальником. А если такая привилегия есть, то значит начальник ничем не руководит больше.
Читаю код и приёмы которые используются для того чтобы реализовать тот или иной достаточно низкоуровневый функционал (подключения, пулинг, транзакции) - в чем бенефит Go в результате перед языками где есть достаточное количество устоявшихся библиотек и фреймворков?
Ну среди колхозников
делать-то что?
Не очень понял что вас изумляет в последних двух вопросах.
Что значит "зачем в кластере поднимать pgadmin"? там речь идет о вебморде pgadmin, т.е. серверная часть предлагается развернуть внутри кластера, а юзер будет пользовать webморду
Во втором, я не увидел что речь идет про "боевой кластер". Вполне нормально на тестовом окружении дать такой доступ.
Ну она больше справочник, а хотелось бы "вот hello-world плагин, он устроен вот так, его можно расширять вот так", потому что я далек от написания таких компонентов, и по справочнику понять общую концепцию разработки сложно.
Спасибо за описание внутренностей плагина, как раз было интересно как можно самому сделать, а документация что-то у них не сильно наглядная
Классная статья, спасибо. Вопрос - какие мощности нужны для запуска локально модели (там общей LLAMA, или llamacpp) чтобы ее перформанс выхлопа был по скрости сравним с GPT3.5, если речь идет об однопользовательском режиме?
Удалось еще ченить интересное позапускать? у нее же еще GPU есть, както использовали?
Спасибо за статью. А какие решения посоветуете для нарезания GPU между тенантами?
а второй способ работает в headless режиме? Когда монитор не подключен (c vps например)?
Я правильно понял, что при заключении "договора" о субсидиях все стороны добровольно подписались под критерием о достижении целевых показателей, который включал и пункт о "реализации продукции"? Т.е. будучи "в продажах не сильн<ыми>" и тот факт что "...Минпромторг слишком много хотел импортозаместить" не останавило никого перед переспективами получить денег, а теперь оказывается что Минпромторг оказался хитрее чем любители субсидий?
>>Основным фактором повышения цен на отечественное ПО стало повышение зарплат программистов для их удержания в стране
чето не очень заметно
я также вынужден напомнить про эффект Даннинг-Крюгера, про ненулевую вероятность встретить его у "динозавров"
<тут был дубликат>
"И пусть неявная, но просьба - проработать идею чуть дальше собственного носа" - ну как бы "критикуя, предлагай". Сидеть с надутыми щеками и отфутболивать идеи кратно проще, чем чтото делать.
Вашими же словами, "посмотреть на тон этого комметария", может создаться впечатление, что "динозавр" - это не тот кто с опытом может поделится как НАДО делать, а именно тот, кто висит гирей на прогрессе.