Иногда это не Close call, а баг. Например в team fortress 2. Уверен что выстрелил чётко в голову? Игра думает по-другому. https://m.habr.com/post/373181/
Не понятен один момент:
«С теоретической точки зрения, свет – безмассовое электромагнитное излучение» то есть, чтобы двигаться со скоростью света нужно иметь массу=0.
Но фотон вроде как имеет массу(инвариантную) равную 0 (< 10−22 эВ/c2). Или у Эйнштейна масса и энергия это понятия эквивалентные? Что то вроде сгустка энергии? Он же материален, мы его фиксируем? Или тогда что такое материя вообще?
По мне так из всей статьи можно вывести две гипотезы:
первая: сознание, даже при всём желании, скопировать нельзя — только переместить в другую оболочку. Это означает наличие чего-то самого важного для существования сознания, чего-то, чего скопировать нельзя в принципе, души если угодно.
вторая: сознание скопировать можно, полностью. Это может означать лишь, что сознание это лишь совокупность нейронных связей, опыта и что никакой души нет, и нет ни перерождения, ни рая, ни всех прочих прелестей хоть какого-то профита от смерти.
Не удержался: з
— А правда, что перед смертью вся жизнь проходит перед глазами?
— Да, это правда — ответила Смерть. — этот процесс называется жизнь.
Терри Пратчетт
Странно, ведь, к примеру, как-то просчитывают на акустику концертные залы, театры. Или же всё ручками?
P.S. Нашел пару программок: Speaker Workshop; EASE. Буду разбираться
Ну «неофициальное» продолжение, по мотивам так сказать. И автор Перумов, да, поленился, не уточнил.
Немного произведений становятся настолько популярными, чтобы по ним фанфики писали и кино снимали.
И небольшая часть фильмов снятая по книгам, получается интереснее самих книг, но это уже на мой взгляд.
Прочитав статью, вспомнил одну замечательную книгу: «Хроники Нарнии» называется, а конкретно книга «Племянник чародея». Там мир Нарнии возник после того как туда попала маленькая девочка из междумирья, даже точнее не «туда», а как бы в «ничего», после того как девочка запела песенку появилась Нарния.
И, кстати, конец света В Нарнии связан как раз со смертью этой девочки
Если посмотреть в google earth на Ангкор-Ват (http://www.tropicalisland.de/REP_Siem_Reap_Angkor_map.jpg), то поражает объем всего комплекса, с космоса видно не только действующие каналы, но и те которые заросли.
Удивляет мастерство архитекторов, сложность отделки внутренних строений, барельефы.
Вопрос, зачем рыть огромный прямоугольный водоем, в центре делать островок на котором ставить башни-ступы?
И нафига делать именно прямоугольные каналы?
Объем работ то немаленький, как-то не верится что такую громаду строили только ради религии.
Спасибо, прочел.
Действительно интересно, но вопрос, плазмонный камуфляж сделали, зная «физику процесса», имея фундамент накопленных знаний о мироустройстве. А кубок, он один такой из своего времени, все вещи того периода гораздо проще.
Жаль нельзя узнать каким именно образом сделали этот кубок, ведь единичный экземпляр, техпроцесс не дошел до нас.
«Старейшины Высшего совета по киберпространству» — звучит прям как мастер-джедай, или как Квисатц Хадерах ;)
А если серьезно то по сути затея с хранением персональных данных не так уж и плоха, безопасность страны и т.д. Вот только благими намерениями…
ps смотрю не только мне в глаза бросилось название должности)
ну схожесть это к примеру) обе империи простирались от Черного моря до Тихого океана, ну разве что монголы еще и Китаем с Арабскими землями владели http://www.wirade.ru/history/Images/Mongols03.gif; http://statehistory.ru/img_lib/blog/maps/territory_growth.png Ну еще например почему татаро-монголы, как правило, не трогали храмы, или как монголы смогли буквально лет за триста создать одну из огромнейших империй в истории, и кануть в лету, не оставив после себя, как например Римская империя, памятников, городов, культурных достижений. Мутно как-то.
Вообще вокруг этого периода истории слишком много споров, одни считают, что «ига» не было, а была гражданская война, другие думают что как написано в летописях так и было. Обе стороны приводят много доводов, как правило ссылаются на летописи, но летописи это что — бумага, отражение точки зрения автора, поэтому утверждать что кто-то 100% прав нельзя. Поэтому я предпочитаю придерживаться официальной истории, хоть и отношусь ко всему этому со скепсисом
Иногда это не Close call, а баг. Например в team fortress 2. Уверен что выстрелил чётко в голову? Игра думает по-другому.
https://m.habr.com/post/373181/
«С теоретической точки зрения, свет – безмассовое электромагнитное излучение» то есть, чтобы двигаться со скоростью света нужно иметь массу=0.
Но фотон вроде как имеет массу(инвариантную) равную 0 (< 10−22 эВ/c2). Или у Эйнштейна масса и энергия это понятия эквивалентные? Что то вроде сгустка энергии? Он же материален, мы его фиксируем? Или тогда что такое материя вообще?
первая: сознание, даже при всём желании, скопировать нельзя — только переместить в другую оболочку. Это означает наличие чего-то самого важного для существования сознания, чего-то, чего скопировать нельзя в принципе, души если угодно.
вторая: сознание скопировать можно, полностью. Это может означать лишь, что сознание это лишь совокупность нейронных связей, опыта и что никакой души нет, и нет ни перерождения, ни рая, ни всех прочих прелестей хоть какого-то профита от смерти.
— А правда, что перед смертью вся жизнь проходит перед глазами?
— Да, это правда — ответила Смерть. — этот процесс называется жизнь.
Терри Пратчетт
P.S. Нашел пару программок: Speaker Workshop; EASE. Буду разбираться
Немного произведений становятся настолько популярными, чтобы по ним фанфики писали и кино снимали.
И небольшая часть фильмов снятая по книгам, получается интереснее самих книг, но это уже на мой взгляд.
И, кстати, конец света В Нарнии связан как раз со смертью этой девочки
Удивляет мастерство архитекторов, сложность отделки внутренних строений, барельефы.
Вопрос, зачем рыть огромный прямоугольный водоем, в центре делать островок на котором ставить башни-ступы?
И нафига делать именно прямоугольные каналы?
Объем работ то немаленький, как-то не верится что такую громаду строили только ради религии.
Действительно интересно, но вопрос, плазмонный камуфляж сделали, зная «физику процесса», имея фундамент накопленных знаний о мироустройстве. А кубок, он один такой из своего времени, все вещи того периода гораздо проще.
Жаль нельзя узнать каким именно образом сделали этот кубок, ведь единичный экземпляр, техпроцесс не дошел до нас.
Сразу Шелдон вспомнился)
habrahabr.ru/post/125766 статья кстати про этот эффект
А если серьезно то по сути затея с хранением персональных данных не так уж и плоха, безопасность страны и т.д. Вот только благими намерениями…
ps смотрю не только мне в глаза бросилось название должности)
Вообще вокруг этого периода истории слишком много споров, одни считают, что «ига» не было, а была гражданская война, другие думают что как написано в летописях так и было. Обе стороны приводят много доводов, как правило ссылаются на летописи, но летописи это что — бумага, отражение точки зрения автора, поэтому утверждать что кто-то 100% прав нельзя. Поэтому я предпочитаю придерживаться официальной истории, хоть и отношусь ко всему этому со скепсисом