Мне кажется, Вы слишком полагаетесь на реализм и роль критики в требованиях к социальной реальности.
Конечно, агония реальности каждого отдельного индивидуума требует к себе отдельного внимания. Но, в общем случае, для предотвращения существительной смерти кокона псевдостабильности бытия, людям достаточно наличия базовых трактовок риперреального. Хотя бы на уровне мазками написанной мизансцены, состоящей из подобий реальных процессов. Главное - результатом будет успокоение, а не упокоение.
И можно сколько угодно говорить о разнице между лифтом и одиночной камерой, но, в случае с гиперреальностями современности, имеет место искажение социальными линзами всего простого бытового и от того успокаивающего из уклада доиндустриальности. Это искажение превращает Ваш "лифт", перемещающий личность из одной гиперреальности в другую, в ту же Вашу одиночную камеру (но, снабжённую атрибутами инерциальной системы отсчёта для успокоения пользователя).
«Здравствуйте, ваше вечное заключение в симулякрах будет снабжаться забавными переходами, вам не будет скучно.»
И, чёрт возьми, какая тогда разница, что за мерность у модели, отображающей эту историю?
Что-то не так тогда в тех, кто пытается эту мерность поднимать и критиканствует поверх голов созидающих.
Другое дело, что для полезной нагрузки был выбран "Персей", являющийся как бы промежуточным звеном в семействе разгонных блоков "Д" между Протоновскими блоками и будущими Ангаровскими. Конкретно этот блок, насколько я знаю, прожил довольно сложную жизнь в плане проектирования и производства и не удивлюсь, если он отработает не как надо. ВМЗ старались, но жизнь есть жизнь. Для второго пуска любой исход будет штатным.
В любом случае, для следующих пусков будут использоваться модифицированные блоки и там уже никаких проблем быть не должно.
Потому, что неслучайный ответ будет стоит 10 лет. Космодром военный и решать, что и как с него транслируется, военным (в соответствии с действующим законодательством).
Вы можете как угодно к этому относиться, но закон есть закон.
Ну, я задал два вопроса и ответа на них не увидел.
Имели право или нет — это вопрос второго плана.
А вот собирали или нет — вопрос первого.
Собственно, по причине существования плавно обойденных моментов (на фоне довольно детальной и избыточной проработки технического вопроса в формате некоего «руководства к действию для тех, кто пойдёт таким путём») ваша статья и вызвала неоднозначный, резкий, и непубличный выброс метана в закрытых сообществах (если вы икали последние пару дней, то да, причина тут).
Во-первых, статья отлежалась и всё отгремело.
Во-вторых, даже в ответ на конструктивную критику автор отстреливается из штурмгевера.
Смысл?
Более того, минусов уважаемому vvzvlad уже насовали и баланс он держит благодаря наплыву тех, кто с ним солидарен. Вероятно, если будет хайп-два, то «РРРЯ» будет более сильным.
Я про косвенную деанонимизацию клиента. Вроде, в свете современного акта, регулирующего обмен криптовалютой, говорится, что данные, не связанные с финансовой стороной вопроса, регулируются внешним законодательством.
Технически, с точки зрения криптоакта это, конечно, анонимизированные данные. Но, с позиции DPA, связанный с криптоактом кортеж данных (телеметрия, например), приводящий к деанонимизации, может сыграть злую шутку.
У вас логи на оконечных устройствах шифровались? И применялись организационно-технические меры для предотвращения атак на сами устройства?
Это так называемый феномен «обратной токсичности».
На этом ресурсе за объективную критику, выражаемую определённым небольшим компетентным процентом пользователей, можно получить субъективные оценки от большого, некомпетентного, но очень активного и неуважительного процента.
Поэтому уважающие себя компетентные разработчики действительно объективную критику дают там, где они контролируют токсичность среды сами.
Иногда просто хочется взять и сделать!
В конце концов, Вы же комментарии просто так пишете, несмотря на то, что они ни в чём не лучше тех, что уже написаны другими людьми!
Ромбик.
Мне кажется, Вы слишком полагаетесь на реализм и роль критики в требованиях к социальной реальности.
Конечно, агония реальности каждого отдельного индивидуума требует к себе отдельного внимания. Но, в общем случае, для предотвращения существительной смерти кокона псевдостабильности бытия, людям достаточно наличия базовых трактовок риперреального. Хотя бы на уровне мазками написанной мизансцены, состоящей из подобий реальных процессов. Главное - результатом будет успокоение, а не упокоение.
И можно сколько угодно говорить о разнице между лифтом и одиночной камерой, но, в случае с гиперреальностями современности, имеет место искажение социальными линзами всего простого бытового и от того успокаивающего из уклада доиндустриальности. Это искажение превращает Ваш "лифт", перемещающий личность из одной гиперреальности в другую, в ту же Вашу одиночную камеру (но, снабжённую атрибутами инерциальной системы отсчёта для успокоения пользователя).
«Здравствуйте, ваше вечное заключение в симулякрах будет снабжаться забавными переходами, вам не будет скучно.»
И, чёрт возьми, какая тогда разница, что за мерность у модели, отображающей эту историю?
Что-то не так тогда в тех, кто пытается эту мерность поднимать и критиканствует поверх голов созидающих.
Так вижу.
Минобороны подвезло видео.
https://www.youtube.com/watch?v=0T_crwtWhe4
https://habr.com/ru/news/t/598287/#comment_23879225
Я выше написал. Запустили то, что не жалко.
А я вам прямо ответил, сколько будет стоить реальный ответ на ваш вопрос.
Военные решают поставленные перед ними задачи.
Вероятно, задачи красиво всё снять не было. Была задача "запустить". Запустили.
Красиво снимать будут уже на Восточном.
Запустил успешно.
Другое дело, что для полезной нагрузки был выбран "Персей", являющийся как бы промежуточным звеном в семействе разгонных блоков "Д" между Протоновскими блоками и будущими Ангаровскими. Конкретно этот блок, насколько я знаю, прожил довольно сложную жизнь в плане проектирования и производства и не удивлюсь, если он отработает не как надо. ВМЗ старались, но жизнь есть жизнь. Для второго пуска любой исход будет штатным.
В любом случае, для следующих пусков будут использоваться модифицированные блоки и там уже никаких проблем быть не должно.
Потому, что неслучайный ответ будет стоит 10 лет. Космодром военный и решать, что и как с него транслируется, военным (в соответствии с действующим законодательством).
Вы можете как угодно к этому относиться, но закон есть закон.
Всё написано правильно и по делу.
Учитывая то, что это перевод, так и претензии по поводу "во всём мире не так" к этой статье предъявить нельзя.
Странно, что нашлись люди без рефлексии, накидавшие минусов.
А почему ви, таки, отвечаете вопгосом на вопгос?
Мне сегодня в «курилке» человек, общавшийся с автором перевода, объяснил, почему перевод выглядит именно так.
И, с учётом этого, я бы рекомендовал (понимаю, что эта рекомендация непрошенная) всё же почитать оригинальное эссе Грэма прямо сейчас.
Вы получите два эссе по разным темам по цене одного.
Мне быть съеденным не хочется, поэтому я буду критиковать в другом месте.
Имели право или нет — это вопрос второго плана.
А вот собирали или нет — вопрос первого.
Собственно, по причине существования плавно обойденных моментов (на фоне довольно детальной и избыточной проработки технического вопроса в формате некоего «руководства к действию для тех, кто пойдёт таким путём») ваша статья и вызвала неоднозначный, резкий, и непубличный выброс метана в закрытых сообществах (если вы икали последние пару дней, то да, причина тут).
Во-вторых, даже в ответ на конструктивную критику автор отстреливается из штурмгевера.
Смысл?
Более того, минусов уважаемому vvzvlad уже насовали и баланс он держит благодаря наплыву тех, кто с ним солидарен. Вероятно, если будет хайп-два, то «РРРЯ» будет более сильным.
«Если не видите, то его нет».
Технически, с точки зрения криптоакта это, конечно, анонимизированные данные. Но, с позиции DPA, связанный с криптоактом кортеж данных (телеметрия, например), приводящий к деанонимизации, может сыграть злую шутку.
У вас логи на оконечных устройствах шифровались? И применялись организационно-технические меры для предотвращения атак на сами устройства?
На этом ресурсе за объективную критику, выражаемую определённым небольшим компетентным процентом пользователей, можно получить субъективные оценки от большого, некомпетентного, но очень активного и неуважительного процента.
Поэтому уважающие себя компетентные разработчики действительно объективную критику дают там, где они контролируют токсичность среды сами.
Такие дела.