Pull to refresh
98
0
Send message
ну да, монстр работает и живет. эта штука самая живучая оказалась. если бы я сдуру запретил мешать бизнес-код в презентерах вьюшек с собственно презентационной логикой, было бы вообще шикарно.
да проще быть надо.

Таблица есть? пиши круд в хранимках.

Добавилось поле? Пиши поле в хранимке.

Трудно проводить регресс? Сделай юнит-тест.

Трудно сделать юнит-тест? Сделай легкий апи, который позволит написать автотест.

Сложно с ОЛАП-ом? Сделай БД для олтп, сделай бд для datawarehouse через ssis, сделай куб через datawarehouse, а не через изначальную БД — будет гораздо логичнее.

Ну и т.п. Критерий — проще. Макконел писал про нагрузку на интеллект. Чем проще нагрузка, тем круче жить. Чем более понятнее и тупее аспект приложения, тем выше шанс, что результирующий бизнес-функционал получится полнее и более восприимчивым к изменениям. Чем проще базовые методы и инварианты, тем круче и проще строить логику на уровне выше. И т.п.

Архитектор должен все это понимать. У вас похоже чувак (чуваки) грезят всемирной славой.
>Тут кагбе не в этом вопрос — вопрос исключительно архитектурный: есть ли действующие, проверенные сообществом средства забороть БД без monkey-coding?

Нет:) не в.нете.

вот — очень круто сказал:) 20-30 разработчиков и тестеров, но в РФ никто в ИТ не понимает необходимость такого подхода. Минимизация такова, что пусть напишут говно, которое тестируется уже в проме на клиентах, чем будут держать штат из кучи разработчиков.

Такое делают только те люди, которые сами проработали в Штатах\Лондоне и все на своей шкуре почувствовали. Яркий пример — Parallels — ребята жгут напалмом, софт один из лучших.

Не знаю, что надо сделать, чтобы у нас были такие команды разработчиков? Разве что самому бизнес организовывать.
все правильно говоришь — но по бизнесу никто не разрешит
Последний предложенный вопрос\метод — это создание всемирного управлятора. Собственно, было опробовано у нас, спасибо, хватит:)

По-моему, чем толще система, тем разнесеннее нужно делать уровни. Слои, черные ящики и т.п. — конкретно что и как должно быть не скажу, не знаю какая у вас там должна быть кухня. Я у себя сделал слой данных, слой бизнес-логики, которая по факту оборачивает методы слоя данных и т.п.:) получается кошерно, жалко нет времени все добротно доделать.

С аттрибутами знаю точно, должны спасти DTO. Если все интерфейсы между слоями определить через dto то доработки по добавлению\удалению полей будут идти в несколько раз легче. Но что-то мне говорит, что никто тебе\вам этого сделать не даст:)
Прикольно со слоями получилось. Интересно, можно ли будет таким макаром проектировать сверху вниз не пользуясь ничем другим, кроме студии?
и все такие это больше уже монстр какой-то. не пробовали очень большие проекты под ней открывать?
А как по вашему, тормознее 2008ой студии стало? или быстрее?
жалко что вы в питере:)
хм. ну да, понятно.

Юниттесты все же круче тем, что они отделены от кода, тогда как контракты должны быть с ним тесно связаны.

Но тема интерсная, спасибо.
Нет, ну мы были достаточно разумны, чтобы не лезть в исходники или апдейтиться при каждом выходе новой версии.

Все таки все это от лешего, все эти финтифлюшки и гемор там не из-за докрутки функционала, а из-за того, что не существует общего поведения контролов. Датасорс девэкспрессовского комбобокса не биндится, например. MRUEdit не умеет искать по вхождению. CheckedComboboxEdit не позволяет биндиться на отмечаемые коллекции. В treelist нет галочек, опять же как класса — нужно подпихивать свои иконки. И т.п.

Короче все эти мелочи жутко досаджают — приходится писать тонну своих элементов. В конце концов пришло понимание — что да, это таки красиво и юзабельно, но блин, сколько же лишнего!
Microsoft SQL Management Studio :)
Если я правильно понял, то указанный подход изоморфен юнит-тестируемому результату проектирования + моковый фреймворк.

Фишка контрактов в изначальной интегрируемости?
Если подумать, то наше решение перейти на девэкспресс в большом толстяке было ошибкой.
Да нет, все довольно быстро работает, как ни крути.
Это все в Киеве будет происходить?
вертолет есть, но не взрывающийся)
Хм, а у нас выходили и матерились, типа, какое говно
Хоть бы кто нибудь скриншотов «ада» сделал:)

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity