Pull to refresh
93
0
Aleksander Alekseev @afiskon

Software Developer

Send message
Спасибо за статью. Тема Inmarsat вообще обошла меня стороной :) Patch antenna к слову не лучший выбор, это компромиссная антенна которую типично на корпус самолета крепят или на контейнер. На 1.5 ГГц можно 10 элементов Уда-Яги сделать за вечер. Еще наблюдение: если вы использовали кабель как на фото то на 1.5 ГГц в нем потери 3+ дБ на глаз, лучше прикручивать RTL-SDR прямо к антенне, и далее USB кабель.

На тему L-band есть радиолюбительский диапазон 23 см, на котором можно работать как в прямом канале, так и через спутник AO-92 (Fox-1D), он переключается на L-band по воскресеньям. Из трансиверов на L-band есть к примеру Alinco DJ-G7. Про спутники я здесь в свое время рассказывал. К слову, вы как-то обошли стороной вопрос о поляризации сигнала и эффекте Фарадея. Спутник может и геостационарный, но он не прибит к небу гвоздями :)
Интересная статья, благодарю. Пишите еще!
Спасибо, хорошо пишете. Продолжайте.
Есть. Держал в руках, общался с владельцем. Жаловался что очень сильно греется. В остальном должно быть вполне приятное устройство. Но если смотреть на данный ценовой диапазон я бы наверное предпочел HackRF (его китайскую версию с eBay). Да, там нет полного дуплекса, но он часто и не нужен. Зато до 6 ГГц, гарантированная идеальная поддержка любым софтом, куча существующих проектов, и вот это все.
Аналогичная конструкция питаемая батарейкой крона на 2N2222 www.techlib.com/electronics/regen.html
Являюсь счастливым обладателем LimeSDR (обзор и далее по ссылкам). Имею за что его поругать, но все же по отношению цена/качества это довольно неплохой SDR. Имеется SDK, поддержка существующим софтом, есть довольно активный форум поддержки. Отмечу однако что в наиболее интересных для себя проектах обычно хватало RTL-SDR. Если сомневаетесь и бюджет ограничен, я бы советовал брать RTL-SDR v3 (купленный в официальном магазине, не поделку с eBay). С ним можно получить море фана.

Пользуясь случаем также хотел бы сообщить, что в свое время записывал стрим про введение в SDR, за который мне почти не стыдно :)
Полноразмерные я делаю за городом. На крышу лезть пока не хочется, поэтому делаю либо вертикалы на земле, либо поднимаю диполи на удочке рядом с домом или закидываю в соседнем лесу на деревья. Бюджет даже ниже. В случае с тем же диполем — старый удлинитель, веревка, билет на электричку до ближайшего леса. Воевать за крушу в черте города не вижу смысла — слишком высокий уровень шума, все равно комфортно в эфире не поработаешь. А цифровыми видами связи нет большой разницы на крыше у тебя антенна или не на крыше.

В общем, такой себе ответ. У меня для вас встречное предложение. Получите позывной, поработайте в эфире, затем несите в свет откровения о стоимости КВ антенн и числе людей, работающий в CW. Нет ничего страшного в том, чтобы признать свою неправоту. Ну да мол, сказал не подумав. Мы все люди, со всеми бывает. А то как вы сейчас пытаетесь сделать вид как будто знаете о чем говорите, вы уж простите, но выглядит как ребячество.
Ну нет же. Моя первая антенна (тынц) OPEK HVT-400B обошлась мне где-то в 4000 рублей и вполне сносно работала с балкона. А с бюджетом <= 1000 рублей такую же можно сделать самому www.youtube.com/watch?v=0CrNy8AizWM Не обижайтесь, но вам не кажется что в данном случае, в контексте КВ антенн, вы можете говорить о чем-то, в чем вы не вполне разбираетесь?
Уважаемый Дмитрий. Ваши знания о любительском радио мягко говоря не полны. Бегло пробежался по комментариям и вот что резануло глаз:
— CW (морзянка) жива, активно используется и изучается новыми людьми. Не потому что в этом есть глубокая необходимость, а хотя бы просто для развлечения. Например, люди выбираются на природу без компьютера, мобильного телефона или чего то еще, и проводят радиосвязи голосом или вот в CW. Хобби у людей такое. В эфире их слышно много, очень. На YouTube есть целые каналы про изучение CW с множеством подписчиков.
— Антенна — самая дешевая часть радиостанции. Диполь можно сделать буквально из старого удлинителя, найденного на помойке. Укороченную вертикальную антенну для балкона сделать потруднее, но порядок цен такой же. Понадобится кусок провода + размотать трансформатор от старого линейного блока питания или от микроволновки.
— Ultimate3S это не трансивер, а WSPR — это «маяковый» режим, им не проводят радиосвязи. Цены на полноценные трансиверы начинаются где-то от 60$, например BITX40 www.hfsignals.com/index.php/bitx40
Спасибо, интересно. Позволю добавить от себя то, что не было упомянуто. Радиолюбительские коротковолновые частоты и разные виды связи на них: SSB, CW, FT8, BPSK, SSTV (тынц и далее по ссылкам). Если поискать чуть выше или ниже, там можно найти радиохулиганов (ака свободных вещателей), передача в АМ. На 7.200+ МГц полно обычных AM-радиостанций с новостями музыкой и тд. Те же радиолюбители обитают на УКВ — голос в ФМ, APRS (тынц). На те же 144-146 МГц иногда ведется передача SSTV с МКС. Недалеко находится авиадиапазон (в районе 137 МГц если не подводит память, AM). Плюс к этому на 1090 МГц передается ADS-B (тынц). 73 de R2AUK
Спасибо за перевод. Но в Россию продавцы на eBay эти девайсы либо не доставляют, либо доставляют дорого.
Ничто не мешает выводить их на картинке :) А вообще, я просто привел пример. С тем же успехом можно слать телеметрию в CW/PSK31/RTTY, или любой другой сигнал.
Спасибо за статью, интересно. Как идея для этого или будущих запусков — поместите с полезной нагрузкой рацию-маяк, который передает в радиолюбительском двухметровом диапазоне какую-нибудь картинку в SSTV например. Я так понял из статьи, что среди организаторов лицензия уже у кого-то есть. Для приема лицензия не требуется. Картинку сможет принять любой читатель Хабра на RTL-SDR или один из WebSDR приемников. Прямо сейчас такая движуха происходит с борта МКС. 73 de R2AUK
Спасибо за статью! Сам некоторое время назад интересовался этой проблемой, но пошел другими путями. Путь первый — отрезать STLink v2.1 от платы Nucleo (линк). Путь второй — вообще забить на STLink и шить через FT2232 и OpenOCD (линк). Я в итоге остановился на последнем, он достаточно удобен, и легко повторяем.
Sigrok полностью открытый, можно реализовать на его базе. В том числе в нем есть библиотека с которой можно слинковаться и CLI с которыми можно заинтегрироваться по stdin/stdout. Тут чуть подробнее про то из чего состоит Sigrok можно прочитать.
Зависит от того о каком USB идет речь. USB 1.0 full-speed (12 mbps) можно без проблем. USB 2.0 high-speed (480 mbps) и старше этим конкретным ЛА не получится, потому что у него частота сэмплирования 400 МГц. Тем не менее многие мышки-клавиатуры и подобные вещи даже в наше время работают на 12 mbps.
Спасибо за статью, интересно. Только я бы наверное не рекомендовал отгибать ножки у EEPROM, их так можно случайно и сломать. Лично я бы предпочел аккуратно выпаять феном, сделать полный бэкап, пропатчить, запаять. Сам использую для такого либо HydraBus (линк), либо FT2232 с Flashrom (линк).
Это грустно. Лишнее место на столе :(
Собирал rev 1. Был весьма доволен. Спасибо, что продолжаете работать в этом направлении. Жду варианта с феном :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity