Чтение сейчас — роскошь для богатых. Нужно иметь время, место, хорошие глаза, тишину… Всё время чего-то не хватает из этого.
Аудиокниги находят в расписании требуемые дыры и решают эти проблемы. Слушаешь в очереди, пока гуляешь с собакой, в дороге, на пробежке и т.д., разумеется, если всё нормально со слухом.
При запуске сайта у владельца есть два варианта: сидеть на попе ровно и высиживать мифическую песочницу в ожиданиях, когда заработают основные ключи или действовать легальной атакой НЧ на альтернативные источники, индексируемые гуглом. Я предлагаю второе :-), и это до сих пор работает. Как говорят профи смм: качайте бренд и профили, пригодятся потом для пиара дальнейших проектов :-).
Можете провести эксперимент (я провёл его). Нашёл низкоконкурентную тематику, на сайте (1 неделя) написал «статью» в 4 строчки и одну 1 картинку, но точно под запрос, более расширенно описал эту ссылку в вк (благо эта сеть имеет большие шансы попасть в индекс) и Google+, который пропиарил более раскаченным аккаунтом. Вуаля, топ 10, а потом топ1. В данном случае сыграл точный ответ на запрос и быстрое предоставление сведений о сайте, которые сам сайт предоставить не может в силу возраста и отсутствия контента. То есть заработали внешние сигналы. Ну а топ, потому что конкуренция слабая и проиграет свежему адаптивному сайту. Разумеется, для каких-то серьёзных действий нужен явно не недельный сайт. Как сейчас практика показывает — от трёх месяцев. Раньше от полугода и года.
пингвин накладывают только за ссылки.
по контенту накладывают панду.
«Фильтра за неуникальные текста» и «наклали на меня фильтр» :-) в коллекцию. Прямо в духе сео-блогов 2010-2012.
За неграмотность и отсутствие аргументации, кроме «ты дурак», незачёт. Без обид, но уважение к языку, хотя тоже ляпаю ошибок солидно, привито со школьной парты.
контент уг и тд и тп — за это пингвин не накладывают. его накладывают только за ссылки. пора бы это уже знать.
Пингвин — часть алгоритма определения кач-ва сайта. Его не накладывают :-). То, что сваливают на пингвин, резкое понижение, может оказаться запаздалой реоценкой сайта из-за слабого контента. Неправильно поставленный диагноз. Вот о чём речь.
выбить сайт из топа хрумером — как 2 пальца. особенно если сайт относительно новый и не успел еще набрать траста. но даже старые сайты можно выбить из топа без больших проблем.
Сэр, даже на серче начали аргументировать. Это из разряда, говорят, что кур доят? Я могу с таким же успехом утверждать, что в Яндекс набирают в Платоны сугубо афроамериканцев… разве нет?
и да — какой такой форум гугла то? у гугла тех. поддержка невероятно тормозная.
У Гугла нет техподдержки. Но есть люди, которые собирают баги. Вот что интересно Гуглу, а не нытьё «мой сайт упал, памагите». Приходите и докажите, что произошёл баг в оценке ссылочного. Я вот такие баги лично видел, но к прогону от конкурентов они, увы, не имеют отношения. Если нет желания, времени или нет сайта :-), о чём тогда можно говорить? Гуглеры проводят встречи. Спрашивают: «есть вопросы?» Это тот самый момент, когда вся бравада доказать, что Гугл плохой (кто вообще сказал, что он хороший?) куда-то улетучивается. Изначально надо исходить из принципа, что Магомет пойдёт к горе и окажется умнее своих соплеменников, героев слога и клавиатуры.
платные ссылки и в качестве примера приводят сайт яндекс.каталога
.
Во-первых, ссылка из Яндекс Каталога в 99% случаев платная. Сможете помочь с бесплатным размещением? Есть варианты?
Я считаю, что вот из-за таких каталогов и подобий, гс с приличным финансированием создаёт ситуацию под названием нечестная конкуренция. Никогда не поверю, что посетители сайта сами добавили сайт в каталог :-). Но Гугл, прислав пару примеров (и то только при ручных мерах), посмотрел на реакцию и больше к этой теме не возвращался.
у вас мол платные ссылки и в качестве примера приводят сайт яндекс.каталога
В пример приводится не ссылка Яндекс каталога, а то, что показывает сервис «друзей», например, Ахрефс или Мажестик и т.п. Они доступны всем, если нет коммерческого акка — не беда, можно попросить выгрузку, никто еще никогда не отказывал.
На официальном форуме были такие утверждения. Одно время мода прямо появилась валить свои недачи на хрумер и конкурентов. В предоставленных примерах закупленные ссылки конкурентами оказались некчёмными и не на что не влияющими, то есть вообще мимо кассы, а люди потратили дофига времени на разбор этих примеров. Поскольку за два года никто не смог ни одного нормального примера привести, что вот мол смотрите, у меня крутые покупные ссылки, это не мои, я схватил пингвина, гуглеры перестали реагировать на подобные эпистолы. Начинаешь ковырять такой сайт, оказывается, что и сам он себе достаточно покупал, контент уг, техчасть хромает и всё в таком духе. Вот довольно примитивная матчасть на пальцах, почему невероятно трудно завалить конкурента. Есть куда более действенные методы, чем сотрясание воздухов.
Я даже песню слышал, что в Форбсе ссылку конкурент купил. Но когда долго ручные меры не снимают, клиент начинает петь соловьём и оформлять явку с повинной задним числом :-). Это неизбежность, не все рождаются партизанами. А вот склонность к самообману — очень частая черта характера у сеошников.
Но чтобы демагогия не оставалась демагогией, есть одно простое действие. Приходим на форум и пишем: «вот сайт, конкуренты накупили ссылок, чё делать». Гуглеры вообще будут счастливы, если кто принесёт хоть один настоящий пример, а не фейки.
Как-то так :-).
Вот мне и непонятно, как алгоритм (а не «ручные меры») понимает, сгенерирован этот текст вручную, или его написал обитатель какой-нибудь «секты» на своем «тайном» языке, или это неформатированный поток сознания какого-нибудь человека, не имеющего склонности и навыков к письменному изложению своих мыслей.
На языке Яндекса, благо очень понятно сказано: «сгенерированные тексты не будут иметь цитируемость». То бишь сигналы качества внешние и внутренние поступать в пс не будут. Вручную такая дрянь выпиливается (если автоматика пропустила из-за пиар-спама) с вердиктом «бесполезное содержимое». Причем сгенерированное не только машинно, но и мозгом двоечника.
то можно быть уверенным, что очень скоро появятся тысячи сайтов, специально оптимизированных под этот поисковый запрос. То есть, эти сайты должны быть популярными априори.
Сигналы популярности — всевозможные упоминания и цитируемость. Например, каверы строгают на Ютубе даже ленивые и играют на инструментах очень многие мастерски, а вот миллионы просмотров имеют далеко не все.
В поисковом продвижении вообще много естественных факторов. Например, нет ссылок, нет мобильной версии, нет навигации — сайт дерьмо, люди не знают про сайт. Откуда трафик? Откуда пс знать об очередном таком сайте? Их на дню по 100500 штук появляется. Но новички упорно обвиняют Гугл в том, что он «не видит уникальный контент», «алгоритмы бесполезны», «на сайте фильтрА». ПС не тратят время на посредственностей, но можно сказать, что чудо-алгоритм считает сайт не очень хорошим :-).
Опять же, люди ищут (в подавляющем большинстве случаев) не сайт, люди ищут информацию, которая может содержаться на этом сайте, но точно так же может содержаться и на тысячах и миллионах других подобных сайтов.
Переизбыток предложений. Гуглу бОльшая часть таких сайтов не нужна. Лишние мегаватты электроэнергии только расходуют. Люди ищут бренды. Розетка, Связной, Пикабу, Хабр, Днс шоп и т.д., Берём полугодовалый сайт. Если у него 5-10% в трафике нет прямых запросов на бренд и прямых заходов (исключая заходы персонала), значит он либо впустую трудится, либо ссылки покупает. Такие сайты не нужны, если они не на слуху, со временем выпилятся, если в нише появится Бренд.
Интересно, как алгоритмы гугла могут определить, автоматически сгенерен текст, или это автор косноязычен/использует свой авторский стиль изложения?
Ручные меры не подразумевают алгоритмов :-). Есть фидбек, приходит жалоба, что гс с фальшивым текстом в топе. Даже Гугл пока не может обойтись без вмешательства человека.
На чем они основываются, когда относят текст «как налить стакан воды» к низкокачественному?
Текст ранжируется чисто по ключам и неестественному ссылочному. Ответа не даёт, нет комментариев и т.д. Специалист гс распознает в считанные секунды. Что касается алгоритмов кач-ва поиска, то сгенерированные тексты, к счастью, до сих пор убогие и нечитабельные на 98%.
Как определяют, какой контент пользователю покажется полезным и информативным, а какой — нет?
Алгоритмически — по сигналам популярности. Поисковые технологии схожи с музиндустрией. Если люди ищут музыканта, он им нравится, его будут слушать, и ничего с этим не поделать. Если музыканта пропихивает компания методом кошелька, то он два месяца «повисит на слуху» и стухнет.
Не упомянуты поведенческие факторы
У пс сейчас интересные эксперименты. Но к сеошным сказкам они отношения не имеют.
У Яндекса: часто обращаешься к сайту, он будет в поиске выше для тебя. Завязано на аккаунт Яндекса.
У Гугла. На планшете ребёнок искал информацию по игре Скайрим. Теперь Скайрим не только в подсказках, но и в выдаче =). Например, если набрать «как починить», то вылезет сайт с ключом «как починить меч». Тоже завязано на аккаунт и наверное на устройство, потому что с телефоном другая картина на том же аккаунте.
И как гуглеры говорили: если сайт люди ищут, сайт продвинется в поиске. Если сайт людям не нужен, он «сам выкинется» или его выкинут принудительно.
Практика показывает, что в 75 процентах случаев меры применяются за ссылочный и анкорный спам, 10 процентов за неинформативное и бесполезное содержание (обычно как дополнение к абузам за нарушение авторских прав), 10 процентов — за маскировку и скрытую переадресацию — например за вап-клик, и 5 процентов за прочие нарушения Рекомендаций для веб-мастеров.
Интересно было бы узнать мнение специалистов и команды по борьбе с веб-спамом, но по-моему, сейчас на первое место (после ряда «ссылочных амнистий») вышла борьба со спамом, и самое злободневное — это вап-клик (мобильные редиректы в скриптах для определённых провайдеров в определённое время суток), спам в пуш-уведомлениях и кликандеры всех мастей и калибров (тут пока непахано поле разнообразных спамов). У Яндекса есть хороший список storage.ape.yandex.net/get/browser/antishock/yellow. Если вам что-то знакомо, то надо избавляться от таких безобразий.
1) Явные нарушения можно отправлять сюда www.google.com/webmasters/tools/spamreport
2) Если есть список сайтов (не гс из дебрей выдачи никому ненужных, а реально ранжирующихся сайтов) с вап-кликами и какими-то хитрыми кликандерами, можете в список оформить и на Форуме веб-мастеров Google https://productforums.google.com/forum/#!forum/webmaster-ru выложить в топик.
3) Что касается маскировок с переадресациями, то есть слифа трафика на мобильные платники, то снять это безобразие гораздо легче, чем снять потом сами меры (как пример методики снятия санкций за вап-клик www.tehpodderzka.ru/2015/09/wap-click-ban.html)
Самое частое (на мой взгляд) это не взломы, а фейковые партнёрки, которые прикидываются белыми (обычной баннерной рекламой). Не буду писать, кто это (придут и начнут быковать), хотя список в сети есть. Их рекламу можно встретить далеко не в тизерах, а в Директе и Эдвордзе, я много раз видел в интерфейсе почты (прикидываются маркетинговыми агентствами).
Заподозрить неладное реально по завышенной цене клика (обещают золотые горы), супер-пупер поддержку (чуть ли не личный менеджер), рассылают письма с предложением о сотрудничестве. Так что если кто-то ноет о бане за редиректы, достаточно спросить что за партнёрка (если конечно это не взлом).
А взлом проверяют так: избавляются от всех внешних js и щёлкают с друзьями на симках мегафона и т.д. в течение суток, после чего откатывается сайт в бекап. Безусловно стоит побывать на форуме, посвящённому своей cms и пообщаться с единомышленниками.
В общем, будьте бдительны и не доверяйте свои сайты первым встречным рекламщикам.
На момент запуска новой версии инструмента был опрос, какие внешние скрипты надо убрать (аналитика, метрика и т.д.), и что собрали, было убрано. Сейчас наверное что-то заглючило, что снова эти скрипты всплыли в проверке PSI и SearchPanel. Не стоит обращать внимания.
Аудиокниги находят в расписании требуемые дыры и решают эти проблемы. Слушаешь в очереди, пока гуляешь с собакой, в дороге, на пробежке и т.д., разумеется, если всё нормально со слухом.
«Фильтра за неуникальные текста» и «наклали на меня фильтр» :-) в коллекцию. Прямо в духе сео-блогов 2010-2012.
За неграмотность и отсутствие аргументации, кроме «ты дурак», незачёт. Без обид, но уважение к языку, хотя тоже ляпаю ошибок солидно, привито со школьной парты.
Пингвин — часть алгоритма определения кач-ва сайта. Его не накладывают :-). То, что сваливают на пингвин, резкое понижение, может оказаться запаздалой реоценкой сайта из-за слабого контента. Неправильно поставленный диагноз. Вот о чём речь.
Сэр, даже на серче начали аргументировать. Это из разряда, говорят, что кур доят? Я могу с таким же успехом утверждать, что в Яндекс набирают в Платоны сугубо афроамериканцев… разве нет?
У Гугла нет техподдержки. Но есть люди, которые собирают баги. Вот что интересно Гуглу, а не нытьё «мой сайт упал, памагите». Приходите и докажите, что произошёл баг в оценке ссылочного. Я вот такие баги лично видел, но к прогону от конкурентов они, увы, не имеют отношения. Если нет желания, времени или нет сайта :-), о чём тогда можно говорить? Гуглеры проводят встречи. Спрашивают: «есть вопросы?» Это тот самый момент, когда вся бравада доказать, что Гугл плохой (кто вообще сказал, что он хороший?) куда-то улетучивается. Изначально надо исходить из принципа, что Магомет пойдёт к горе и окажется умнее своих соплеменников, героев слога и клавиатуры.
.
Во-первых, ссылка из Яндекс Каталога в 99% случаев платная. Сможете помочь с бесплатным размещением? Есть варианты?
Я считаю, что вот из-за таких каталогов и подобий, гс с приличным финансированием создаёт ситуацию под названием нечестная конкуренция. Никогда не поверю, что посетители сайта сами добавили сайт в каталог :-). Но Гугл, прислав пару примеров (и то только при ручных мерах), посмотрел на реакцию и больше к этой теме не возвращался.
В пример приводится не ссылка Яндекс каталога, а то, что показывает сервис «друзей», например, Ахрефс или Мажестик и т.п. Они доступны всем, если нет коммерческого акка — не беда, можно попросить выгрузку, никто еще никогда не отказывал.
Я даже песню слышал, что в Форбсе ссылку конкурент купил. Но когда долго ручные меры не снимают, клиент начинает петь соловьём и оформлять явку с повинной задним числом :-). Это неизбежность, не все рождаются партизанами. А вот склонность к самообману — очень частая черта характера у сеошников.
Но чтобы демагогия не оставалась демагогией, есть одно простое действие. Приходим на форум и пишем: «вот сайт, конкуренты накупили ссылок, чё делать». Гуглеры вообще будут счастливы, если кто принесёт хоть один настоящий пример, а не фейки.
Как-то так :-).
На языке Яндекса, благо очень понятно сказано: «сгенерированные тексты не будут иметь цитируемость». То бишь сигналы качества внешние и внутренние поступать в пс не будут. Вручную такая дрянь выпиливается (если автоматика пропустила из-за пиар-спама) с вердиктом «бесполезное содержимое». Причем сгенерированное не только машинно, но и мозгом двоечника.
Сигналы популярности — всевозможные упоминания и цитируемость. Например, каверы строгают на Ютубе даже ленивые и играют на инструментах очень многие мастерски, а вот миллионы просмотров имеют далеко не все.
В поисковом продвижении вообще много естественных факторов. Например, нет ссылок, нет мобильной версии, нет навигации — сайт дерьмо, люди не знают про сайт. Откуда трафик? Откуда пс знать об очередном таком сайте? Их на дню по 100500 штук появляется. Но новички упорно обвиняют Гугл в том, что он «не видит уникальный контент», «алгоритмы бесполезны», «на сайте фильтрА». ПС не тратят время на посредственностей, но можно сказать, что чудо-алгоритм считает сайт не очень хорошим :-).
Переизбыток предложений. Гуглу бОльшая часть таких сайтов не нужна. Лишние мегаватты электроэнергии только расходуют. Люди ищут бренды. Розетка, Связной, Пикабу, Хабр, Днс шоп и т.д., Берём полугодовалый сайт. Если у него 5-10% в трафике нет прямых запросов на бренд и прямых заходов (исключая заходы персонала), значит он либо впустую трудится, либо ссылки покупает. Такие сайты не нужны, если они не на слуху, со временем выпилятся, если в нише появится Бренд.
Ручные меры не подразумевают алгоритмов :-). Есть фидбек, приходит жалоба, что гс с фальшивым текстом в топе. Даже Гугл пока не может обойтись без вмешательства человека.
Текст ранжируется чисто по ключам и неестественному ссылочному. Ответа не даёт, нет комментариев и т.д. Специалист гс распознает в считанные секунды. Что касается алгоритмов кач-ва поиска, то сгенерированные тексты, к счастью, до сих пор убогие и нечитабельные на 98%.
Алгоритмически — по сигналам популярности. Поисковые технологии схожи с музиндустрией. Если люди ищут музыканта, он им нравится, его будут слушать, и ничего с этим не поделать. Если музыканта пропихивает компания методом кошелька, то он два месяца «повисит на слуху» и стухнет.
У пс сейчас интересные эксперименты. Но к сеошным сказкам они отношения не имеют.
У Яндекса: часто обращаешься к сайту, он будет в поиске выше для тебя. Завязано на аккаунт Яндекса.
У Гугла. На планшете ребёнок искал информацию по игре Скайрим. Теперь Скайрим не только в подсказках, но и в выдаче =). Например, если набрать «как починить», то вылезет сайт с ключом «как починить меч». Тоже завязано на аккаунт и наверное на устройство, потому что с телефоном другая картина на том же аккаунте.
И как гуглеры говорили: если сайт люди ищут, сайт продвинется в поиске. Если сайт людям не нужен, он «сам выкинется» или его выкинут принудительно.
Интересно было бы узнать мнение специалистов и команды по борьбе с веб-спамом, но по-моему, сейчас на первое место (после ряда «ссылочных амнистий») вышла борьба со спамом, и самое злободневное — это вап-клик (мобильные редиректы в скриптах для определённых провайдеров в определённое время суток), спам в пуш-уведомлениях и кликандеры всех мастей и калибров (тут пока непахано поле разнообразных спамов). У Яндекса есть хороший список storage.ape.yandex.net/get/browser/antishock/yellow. Если вам что-то знакомо, то надо избавляться от таких безобразий.
2) Если есть список сайтов (не гс из дебрей выдачи никому ненужных, а реально ранжирующихся сайтов) с вап-кликами и какими-то хитрыми кликандерами, можете в список оформить и на Форуме веб-мастеров Google https://productforums.google.com/forum/#!forum/webmaster-ru выложить в топик.
3) Что касается маскировок с переадресациями, то есть слифа трафика на мобильные платники, то снять это безобразие гораздо легче, чем снять потом сами меры (как пример методики снятия санкций за вап-клик www.tehpodderzka.ru/2015/09/wap-click-ban.html)
Самое частое (на мой взгляд) это не взломы, а фейковые партнёрки, которые прикидываются белыми (обычной баннерной рекламой). Не буду писать, кто это (придут и начнут быковать), хотя список в сети есть. Их рекламу можно встретить далеко не в тизерах, а в Директе и Эдвордзе, я много раз видел в интерфейсе почты (прикидываются маркетинговыми агентствами).
Заподозрить неладное реально по завышенной цене клика (обещают золотые горы), супер-пупер поддержку (чуть ли не личный менеджер), рассылают письма с предложением о сотрудничестве. Так что если кто-то ноет о бане за редиректы, достаточно спросить что за партнёрка (если конечно это не взлом).
А взлом проверяют так: избавляются от всех внешних js и щёлкают с друзьями на симках мегафона и т.д. в течение суток, после чего откатывается сайт в бекап. Безусловно стоит побывать на форуме, посвящённому своей cms и пообщаться с единомышленниками.
В общем, будьте бдительны и не доверяйте свои сайты первым встречным рекламщикам.