Офигенная статья. Одна из нескольких по юзабилити на хабре, где реально есть что-то полезное для будущего. Скорее всего, через 2-3 года будет тренд с такими формами фильтрации.
(Статью прочитал сразу, просто сейчас возвращался чтобы перечитать отдельные моменты).
Реально интересная статья. В том плане, что чувствуется опыт за всем этим, что бывает совсем не часто. Если есть что-то интересно что рассказать про виды таргетинга, которые пошли и которые не пошли — тоже с удовольствием почитаю. Также интересно про определение пола подробнее узнать, комментарий habrahabr.ru/post/207026/#comment_7130156 видел. Думали ли в сторону покупки данных по пользователям, например?
1. Ничего не делать и получать деньги — это хорошо или плохо?
2. Что важнее идея или реализация?
3. Что лучше: быть умным или быть богатым?
4. А если кому-то просто так повезло — это честно?
5. А если я придумал как сделать, а кто-то придумал как заработать на этом — кто главнее?
6. А если…
На самом деле по этой теме довольно много работ давно было написано и пишется. Не совсем понятно почему нет ссылок на них. По тем же марковским цепям, как мне кажется, приминительно к адаптивной динамике есть более сильные результаты.
Кому интересно — ключевые слова «Evolution of Conventions» «evolution of cooperation» «evolutionary interpretation» «stochastic equilibrium» «adaptive dynamics»
Экспериментальная экономика не имеет отношения к Business Intelligence. Тем более что экспериментальная экономика — это наука, а Business Intelligence — это метод, средство.
>>Почему это он обязан согласиться? От игрока Б исход сделки зависит в такой же степени, что и от А. Рационально как раз требовать $5. По-моему это очевидно и никаких специальных знаний не нужно.
Потому что с точки зрения рационального человека-робота 0.1 у.е. лучше чем 0. А с точки зрения живого — что 0.1. у.е., что 0 — не важно, поэтому реальный человек может отказаться от денег, чтобы «отомстить» своему «сопернику». Это будет нерационально.
Подробнее про экспериментальную экономику можно почитать в википедии: en.wikipedia.org/wiki/Experimental_economics
(там внизу есть список организаций, на их сайтах можно посмотреть статьи)
>>Хотя мне кажется, что все те задачи, которые решают «экспериментальные экономисты» вполне успешно сейчас решают маркетологи, логисты, руководители функциональных подразделений, руководители компании и т.д.
Экспериментальная экономика — это наука, она решает фундаментальные задачи, как и любая наука. Обычно на практике результаты фундаментальных исследований напрямую применить нельзя.
Вполне достаточные краткие ответы, по существу и на доступном уровне.
Если обычный человек ищет как подключить телевизор к компьютеру, то длинные статьи со словами «15-контактный аналоговый интерфейс D-Sub HD15» гораздо менее полезны, чем такие такие краткие ответы, мне кажется.
(Статью прочитал сразу, просто сейчас возвращался чтобы перечитать отдельные моменты).
>>Давайте делиться исследованиями.
baymard.com/blog/ecommerce-homepage-and-category-usability-report
они тоже писали за горизонтальные фильтры над товарами, по их исследованиям это получилось лучше для пользователей
1. Ничего не делать и получать деньги — это хорошо или плохо?
2. Что важнее идея или реализация?
3. Что лучше: быть умным или быть богатым?
4. А если кому-то просто так повезло — это честно?
5. А если я придумал как сделать, а кто-то придумал как заработать на этом — кто главнее?
6. А если…
На самом деле по этой теме довольно много работ давно было написано и пишется. Не совсем понятно почему нет ссылок на них. По тем же марковским цепям, как мне кажется, приминительно к адаптивной динамике есть более сильные результаты.
Кому интересно — ключевые слова «Evolution of Conventions» «evolution of cooperation» «evolutionary interpretation» «stochastic equilibrium» «adaptive dynamics»
можно и снять и положить (по крайней мере у нас)
а еще можно положить за раз несколько купюр. Кто пробовал класть альфа-банк кэш-ин крупную сумму — тот поймет :)
Вся сложность в том, что считать штучками, а что нет. Вот, к примеру, файл robots.txt нужен только для поисковых систем. Но он у вас есть. Зачем?
Не совсем согласен про мебель в частности, и про уместность популярности по wordstat в целом, вот так напрямую.
Статистика по запросу «вода»:
1. вода 3914587
2. водов 3688218
3. туалетная вода 218939
…
Не следует же отсюда, что большая часть тех кто набирает запрос «вода» ищут в первую очередь туалетную воду…
Очень неплохие прогнозы получаются по твиттер+закрытая информация+сначала поправить ручками.
1. минус в Яндексе работает, исключает слово, как ему и положено
>>Ну и до кучи максимовский корректор явно не понимает, что прямые кавычки и «елочки» в поисковом запросе — две большие разницы.
2. Одинаково работают и елочки и прямые кавычки
yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0%22&lr=213
yandex.ru/yandsearch?text=%C2%AB%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0%C2%BB&lr=213
:)
>>Почему это он обязан согласиться? От игрока Б исход сделки зависит в такой же степени, что и от А. Рационально как раз требовать $5. По-моему это очевидно и никаких специальных знаний не нужно.
Потому что с точки зрения рационального человека-робота 0.1 у.е. лучше чем 0. А с точки зрения живого — что 0.1. у.е., что 0 — не важно, поэтому реальный человек может отказаться от денег, чтобы «отомстить» своему «сопернику». Это будет нерационально.
Подробнее про экспериментальную экономику можно почитать в википедии:
en.wikipedia.org/wiki/Experimental_economics
(там внизу есть список организаций, на их сайтах можно посмотреть статьи)
>>Хотя мне кажется, что все те задачи, которые решают «экспериментальные экономисты» вполне успешно сейчас решают маркетологи, логисты, руководители функциональных подразделений, руководители компании и т.д.
Экспериментальная экономика — это наука, она решает фундаментальные задачи, как и любая наука. Обычно на практике результаты фундаментальных исследований напрямую применить нельзя.
Полагаю что раньше переходили на подробную страницу те, кому понравилась конкретная картина. Сейчас переходят чтобы посмотреть работы данного автора.
Думаю, если поставить вместо фото автора несколько иконок и ссылку «все работы» количество просмотров может быть даже больше, чем для лиц.
www.google.ru/search?hl=en&source=hp&q=how+wrap+gift&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
думаю, вы будете удивлены
www.google.ru/search?hl=en&source=hp&q=how+wrap+gift&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
думаю, вы будете удивлены
www.ehow.com/how_8019_wrap-gift.html
www.ehow.com/how_5505314_plug-pc-tv.html
www.ehow.com/video_4435746_de_solder-diode.html
Вполне достаточные краткие ответы, по существу и на доступном уровне.
Если обычный человек ищет как подключить телевизор к компьютеру, то длинные статьи со словами «15-контактный аналоговый интерфейс D-Sub HD15» гораздо менее полезны, чем такие такие краткие ответы, мне кажется.