"— В нашей стране технология хорошо отработана ещё с советских времён. Она, образно говоря, "сермяжна", зато предполагает запас прочности. Конструкторы современных, в первую очередь иностранных, аппаратов, тем более используемых для туризма, нередко стремятся сделать их более инновационными и привлекательными с точки зрения дизайна. И вот здесь существует задача соблюсти баланс, обеспечивший бы аппарату максимальную безопасность. Насколько я могу судить, в том числе по закрытым источникам, западные коллеги, разрабатывавшие "Титан" (ранее известный как "Циклоп-2"), этот баланс нарушили в сторону поиска возможностей использования новых материалов, уменьшения массы и габаритов, технической эстетики и т. д. Но ведь почему раньше не сделали проще, легче, доступнее? А потому что так — ломается."
++
Ну вот, ответ специалиста на ваше "сделаем красивее" практически. мрачно
«Написание модуля расширения является относительно хорошо понятным процессом, где хорошо работает подход «поваренной книги». Существует несколько инструментов, которые в некоторой степени автоматизируют процесс. Хотя люди встраивают Python в другие приложения с самого начала своего существования, процесс встраивания Python менее прост, чем написание расширения.»
Там есть вот такое… хотя, может, потом и убрали.
Нет, не рассматривал. По какому принципу? Это одно вычисление, и почему маленький кусок должен быть в одной функции, а бОльший — в другой? В первой будет буквально пара строк, а всё остальное — во второй. Как-то это не аккуратно выглядит. Получается, остаётся только проверка режима запуска, и ещё надо будет ковыряться с аргументами функции, если они получатся разными для этих двух запусков. Лучше бы, всё же, можно было как-то управлять потоком исполнения, с переходом на нужное место. Было бы проще и истественнее.
А вот у нас в курсовом про проектированию котельной было такое, что надо взять пару значений для этой самой котельной, посчитать всё, получить новые значения этих параметров, выбрать котлы, кажется, и повторить почти весь расчёт, но не с самого начала. На Паскале я это с помощью goto и оформил. А вот когда выучил Питон, теперь не знаю, как это надо было бы делать по науке и без goto. Написать функцию? Но там часть кода должна же была бы пропускаться. Делать проверку на то, первый раз она вызвана, или второй? Скопипастить второй раз часть кода? На самом деле, хочется узнать, как это делать правильно. Объясните мне, пожалуйста, а то эта проблема меня мучает.
Наверное, имелось в виду, что он должен любить "превозмогание". Мне так кажется.
Знаем. У Гуревича Георгия Иосифовича такое было.
Только Forth пишется не так, как в Fort-ran-е... :-)
Они вместе вращаются вокруг барицентра. :-)
Райбек?
АБС, да...
Цезарю может изменить жена, но не может изменить память! ©
"— В нашей стране технология хорошо отработана ещё с советских времён. Она, образно говоря, "сермяжна", зато предполагает запас прочности. Конструкторы современных, в первую очередь иностранных, аппаратов, тем более используемых для туризма, нередко стремятся сделать их более инновационными и привлекательными с точки зрения дизайна. И вот здесь существует задача соблюсти баланс, обеспечивший бы аппарату максимальную безопасность. Насколько я могу судить, в том числе по закрытым источникам, западные коллеги, разрабатывавшие "Титан" (ранее известный как "Циклоп-2"), этот баланс нарушили в сторону поиска возможностей использования новых материалов, уменьшения массы и габаритов, технической эстетики и т. д. Но ведь почему раньше не сделали проще, легче, доступнее? А потому что так — ломается."
++
Ну вот, ответ специалиста на ваше "сделаем красивее" практически. мрачно
Может, в Apple как раз работает. :-)
Митенки - это же, вроде бы, не просто варежки... а варежки без пальцев. В "Серебряных коньках" упоминались. :-)
А по книге? Может, надо было по книге???
Вот как Игорь Соболев, так и ныряют. :-)
Вспоминается, как юный Джон Коннор учил терминатора разговаривать правильно, во втором фильме.
2 и 3 - даже если выход из цикла и пропуск элементов, которые строки, взятые из файла?
Тернарный?
Там есть вот такое… хотя, может, потом и убрали.