Я в банке работал, как раз на закрытии дня частенько. Приобрел 80-й уровень в скиллах рвать выписки и на каждой расписываться (тысячи их!).
Замечу, что рвать рулонную бумагу для матричника не в пример легче, чем плотную А4 :)
А в действительности, конечно, здесь совокупность причин:
— дешевая расходка
— дешевая расходка
— дешевая расходка
— больше период эксплутации (в целом и до замены расходки)
— печать под копирку
— печать на рулоне из коробки
— построчная печать (логи всякие выводить)
— печать на «огрызках» (вон на почте недавно видел, они из экономии разрывают листы вдоль, по вертикали и печатают такие узкие формы)
— неплохая скорость печати в текстовом режиме
— ну, будто бы возможность установить подлинность, но мне в жизни такая потребность не попадалась, и не знаю, всякая ли экспертиза берется такое делать
Все проще. Важная причина — возможность печатать на рулоне.
Документы дня, например, выписки, гораздо удобнее печатать подряд на рулоне и разрывать, чем пытаться как-то вписать в страницу (а они в длину бывают очень разные, хоть 5 см, хоть столько же метров) и думать потом, как подшить эти страницы.
Эксперт Витя :) также просветил меня насчет роли ПО в современной криминалистике. Там много интересного… их сейчас неплохо оснащают, если требуется, но никаких чудес компьютеризация особо не дает. Базы данных хранить — это да, это обязательно, а вот в экспертизе по-прежнему дофига ручной работы. Даже во всяких ЦРУ больше пользы дает транспортир с увеличительным стеклом, чем супер-пупер современное оборудование.
Думаю при случае вытащить Витю на пиво, и если что не секретное захочет рассказать, можно будет свернуть статейку.
Что тут зря предполагать — у меня есть знакомый эксперт-криминалист, и я ему только что позвонил.
Коротко: сделать можно. И не слишком трудоемко, доступно любому опытному фотографу. ББ с серой карты берется, равномерность освещения тоже обеспечивается, фокусное расстояние, кроме некоторых случаев, не будет проблемой.
Над «нюансами работы мозга» он поржал и назвал это теплым ламповым звуком. Про «плоскую картинку» ничего не сказал, помолчал и осторожно поинтересовался, учил ли я в школе физику.
Конечно, ряд возможных недостатков очевиден: фактура бумаги, рефлексы, локальные искажения, грязь на поверхности. Их можно избежать.
Тут, говорит он, другое важно: никто ведь не будет переснимать точную копию. Если уж этим заниматься, то нужно внести в снимок какие-то изменения. Вот их-то и будут искать в первую очередь — несовпадение угла освещения, теней, перспективы, обтравка краев и т.п.
А против «ретейка» фотографии он возражений не имеет — делайте, говорит, раза с тридцатого у вас получится.
Вы меня, дурачка, простите, может, я чего не понимаю… Но к чему вся эта возня с ключами?
Если я возьму вот этот постер со статуей Свободы, распечатаю его покрупнее, приеду на Liberty Island в надлежащее время, чтоб свет подходящий был, и пересниму его там так, чтобы он заполнил полный кадр — это будет доказательством?
С луной и Сталиным такой фокус не пройдет, конечно (я полагаю, что дата тоже снимается с GPS и не может быть введена отдельно). А для многого другого — вполне.
Это всё, конечно, любопытно, но… Говорить правильно — это говорить так, чтобы тебя понимали.
Предки наши (да и сейчас некоторые) на Ораниенбаум говорили «Рамбов», и ничего, жили как-то. Зачем язык ломать? Зачем Талллиннн заимствовать?
Плевать, как произносят Adobe в америках. Я вот частенько говорю «Адоба» (например, «в адобе совсем охренели, два раза на день обновления по сто метров присылают»). И кстати, окружающие понимают. Если фирма назвалась «Быр-дыр-дыр-дайнэмик», то они ССЗБ.
К чести брендовладельцев, они мало замечены в стремлении навязать правильное произношение. Это вот издательства могут баловаться.
Это видно из науки арифметики. По приведенной ссылке, начиная с «За 9 месяцев 2010 года в Российской Федерации произошло 143 608 ДТП».
ДТП по вине пьяных — 8930, по вине трезвых — 134678.
Количество смертей соответственно: 1397 и 16936, ранений: 13069 и 168710.
Иначе: на сто ДТП по вине пьяных водителей приходится 16 смертей и 146 ранений. На сто ДТП по вине трезвых — 13 смертей и 125 ранений (округленно до целых.)
Среди «авторов» ДТП пьяных, разумеется, меньше, чем трезвых. Поскольку их на дорогах и вообще в жизни в каждый момент времени — ну кроме Нового года :) — меньше.
Из цифр по ссылке невозможно установить, насколько чаще (или, внезапно! реже) попадает в ДТП пьяный по сравнению с трезвым — нет данных о том, сколько тех и других НЕ попадают в ДТП.
Но из приведенных цифр видно хотя бы то, что в авариях по вине пьяных количество смертей и ранений выше. То есть пьяные устраивают более тяжелые по последствиям ДТП.
Смутно помню, что читал (у Гарднера, что ли?), как в столовой одного американского университета (раз Гарднер, то в МТИ, значит) завели новые бумажные салфетки. На их четвертинках были: координатная плоскость, миллиметровка, разлиновка для заметок, ну и просто чистая четвертинка.
Замечу, что рвать рулонную бумагу для матричника не в пример легче, чем плотную А4 :)
А в действительности, конечно, здесь совокупность причин:
— дешевая расходка
— дешевая расходка
— дешевая расходка
— больше период эксплутации (в целом и до замены расходки)
— печать под копирку
— печать на рулоне из коробки
— построчная печать (логи всякие выводить)
— печать на «огрызках» (вон на почте недавно видел, они из экономии разрывают листы вдоль, по вертикали и печатают такие узкие формы)
— неплохая скорость печати в текстовом режиме
— ну, будто бы возможность установить подлинность, но мне в жизни такая потребность не попадалась, и не знаю, всякая ли экспертиза берется такое делать
Документы дня, например, выписки, гораздо удобнее печатать подряд на рулоне и разрывать, чем пытаться как-то вписать в страницу (а они в длину бывают очень разные, хоть 5 см, хоть столько же метров) и думать потом, как подшить эти страницы.
Думаю при случае вытащить Витю на пиво, и если что не секретное захочет рассказать, можно будет свернуть статейку.
Коротко: сделать можно. И не слишком трудоемко, доступно любому опытному фотографу. ББ с серой карты берется, равномерность освещения тоже обеспечивается, фокусное расстояние, кроме некоторых случаев, не будет проблемой.
Над «нюансами работы мозга» он поржал и назвал это теплым ламповым звуком. Про «плоскую картинку» ничего не сказал, помолчал и осторожно поинтересовался, учил ли я в школе физику.
Конечно, ряд возможных недостатков очевиден: фактура бумаги, рефлексы, локальные искажения, грязь на поверхности. Их можно избежать.
Тут, говорит он, другое важно: никто ведь не будет переснимать точную копию. Если уж этим заниматься, то нужно внести в снимок какие-то изменения. Вот их-то и будут искать в первую очередь — несовпадение угла освещения, теней, перспективы, обтравка краев и т.п.
А против «ретейка» фотографии он возражений не имеет — делайте, говорит, раза с тридцатого у вас получится.
Вопрос именно в этом.
Да и не так уж это сложно, переснять 2D-объект. Двух софтбоксов более чем хватит.
Вы меня, дурачка, простите, может, я чего не понимаю… Но к чему вся эта возня с ключами?
Если я возьму вот этот постер со статуей Свободы, распечатаю его покрупнее, приеду на Liberty Island в надлежащее время, чтоб свет подходящий был, и пересниму его там так, чтобы он заполнил полный кадр — это будет доказательством?
С луной и Сталиным такой фокус не пройдет, конечно (я полагаю, что дата тоже снимается с GPS и не может быть введена отдельно). А для многого другого — вполне.
Предки наши (да и сейчас некоторые) на Ораниенбаум говорили «Рамбов», и ничего, жили как-то. Зачем язык ломать? Зачем Талллиннн заимствовать?
Плевать, как произносят Adobe в америках. Я вот частенько говорю «Адоба» (например, «в адобе совсем охренели, два раза на день обновления по сто метров присылают»). И кстати, окружающие понимают. Если фирма назвалась «Быр-дыр-дыр-дайнэмик», то они ССЗБ.
К чести брендовладельцев, они мало замечены в стремлении навязать правильное произношение. Это вот издательства могут баловаться.
Это видно из науки арифметики. По приведенной ссылке, начиная с «За 9 месяцев 2010 года в Российской Федерации произошло 143 608 ДТП».
ДТП по вине пьяных — 8930, по вине трезвых — 134678.
Количество смертей соответственно: 1397 и 16936, ранений: 13069 и 168710.
Иначе: на сто ДТП по вине пьяных водителей приходится 16 смертей и 146 ранений. На сто ДТП по вине трезвых — 13 смертей и 125 ранений (округленно до целых.)
Из цифр по ссылке невозможно установить, насколько чаще (или, внезапно! реже) попадает в ДТП пьяный по сравнению с трезвым — нет данных о том, сколько тех и других НЕ попадают в ДТП.
Но из приведенных цифр видно хотя бы то, что в авариях по вине пьяных количество смертей и ранений выше. То есть пьяные устраивают более тяжелые по последствиям ДТП.
www.interfax.com.ua/rus/eco/48368/
Ввкли учет IMEI, а теперь не знают, зачем.
И GIMP не нужен, и писать можно на чем угодно, включая bash.
Еще лучше брать GraphicsMagick, как более продвинутый форк.
Очень, говорит, способствовало дискуссиям.