Какая-то фигня. Utility bill принимают без апостиля (Кипр). Utility bill, вообще, это аналог местного штампика в паспорте о прописке; банку нужно знать куда слать корреспонденцию и что это адрес валидный. Предполагается, что utility company точно знает адрес, потому что она туда трубы/провода тащила.
Про заверение копий паспортов тоже странно. Просто показываешь оригинал и всё.
Сталкиваются в полный рост. Вы, даже будучи гражданином, не можете просто прийти в банк и открыть вкад на €x0000. В РФ - можете, и если у вас достаточно много нулей, то вам даже персональный менеджер будет кофе предлагать.
В Европейских банках вас попросят объяснить откуда деньги, а в особо тяжёлых случаях (больше €10000) - даже сделают ксерокопию каждой банкноты, которую вы принесли (чтобы записать номера).
Если вы не можете объяснить кто вы и где живёте, банк с вами не работает. Если вы не можете объяснить откуда у вас деньги (подарил знакомый скрипач) - банк с вами не работает.
Если вести законопослушную спокойную жизнь и платить налоги (хаха, попались?), то у банка будет ноль вопросов к вам, кроме обновления данных паспорта/id по мере завершения их срока действия.
А вот если вам платили чёрным налом или (ещё что-то что в приличном обществе не говорят), но у вас откуда-то МНОГО ДЕНЕГ, то у вас проблемы, причём значительно большие, чем в РФ, где банки на потоки денег смотрят с умеренной радостью.
Если же вы сотрудник ФСБ с зарплатой в 60 т.р. с 20 тоннами денег, которые вы хотите "внести на счёт", то Европа вам и раньше рада не была, а теперь и вовсе просит покинуть помещение.
Если бы мне такую задачу поставили, то я бы настроил мирроринг DNS-трафика (например, через ovs, который бы делал mirror на порт по каким-то flow-правилам - ip/порт и т.д.). По сути это было бы близко к обычному pcap'у, но обеспечивало бы большую видимость и управляемость.
Имея уже отфильтрованный трафик для анализа его можно хоть писать целиком, хоть парсить.
У ovs'а (с момента появления megaflow) довольно высокая производительность (20Гбит на современных машинах вполне переваривает).
eBPF хорош с точки зрения производительности (и возможности повесить на сокет приложения), но очень плох с точки зрения observability. Что-то где-то там работает, что именно не понятно, почему - тоже не понятно.
У вас к клавиатуре приделан экран и он закрывает обзор. Я вот проверил сейчас своё рабочее место - у меня до низа экрана до верха клавиатуры - около 10см (руку поставить перпендикулярно дальнему краю эклавиатуры - расстояние до проекции). Ни у кого у ноутбукоэкранных пользователей такого нет, и они вынуждены задирать второй монитор вверх.
Не репутация компании. Репутация компании почти не пострадает. Пострадает репутация человека, делающего "реверсное собеседование". Если я такого увижу, то второй раз я с ним не буду иметь дело, и если окажусь недалеко от центра принятия решений то расскажу.
Это и есть персональный goodwill, который очень легко потерять.
Меня очень удивляют подставки под мониторы. Я всегда стараюсь монитор пониже. В свете современных 32", это означает, что монитор в стол (на кронштейне) и всё равно высоковато. Подумываю о столе с углублением для монитора.
Использование клавиатуры ноутбука при наличии внешнего монитора - ошибка. Возьмите нормальную механику, всё в жизни станет лучше.
Too good to be true. Как концепция - интересно, но нужно понимать, что на собеседовании такой кадр вызовет некоторое раздражение и -N к всему, что скажет. Чуть лучше, чем холодный звонок, но всё равно в негативной зоне.
У блокчейна есть код, и есть доверие авторам. Потому что авторы могут сделать бинарный релиз, который натырит фантиков. Потом репутация пропадёт и это больше работать не будет, но однократно такое может быть провёрнуто.
Если код - единственный для блокчейна, то блокчейн после этого можно закапывать. Если несколько, то блокчейн может выжить. Парадоксально, но если клиентов несколько, то кража будет успешной (если украдёт автор единственного клиента, его фантики обесценятся, если украдёт автор одного из клиентов, у него будет (теоретическая) возможность вывести.
В целом, предполагается, что авторы святее папы римского. Крупные конторы могут делать аудит перед принятием любого кода, но для малых пользователей вера в непогрешимость авторов (и мейнтейнеров, потому что код - это одно, а бинарный файл, который они запускают - совсем другое) - единственный вариант.
Девопс с башом - это как "любовь, написанное дерьмом на стене". Слово есть, но ...
Я знаю единиц людей, кто умеет писать на баше. Не нашкорябать что-то в три строчки, а прям писать-писать. Я в этот список не вхожу. Баш сложный, баш долбанутый, баш любит GIGO.
В целом, я всё чаще "замазку" (микроскрипты на 2-10 строк) пишу на питоне. Получается длинее (subprocess.run бла-бла-бла), но зато прочитанному можно верить.
С новой версией будут танцы потоньше. Надо будет притащить новый тарбол и поправить зависимости, если надо. Мой лучший инструмент для этого gbp.
В целом, вопрос с уточнением зависимостей сохраняется в полный рост (кто-то это должен проверить и выписать), но сам процесс сборки будет целиком контролироваться cowdancer'ом (до-докеровая штука для создания окружения с заданными версиями пакетов).
В целом, это довольно сложный путь, но он а) полностью sound и reproducible, б) приводит к результатам, которые можно распространять за пределы своей машины.
Какая-то фигня. Utility bill принимают без апостиля (Кипр). Utility bill, вообще, это аналог местного штампика в паспорте о прописке; банку нужно знать куда слать корреспонденцию и что это адрес валидный. Предполагается, что utility company точно знает адрес, потому что она туда трубы/провода тащила.
Про заверение копий паспортов тоже странно. Просто показываешь оригинал и всё.
Сталкиваются в полный рост. Вы, даже будучи гражданином, не можете просто прийти в банк и открыть вкад на €x0000. В РФ - можете, и если у вас достаточно много нулей, то вам даже персональный менеджер будет кофе предлагать.
В Европейских банках вас попросят объяснить откуда деньги, а в особо тяжёлых случаях (больше €10000) - даже сделают ксерокопию каждой банкноты, которую вы принесли (чтобы записать номера).
Звучит как FUD.
Перевожу на русский:
Банк хочет знать кто вы и ваш адрес проживания.
Банк хочет знать откуда у вас деньги.
Если вы не можете объяснить кто вы и где живёте, банк с вами не работает. Если вы не можете объяснить откуда у вас деньги (подарил знакомый скрипач) - банк с вами не работает.
Если вести законопослушную спокойную жизнь и платить налоги (хаха, попались?), то у банка будет ноль вопросов к вам, кроме обновления данных паспорта/id по мере завершения их срока действия.
А вот если вам платили чёрным налом или (ещё что-то что в приличном обществе не говорят), но у вас откуда-то МНОГО ДЕНЕГ, то у вас проблемы, причём значительно большие, чем в РФ, где банки на потоки денег смотрят с умеренной радостью.
Если же вы сотрудник ФСБ с зарплатой в 60 т.р. с 20 тоннами денег, которые вы хотите "внести на счёт", то Европа вам и раньше рада не была, а теперь и вовсе просит покинуть помещение.
Если бы мне такую задачу поставили, то я бы настроил мирроринг DNS-трафика (например, через ovs, который бы делал mirror на порт по каким-то flow-правилам - ip/порт и т.д.). По сути это было бы близко к обычному pcap'у, но обеспечивало бы большую видимость и управляемость.
Имея уже отфильтрованный трафик для анализа его можно хоть писать целиком, хоть парсить.
У ovs'а (с момента появления megaflow) довольно высокая производительность (20Гбит на современных машинах вполне переваривает).
eBPF хорош с точки зрения производительности (и возможности повесить на сокет приложения), но очень плох с точки зрения observability. Что-то где-то там работает, что именно не понятно, почему - тоже не понятно.
У вас к клавиатуре приделан экран и он закрывает обзор. Я вот проверил сейчас своё рабочее место - у меня до низа экрана до верха клавиатуры - около 10см (руку поставить перпендикулярно дальнему краю эклавиатуры - расстояние до проекции). Ни у кого у ноутбукоэкранных пользователей такого нет, и они вынуждены задирать второй монитор вверх.
Не репутация компании. Репутация компании почти не пострадает. Пострадает репутация человека, делающего "реверсное собеседование". Если я такого увижу, то второй раз я с ним не буду иметь дело, и если окажусь недалеко от центра принятия решений то расскажу.
Это и есть персональный goodwill, который очень легко потерять.
В проклятом капитализме придумали goodwill. Который сложно зарабатывать и легко профукать.
(del)
За вычетом репутации. Один успех за -10*9 к карме? Так довольно легко стать нерукопожатым.
Меня очень удивляют подставки под мониторы. Я всегда стараюсь монитор пониже. В свете современных 32", это означает, что монитор в стол (на кронштейне) и всё равно высоковато. Подумываю о столе с углублением для монитора.
Использование клавиатуры ноутбука при наличии внешнего монитора - ошибка. Возьмите нормальную механику, всё в жизни станет лучше.
Too good to be true. Как концепция - интересно, но нужно понимать, что на собеседовании такой кадр вызовет некоторое раздражение и -N к всему, что скажет. Чуть лучше, чем холодный звонок, но всё равно в негативной зоне.
Russian servers successfully infiltrated into security network of the "Falling-apart Coal Company".
Или я какие-то нюансы упустил?
А что в этом плохого? Вместе с stEth получается вполне себе неконтролируемый рынок дерривативов.
У блокчейна есть код, и есть доверие авторам. Потому что авторы могут сделать бинарный релиз, который натырит фантиков. Потом репутация пропадёт и это больше работать не будет, но однократно такое может быть провёрнуто.
Если код - единственный для блокчейна, то блокчейн после этого можно закапывать. Если несколько, то блокчейн может выжить. Парадоксально, но если клиентов несколько, то кража будет успешной (если украдёт автор единственного клиента, его фантики обесценятся, если украдёт автор одного из клиентов, у него будет (теоретическая) возможность вывести.
В целом, предполагается, что авторы святее папы римского. Крупные конторы могут делать аудит перед принятием любого кода, но для малых пользователей вера в непогрешимость авторов (и мейнтейнеров, потому что код - это одно, а бинарный файл, который они запускают - совсем другое) - единственный вариант.
Это очень важно. Цены на видеокарты пошли вниз.
Девопс с башом - это как "любовь, написанное дерьмом на стене". Слово есть, но ...
Я знаю единиц людей, кто умеет писать на баше. Не нашкорябать что-то в три строчки, а прям писать-писать. Я в этот список не вхожу. Баш сложный, баш долбанутый, баш любит GIGO.
В целом, я всё чаще "замазку" (микроскрипты на 2-10 строк) пишу на питоне. Получается длинее (subprocess.run бла-бла-бла), но зато прочитанному можно верить.
Напомните, где будет проводиться первый межпланетный шахматный турнир? Всё там же?
Да, для API это называется swagger. Зачем это на уровень браузера вытащить?
С новой версией будут танцы потоньше. Надо будет притащить новый тарбол и поправить зависимости, если надо. Мой лучший инструмент для этого
gbp.В целом, вопрос с уточнением зависимостей сохраняется в полный рост (кто-то это должен проверить и выписать), но сам процесс сборки будет целиком контролироваться cowdancer'ом (до-докеровая штука для создания окружения с заданными версиями пакетов).
В целом, это довольно сложный путь, но он а) полностью sound и reproducible, б) приводит к результатам, которые можно распространять за пределы своей машины.
Сдвиг пробелами - наименее инвазивная форма, которая справляется с leading spaces и сохраняет общую структуру отступов.
Простите, мне реально надо вставлять '\' в середину строки? Это не опечатка? `todo \switch after release 911`?
А что делать, если у меня строка начинается с '\'? Удваивать?