Очень удивился, прочитав на хабре подобную статью.
И вот почему:
В свое время много читал о различных около религиозных учениях, философиях, способах привлечения новых адептов. Эта статья выглядит как текст из пропагандисткой брошюры при том как лучший текст из этой брошюры — очень грамотно построенная статья с открытой пропагандой псевдобуддиских учений. В начале описаны проблемы, с которыми сталкивается большая часть IT (всё так и это вызывает доверие), потом автор ссылается на заслуженные авторитеты отрасли (google — кто в нем сомневается?), следующий шаг краткое — погружение в «идеологические основы» с абстрактными ссылками на «учителей» и «книги», затем предупреждение о шарлатанах, что автоматически в сознании отмежевывает автора от шарлатанов.
Очень грамотно расставленные метальные ловушки, которые мало имеют общего с буддизмом, но преследуют целью привлечь новых адептов к конкретным практикам и получить персональный авторитет в обществе этих адептов.
Думаю что можно монетизировать проект, если договариваться о скидках в заведениях из обзоров и продавать их на сайте по типу groupon-ов всяких. Деньги и не за обзор, но и от заведения.
Сам проект интересный, особенно было приятно увидеть его за 2 дня перед поездкой в Волгоград.
> Тем не менее, параллель проведена некорректно, потому что человеческие языки возникают стихийно, а
> изменения в них обусловлены массой факторов.
Языки программирования(ЯП) тоже часто возникают не так уж запланировано, как это может казаться, особенно это характерно для ЯП с открытым исходным кодом и множеством разработчиков, где каждый разработчик вносит свой уникальный вклад в развитие языка.
>Не кажется ли Вам, что Вы поспешили проводить параллели между искусственными и естественными языками?
Нет, не кажется, так как при использовании естественного языка, человек досконально владеющий им не обращает внимания на правила и исключения языка при их использовании, так и программист использует уже знакомый ему ЯП не обращая внимания на особенности языка. И в первом и во втором случае лучший результат получается именно тогда, когда люди фокусируются на цели, а не на средствах. Думаю многие читали книги которые написаны по принципу «первая книга на русском языке по технологии ...» и видели проекты, которые написаны по принципу «я вот на хххх написал».
P.S. Мой предыдущий комментарий был о том, что выбор средств не является критерием, по которому можно судить о аналитичности ума.
Если провести параллели, можно сказать, что человек разговаривающий на русском языке не «прокачал» аналитические навыки, так как русский пестрит разнородными правилами и исключениями из правил, которые необходимо запомнить (некоторые его из-за этого считают самым сложным для изучения), так как Ваша статья написана именно на великом и могучем, то Вы человек «запоминательного» а не аналитического типа.
Не кажется ли Вам, что подобный вывод похож на выводы из анекдота — без ног не слышит?
у меня бывает и плохое настроение и депресии, но это тоже не привязано к деньгам, не может у человека быть только хорошее настроение, но такое настроение тоже нужно, чтобы лучше ощущать хорошие моменты
P.S. Из моих знакомых работающих в гугл я не знаю никого, кто бы был вовлечен в это движение. Думаю что в статье манипуляция статистикой и фактами.
И вот почему:
В свое время много читал о различных около религиозных учениях, философиях, способах привлечения новых адептов. Эта статья выглядит как текст из пропагандисткой брошюры при том как лучший текст из этой брошюры — очень грамотно построенная статья с открытой пропагандой псевдобуддиских учений. В начале описаны проблемы, с которыми сталкивается большая часть IT (всё так и это вызывает доверие), потом автор ссылается на заслуженные авторитеты отрасли (google — кто в нем сомневается?), следующий шаг краткое — погружение в «идеологические основы» с абстрактными ссылками на «учителей» и «книги», затем предупреждение о шарлатанах, что автоматически в сознании отмежевывает автора от шарлатанов.
Очень грамотно расставленные метальные ловушки, которые мало имеют общего с буддизмом, но преследуют целью привлечь новых адептов к конкретным практикам и получить персональный авторитет в обществе этих адептов.
После этой фразы обычно идет статья про любовь к Ruby.
Сам проект интересный, особенно было приятно увидеть его за 2 дня перед поездкой в Волгоград.
> изменения в них обусловлены массой факторов.
Языки программирования(ЯП) тоже часто возникают не так уж запланировано, как это может казаться, особенно это характерно для ЯП с открытым исходным кодом и множеством разработчиков, где каждый разработчик вносит свой уникальный вклад в развитие языка.
>Не кажется ли Вам, что Вы поспешили проводить параллели между искусственными и естественными языками?
Нет, не кажется, так как при использовании естественного языка, человек досконально владеющий им не обращает внимания на правила и исключения языка при их использовании, так и программист использует уже знакомый ему ЯП не обращая внимания на особенности языка. И в первом и во втором случае лучший результат получается именно тогда, когда люди фокусируются на цели, а не на средствах. Думаю многие читали книги которые написаны по принципу «первая книга на русском языке по технологии ...» и видели проекты, которые написаны по принципу «я вот на хххх написал».
P.S. Мой предыдущий комментарий был о том, что выбор средств не является критерием, по которому можно судить о аналитичности ума.
Не кажется ли Вам, что подобный вывод похож на выводы из анекдота — без ног не слышит?