в которых есть потенциал, но для его раскрытия нужны 2-3-4
нужно хорошее образование или опыт работы. Если человек не разбирается в вопросе, он не сможет написать хорошую публикацию, сколько бы их он не написал.
Я только пришёл на Хабру, инвайт был чем-то уму непостижимым. За ним надо было охотится, а без него, ты был никто. Я помню как у меня стучала кровь в висках, когда я с трепетом регистрировал свой аккаунт в 2008 году. Найти новый инвайт было сложно, а если ты слил - то ты слил.
Угу, в 2010 меня пригласили на Habr за публикацию по Objective-C. И в эти времена приглашали на Habr живые его участники, то есть человек читал работы в песочнице и решал, кого пригласить. В нынешнее время, увы, приглашает не человек, а робот (или работники Habr, похожие на роботов?) по каким-то своим критериям. И вместе с авторами хороших статей он приглашает полный шлак. Но при этом он выгребает из песочницы все более или менее приличные статьи. Так что высылать инвайты вручную больше некому. Зачем нужны инвайты в нынешнее время -- ежели их некому высылать?
У меня было 10 инвайтов, но в песочнице не бывает хороших статей, ибо робот выгребает их в постоянном режиме. Захожу в песочницу и не вижу вообще ничего хорошего. В итоге пригласил казавшихся более или менее приличными авторов статей, но они получили минусы и больше ничего не писали, а некоторые вообще потёрли аккаунты.
@Boomburum, почему бы вообще не выключить инвайты, зачем они нужны? Пусть робот всех и приглашает, ломать так ломать!
Неужели в аэрокосмической инженерии или в медицине не устаревает ничего? Причины в ином. Во всех инженерных сферах есть база, которая почти не устаревает, и есть инструменты, которые меняются. И программная инженерия в этом такая же как и любая иная инженерия. В программной инженерии база -- это математика, алгоритмы и принципы проектирования.
Но многие так называемые программисты базу не учат, как иные инженеры или врачи, ибо требования к ним безумно низки, а учат лишь инструменты, и весь их опыт завязан на инструменты. У них не инженерное, а магическое мышление. Поэтому их знания и опыт и устаревают в скором времени, ибо они завязаны на инструменты, а не инженерные принципы.
И вообще, как так вышло, что во многих сферах человек 30 лет -- это молодой и начинающий специалист, а в программной инженерии уже пенсионер? Причем так принято считать именно в РФ.
Это привело к тому, что некоторые вакансии требуют 10 лет опыта, что просто неприлично много и часто даже невозможно, потому что часто программисты перестают кодить к этому времени, если по-честному.
Вот это вообще ложно. Как же многие учёные и инженеры работают всю жизнь? 10 лет это как бы вообще ни о чём.
если у РФ конфисковали деньги без суда и следствия, то и у остальных могут забрать
Забирают не просто так, а за преступления. Не воюйте без причины, не нарушайте права человека -- и ничего не заберут. Вот есть у человека счёт в банке, а он совершил преступления, и у него могут забрать его финансы как штраф во многих странах. Вы же не считаете это неправильным?
Пример ровно наоборот говорит о пользе обновлений - девушка прочитала неудачную шутку
И что же тут хорошего? Наоборот, возможность уничтожать сообщения в чужой истории -- это зло. В своей истории -- как хотите, но уничтожать переписку в чужой истории -- это вообще за гранью. Слово -- не воробей, не хотите, чтобы вас читали -- не пишите. Иначе так можно переписывать историю в прямом смысле. Угрожать и хамить человеку, а затем сказать, что ничего этого не было. Хорошо, что на Habr, комменты нельзя менять или уничтожать.
И чем вам WhatsApp не нравится? Нужно, чтобы можно было звонить и писать сообщения, и он великолепно эти вещи выполняет. Проблема лишь в его размере, но это иная история.
Сейчас нет смысла писать коммерческие приложения так, как это делали раньше
Ну как же? Зачем в таком случае нужны эти гигагерцы, гигабайты и терабайты, ежели мы в таком же положении как и в нулевые, когда у нас их не было? Зачем нужны эти можные компы, ежели мы не можем использовать их на полную мощность? Вопрос написания эффективных программ, эффективных настолько, что лучше уже нельзя -- это вопрос чести программиста и компании!
Потому что появились технологии, позволяющие упростить и ускорить разработку за счет увеличения потребления ресурсов.
Ещё раз, есть два способа показа фильмов: кинотеатры и Blue-Ray. Ибо не у всех фильмов есть телепрокат. И Blue-Ray -- это в нынешнее время единственный способ иметь физическую копию фильма.
И не просто фильма, а всех его версий (включая режиссёрскую), мультиязычных субтитров, режиссёрских комментариев, фильма о фильме и прочих материалов. И альтернативы им никакой нет.
Ну и фильмы на торрентах из чего получают? Из Blue-Ray!
Вот что стоило бы поменять, так это уменьшить срок защиты авторских прав и разрешить создание производного творчества в некоммерческих целях.
А разве творчество по мотивам запрещено? Не знаю, чтобы хоть одну яойщицу наказали за фанфики по любимым аниме / манге!
Как правило авторы наоборот счастливы, ежели вокруг их творчества возникает комьюнити. Ежели читатели или зрители рисуют картины, пишут фанфики, устраивают фестивали или косплеи.
Насколько сложно было бы сделать Java в своё время, чтобы не быть похожим на C?
Проще, чем вам кажется. Вы не поверите, но этот язык называется Smalltalk, он не похож на C, и его изобрели на двадцать лет раньше. Та же Ява, но намного лучше. Настоящее ООП. Увы, не получил широкого распространения, из-за как раз патентных проблем. Но вполне живой в своей нише.
То есть архитекторам платить не надо? Что обычным, что айтишным?
Как правило, им платят один раз за выполненную работу, не слышал, чтобы они получали за каждую проданную копию программы. Ежели они, конечно, не акционеры компании.
И что в этом такого неправильного? Ну если книга настолько хороша что куча людей готовы за неё заплатить?
Платят за бумажные копии. Которую можно поставить на полку, продать или подарить. Копирование электронной версии ничего. И нужно хорошо различать права авторов и издателей! Большую часть прибыли получает издатель. (В РФ авторы, ежели они не пишут тупые бульварные романы, получают копейки.) То есть издатель получает просто за загрузки книги, не тратя вообще ничего.
Причём это в искусстве и развлечениях. В науке и образовании всё вообще хуже. В науке авторы платят издателям за публикацию своих материалов! И читатели платят издателям за чтение материалов.
Лучше будет если книга не будет написана, а автор в условном МакДональдсе на кассе работает?
Ну зачем? Зарабатывать можно, продавая авторские права кинокомпаниям, телеканалам, фирмам игрушек и прочим. Пусть платят те, у кого есть финансы.
Проблемы в том, копирайт не защищает авторов, а защищает издателей, которые покупают у авторов их права на творчество за копейки, порой заставляя заключать невыгодные контракты (почитайте про многие музыкальные группы прошлого века) а затем наживаются на нём, попутно кошмаря всех, кто решил им воспользоваться.
Вот из-за таких как вы программы на телефоне и весят в 10 раз больше, чем могли бы! Боже мой, пустая система на Samsung Galaxy A10 занимает почти 9 Gb! Уверен, ежели её нормально переписать и убрать лишние компонеты, она бы заняла не болеее 500 Mb!
Эх, были бы у у меня финансы, нанял бы в свою компанию таких программистов как ваш, и писали бы мы самые быстрые, маленькие и эффективные программы! :3
А что произошло с Blue-Ray? Они вполне живы, все новые фильмы на них можно купить. Это единственный offline формат для фильмов в высоком качестве, оригинальным звуком и мультиязычными субтитрами Не говоря уже про их коллекционную ценность.
Прошу прощения, но
нужно хорошее образование или опыт работы. Если человек не разбирается в вопросе, он не сможет написать хорошую публикацию, сколько бы их он не написал.
Угу, в 2010 меня пригласили на Habr за публикацию по Objective-C. И в эти времена приглашали на Habr живые его участники, то есть человек читал работы в песочнице и решал, кого пригласить. В нынешнее время, увы, приглашает не человек, а робот (или работники Habr, похожие на роботов?) по каким-то своим критериям. И вместе с авторами хороших статей он приглашает полный шлак. Но при этом он выгребает из песочницы все более или менее приличные статьи. Так что высылать инвайты вручную больше некому. Зачем нужны инвайты в нынешнее время -- ежели их некому высылать?
У меня было 10 инвайтов, но в песочнице не бывает хороших статей, ибо робот выгребает их в постоянном режиме. Захожу в песочницу и не вижу вообще ничего хорошего. В итоге пригласил казавшихся более или менее приличными авторов статей, но они получили минусы и больше ничего не писали, а некоторые вообще потёрли аккаунты.
@Boomburum, почему бы вообще не выключить инвайты, зачем они нужны? Пусть робот всех и приглашает, ломать так ломать!
1000 вам в карму за эти мысли!
Неужели в аэрокосмической инженерии или в медицине не устаревает ничего? Причины в ином. Во всех инженерных сферах есть база, которая почти не устаревает, и есть инструменты, которые меняются. И программная инженерия в этом такая же как и любая иная инженерия. В программной инженерии база -- это математика, алгоритмы и принципы проектирования.
Но многие так называемые программисты базу не учат, как иные инженеры или врачи, ибо требования к ним безумно низки, а учат лишь инструменты, и весь их опыт завязан на инструменты. У них не инженерное, а магическое мышление. Поэтому их знания и опыт и устаревают в скором времени, ибо они завязаны на инструменты, а не инженерные принципы.
И вообще, как так вышло, что во многих сферах человек 30 лет -- это молодой и начинающий специалист, а в программной инженерии уже пенсионер? Причем так принято считать именно в РФ.
Кто вы такой< чтобы решать, у кого есть критическое мышление и как оно работает? Любой человек имеет право сам решать, что ему читать.
Вот это вообще ложно. Как же многие учёные и инженеры работают всю жизнь? 10 лет это как бы вообще ни о чём.
Забирают не просто так, а за преступления. Не воюйте без причины, не нарушайте права человека -- и ничего не заберут. Вот есть у человека счёт в банке, а он совершил преступления, и у него могут забрать его финансы как штраф во многих странах. Вы же не считаете это неправильным?
Вот же ватника порвало. :3
И что же тут хорошего? Наоборот, возможность уничтожать сообщения в чужой истории -- это зло. В своей истории -- как хотите, но уничтожать переписку в чужой истории -- это вообще за гранью. Слово -- не воробей, не хотите, чтобы вас читали -- не пишите. Иначе так можно переписывать историю в прямом смысле. Угрожать и хамить человеку, а затем сказать, что ничего этого не было. Хорошо, что на Habr, комменты нельзя менять или уничтожать.
И чем вам WhatsApp не нравится? Нужно, чтобы можно было звонить и писать сообщения, и он великолепно эти вещи выполняет. Проблема лишь в его размере, но это иная история.
Ну как же? Зачем в таком случае нужны эти гигагерцы, гигабайты и терабайты, ежели мы в таком же положении как и в нулевые, когда у нас их не было? Зачем нужны эти можные компы, ежели мы не можем использовать их на полную мощность? Вопрос написания эффективных программ, эффективных настолько, что лучше уже нельзя -- это вопрос чести программиста и компании!
Писал об этом ещё в 2014 -- О высшем образовании, и в 2017 -- On higher education, programmers and blue-collar job.
Увы, как и говорил, снижение порога привело к снижению качества программистов.
Писал об этом ещё в 2014 -- О высшем образовании, и в 2017 -- On higher education, programmers and blue-collar job.
Увы, как и говорил, снижение порога привело к снижению качества программистов.
Ещё раз, есть два способа показа фильмов: кинотеатры и Blue-Ray. Ибо не у всех фильмов есть телепрокат. И Blue-Ray -- это в нынешнее время единственный способ иметь физическую копию фильма.
И не просто фильма, а всех его версий (включая режиссёрскую), мультиязычных субтитров, режиссёрских комментариев, фильма о фильме и прочих материалов. И альтернативы им никакой нет.
Ну и фильмы на торрентах из чего получают? Из Blue-Ray!
А разве творчество по мотивам запрещено? Не знаю, чтобы хоть одну яойщицу наказали за фанфики по любимым аниме / манге!
Как правило авторы наоборот счастливы, ежели вокруг их творчества возникает комьюнити. Ежели читатели или зрители рисуют картины, пишут фанфики, устраивают фестивали или косплеи.
Проще, чем вам кажется. Вы не поверите, но этот язык называется Smalltalk, он не похож на C, и его изобрели на двадцать лет раньше. Та же Ява, но намного лучше. Настоящее ООП. Увы, не получил широкого распространения, из-за как раз патентных проблем. Но вполне живой в своей нише.
Как правило, им платят один раз за выполненную работу, не слышал, чтобы они получали за каждую проданную копию программы. Ежели они, конечно, не акционеры компании.
Платят за бумажные копии. Которую можно поставить на полку, продать или подарить. Копирование электронной версии ничего. И нужно хорошо различать права авторов и издателей! Большую часть прибыли получает издатель. (В РФ авторы, ежели они не пишут тупые бульварные романы, получают копейки.) То есть издатель получает просто за загрузки книги, не тратя вообще ничего.
Причём это в искусстве и развлечениях. В науке и образовании всё вообще хуже. В науке авторы платят издателям за публикацию своих материалов! И читатели платят издателям за чтение материалов.
Ну зачем? Зарабатывать можно, продавая авторские права кинокомпаниям, телеканалам, фирмам игрушек и прочим. Пусть платят те, у кого есть финансы.
Проблемы в том, копирайт не защищает авторов, а защищает издателей, которые покупают у авторов их права на творчество за копейки, порой заставляя заключать невыгодные контракты (почитайте про многие музыкальные группы прошлого века) а затем наживаются на нём, попутно кошмаря всех, кто решил им воспользоваться.
Люди платят за бумажные книги в коллекцию, ибо электронные можно почти все бесплатно загрузить из Сети.
А мой юбимый Кафка вообще написал две книги, причём вторую не закончил, и пару рассказов. Но ценен намного больше, чем почти все нынешние писатели. :3
Вот из-за таких как вы программы на телефоне и весят в 10 раз больше, чем могли бы! Боже мой, пустая система на Samsung Galaxy A10 занимает почти 9 Gb! Уверен, ежели её нормально переписать и убрать лишние компонеты, она бы заняла не болеее 500 Mb!
Эх, были бы у у меня финансы, нанял бы в свою компанию таких программистов как ваш, и писали бы мы самые быстрые, маленькие и эффективные программы! :3
А что произошло с Blue-Ray? Они вполне живы, все новые фильмы на них можно купить. Это единственный offline формат для фильмов в высоком качестве, оригинальным звуком и мультиязычными субтитрами Не говоря уже про их коллекционную ценность.