Блин, перепутал, не 70% а 30%, но смысл тот же: компания зарабатывает на продажах приложения не вкладывая ничего, ей только выгодны успешные приложения (помимо дохода, успешные приложения рекламируют платформу)
Процентное отношение в данном случае — как средняя температура по больнице, не несет никакого смысла. Профессиональные фотографы получили большие возможности, и количество шедевров среди профи значительно увеличилось. Любая эволюция что-то добавляет, а не заменяет. Пленкой пользуются до сих пор кому нравится, например. Профи не стали тупеть от того, что процесс упростился, наоборот, стали выигрывать. Давайте еще скажем что переход от ассемблера к ЯВУ тоже зло. А фигли, стали меньше задумываться перед компиляцией, значит программисты тупеют от развития средств разработки? Странная какая-то логика. Повторюсь еще раз — тупость это человеческая черта, а не влияние технологий. Эволюция дает профессионалам большие возможности, а работа дураков — не меняется от этих изменений никак. Массовость — обостряет конкуренцию и в целом тоже улучшает процесс и двигает прогресс еще быстрее. Так что налицо улучшение в мышлении. Посмотрите на развитие технологий в целом: пока она была на зачаточном уровне, что-то происходило раз в 10 лет в лучшем случае. Сейчас — прогресс движется чуть ли не в геометрической прогрессии
Упрощение технологии привело к массовости, то есть общее количество снимков выросло на десятки порядков. Естественно что не все способны создавать шедевры, это вовсе не показатель тупости. Это упрощение наоборот привело к свободе эксперимента, возможности обучаться на практике без каких-либо ограничений типа «стоимости нажатия на кнопку». Никакого «ухудшения результата в целом» нет и не было, не надо нести чушь. Мусорные кадры — удаляются таким же нажатием кнопки и при этом, нет никаких расходов. Или вы про плохие снимки непрофессионалов, которые они сами считают хорошими? Ну так это их личное дело. Каждый воспринимает искусство по своим ощущениям
Действительность в том, что тестировать надо все. Поэтому любой новый продукт, даже если он выглядит неказисто и от неизвестного производителя — надо проверить. Лично мне это не раз приносило пользу
> Если есть какие-то факты, результаты исследований, тогда обсудим
А исследование — это не давление бренда? Мне важно одно исследование: дегустация. И мне пофиг что о продукте который мне нравится скажут эксперты с первого канала.
> попробовали эту Бондюэль
Конечно пробывал, как раз для того, чтобы составить свое мнение, а не идти на поводу у мифа что это лучшее что есть
> в этой сфере продуктов у вас уже сформировалось мнение, которое сложно изменить
Мое мнение состоит в том, что не нужно формировать долгосрочного мнения вообще, а пробывать все новинки. Не обращая внимания на то, что об этих продуктах думает зомбоящик, твое окружение и кто угодно еще.
И с чего вы решили что я «даю поводы для холиваров»? Я высказал свое мнение насчет вашего (ошибочного на мой взгляд) убеждения что все покупают Бондюель — потому что это бренд и его активно рекламируют. Я вам сказал что это не так. Или вы любое противоположное (своему) мнение рассматриваете как холивар?
> Вот, например, почему вы покупаете Bonduelle, а не какую-нибудь «Кукурузушку» производства деревни Пурдышки?
Я бы точно предпочел деревню Пурдышки, любому Бондюелю. Уже не раз замечал что ноунейм производители, несмотря на более дешевый товар — намного более натуральны, чем химически-стимулированные брендовые продукты. У нас еще пока не так распространена тенденция к химическим стимуляторам, поэтому отечественные продукты по качеству обычно выигрывают. Хотя, это временно, безусловно. Другой, чисто русский минус — как только ноунейм продукт становится популярным по из-за качества (а не обложки и рекламы) так он постепенно скатывается в УГ
Почитайте состав на любой водке, везде идет один и тот же «спирт ректифицированный». Технология и чистота — фактически везде одна и та же (производитель закупает уже готовый спирт). Я говорю о любой натуральной водке, исключая разные подпольные поделки, где бодяжат и метилом и черт значет чем. Так вот, несмотря на идентичный состав — цена может отличаться на порядок. Потому что затраты на рекламу, уникальную тару, этикетки и разные защиты и всякие бонусы (типа колосков внутри, посеребренных шариков и т.д.) нужно окупать. Кстати насчет сивушных масел: самогон содержит их в большом количестве, однако, хороший домашний самогон (из качественных продуктов) даст фору любой водке из магазина. По некоторым сведениям именно сверхвысокая чистота ректификационного спирта — является не таким уж добром.
Лично я ни разу не замечал что какая-то водка приятнее на вкус, это дело субъективное скажу по себе: когда хорошее настроение и есть желание что-то «обмыть» или вроде того, любая водка пойдет на ура. И наоборот — никакие премиумы не будут приятны, если желание пить нет. А что касается «тем лучше по утру» — тут намного сильнее влияют другие факторы, такие как табакокурение и закуска (если еда тяжелая, жирная — то нехорошее состояние гарантировано) не говоря уже о том, что при сытной закуске, съедаешь под водку больше. Этот абзац — исключительно личные наблюдения
Вы наверняка в курсе, что любая водка — это смесь этилового спирта с водой. Теперь вопрос: покупая водку, вы всегда берете первую попавшуюся? Не тяготяете к дорогой водке? Исключая варианты паленной водки — все остальное и есть проявление брендинга. Более того, когда вы будете пить водку в два раза дороже другой водки, вам будет казаться что она лучше. И вы правы что это не похоже на компьютерную игру, погружение в бренды — уже намного тяжелее. Только бороться с этим или признавать это зависимостью никто не будет по понятным причинам
Также как обычным принтером: следить за уровнем «чернил» и посылать 3D-модели с компьютера на печать… Все остальное делается автоматически. Ну разве что еще надо будет подготовить «лоток» для печати (очистить его, например)
По какой еще сути он прав? Мы живем в трехмерном пространстве, речь в посте — о деталях которые используются в реальной жизни. 3D-принтер — это всего лишь термин. Если вас он коробит, называйте этот девайс «универсальный станок».
Вообще идея правильная, надо выделить слитное письмо в отдельный курс «Каллиграфия» и сделать его по желанию. Кто хочет (или у кого родители упоротые :) будут его посещать, как музыкальную школу, например. А в школе наоборот требовать писать печатными буквами: это привело бы к тому, что все умели бы достаточно быстро писать печатными буквами и не было бы проблем с распознаванием как у машин, так и у людей (привет всем медработникам! :)
> Обучать же по пиктограммам невозможно. Информацию с них считать нельзя
Расскажите об этом китайцам :) Вообще, где вы нашли грань между графическим начертанием слова и пиктограммой? Есть например знак «Остановка запрещена» и можно было бы это написать по-русски на табличке. В обоих случаях — полученная информация эквивалентна
Непонятно, где вы нашли связь между упрощением интерфейса и тупением? Упрощение — позволяет не напрягать мозг там, где без этого можно обойтись. Это и есть эволюция. Раньше, чтобы заниматься фотографией — требовалось долго учиться и проводить кучу времени для получения результата. Теперь этот процесс сведен к нажатию одной кнопки. Это плохо? Люди стали тупеть от того, что им больше не нужно тратить кучу времени чтобы получить фотоснимок? Люди тупеют не от того что технологии упрощаются, а потому что кому-то нравится не пользоваться мозгом вообще. Таких во все времена было много, вне зависимости от сложности окружающих вещей
Похоже на серьезный настрой, агрессивный маркетинг и смелый шаг. С чего вы решили что WP7 утопает? Учитывая недавний старт у нее отличные показатели
Действительность в том, что тестировать надо все. Поэтому любой новый продукт, даже если он выглядит неказисто и от неизвестного производителя — надо проверить. Лично мне это не раз приносило пользу
> Если есть какие-то факты, результаты исследований, тогда обсудим
А исследование — это не давление бренда? Мне важно одно исследование: дегустация. И мне пофиг что о продукте который мне нравится скажут эксперты с первого канала.
> попробовали эту Бондюэль
Конечно пробывал, как раз для того, чтобы составить свое мнение, а не идти на поводу у мифа что это лучшее что есть
> в этой сфере продуктов у вас уже сформировалось мнение, которое сложно изменить
Мое мнение состоит в том, что не нужно формировать долгосрочного мнения вообще, а пробывать все новинки. Не обращая внимания на то, что об этих продуктах думает зомбоящик, твое окружение и кто угодно еще.
И с чего вы решили что я «даю поводы для холиваров»? Я высказал свое мнение насчет вашего (ошибочного на мой взгляд) убеждения что все покупают Бондюель — потому что это бренд и его активно рекламируют. Я вам сказал что это не так. Или вы любое противоположное (своему) мнение рассматриваете как холивар?
Я бы точно предпочел деревню Пурдышки, любому Бондюелю. Уже не раз замечал что ноунейм производители, несмотря на более дешевый товар — намного более натуральны, чем химически-стимулированные брендовые продукты. У нас еще пока не так распространена тенденция к химическим стимуляторам, поэтому отечественные продукты по качеству обычно выигрывают. Хотя, это временно, безусловно. Другой, чисто русский минус — как только ноунейм продукт становится популярным по из-за качества (а не обложки и рекламы) так он постепенно скатывается в УГ
Лично я ни разу не замечал что какая-то водка приятнее на вкус, это дело субъективное скажу по себе: когда хорошее настроение и есть желание что-то «обмыть» или вроде того, любая водка пойдет на ура. И наоборот — никакие премиумы не будут приятны, если желание пить нет. А что касается «тем лучше по утру» — тут намного сильнее влияют другие факторы, такие как табакокурение и закуска (если еда тяжелая, жирная — то нехорошее состояние гарантировано) не говоря уже о том, что при сытной закуске, съедаешь под водку больше. Этот абзац — исключительно личные наблюдения
Расскажите об этом китайцам :) Вообще, где вы нашли грань между графическим начертанием слова и пиктограммой? Есть например знак «Остановка запрещена» и можно было бы это написать по-русски на табличке. В обоих случаях — полученная информация эквивалентна