О, это примерно как я, когда попытался в бизнес, долбил грунт по 20 часов в сутки, потом осознал, что направление в корне не правильное и вроде попытался свалить, но далеко убежать не успел - несут меня фекальные массы легко и непринужденно, уже гораздо дальше того места, откуда начал копать.
А мне понравилась статья. Все знают, что писать с ChatGPT лучше, я сам без него уже не могу работать - тупо лень заниматься рутиной, вроде написания аннотаций к моделям, джойнов в мускуле и прочих регекспов. И все знают, что реальный проект человек без знаний не получит. Но только тут увидел реальный эксперимент со сравнением: сам написал бы за день, ChatGPT написал за 10.
Там мутно в оригинале написано, что-б никого не подставить. Не понятно, команда вообще отправилась на него или нет - тупо зависнув в очереди, пока обрабатывались команды с тем же или выше приоритетом.
А рэндом - нет там никакого рэндома. Просто асинхронно приборы шлют сигналы и забивают очередь (возможно там какая-то RTOS стоит с кооперативной многозадачностью). Просто когда пярщик роскосмосса пытался добраться до сути как же всё таки формируется очередь комманд и как раздаются приоритеты коммандам, инженеры заколебались ему объяснять и когда он спросил "то есть случайным образом?" они сказали "да, случайным, отстань". А "вероятностный" он добавил уже для красивого оборота. Так и отправили в релиз. Но это не точно.
Там оптико-волоконный гироскоп, построенный на эффекте Саньяка. Если по-простому - есть волокно, скрученное во множество колец, с разных сторон в которое направляются сигналы одинаковой частоты и в одинаковой фазе. Изменение угловой скорости вращения приводит к получению сигналов со сдвигом по фазе.
Не знаю, можно ли физически симулировать вращение в такой конструкции, но диагностировать работоспособность, ответ системы точно можно было.
И да, если я правильно понял, они всунули 2 таких на аппарат, чтоб можно было один использовать как резервный.
А можно, пожалуйста, в начало статьи написать user story. А то тема очень интересная, но ничего не понятно.
В видео вы пишете в чате на сайте, а он отвечает в телеграмм - для чего это? И для чего всегда давать 3 ответа, нельзя определять язык и отвечать пользователю на его языке? И зачем в таблице хранить по 3 ответа?
Так сложилось, что я очень люблю термоядерный синтез. Но проблема в том, что готовые реакторы стоят дорого. Китаец, правда, продает какой-то, но он не присылал мне документацию, пока я не куплю у него хоть что-нибудь. В интернете тоже никто не собирает реакторы. По этому я решил изобрести принципиально новое устройство.
Процесс ядерного синтеза сопряжён с выбросом плазмы и для её удержания я решил использовать магнитное поле. Ничего подобного я ни у кого не видел. Правда какие-то учёные выложили в сеть видео где они говорят про какой-то токамак, но там ничего не понятно.
Для создания токамака я решил взять медную проволоку. Мог купить электромагниты с али, но это не то. Медная проволока часто используется в ваших домах и на дискотеках для передачи тока. Остальное не должно составить проблем.
Так как это был новый год и у меня был запал, я решил замарочаться и всё собрать до конца. Так как в помощью токамака я получу огромное количество электричества, мне нужно его как-то использовать. Я написал программу на java, которая считает как использовать электричество выгоднее. На случай, если вы тоже захотите собрать токамак по моей схеме, но не хотите использовать электричество как и я, можете её сами скачать и скоспилить.
Так же я написал программу для Ардуино. Я решил её разделить на вкладки в ide, а сам проект описать в Google drive и разместить на вкладках в Firefox.
Кстати, интересное: недавно группа энтузиастов собрала импульсный токамак, им заинтересовался даже Юрий Лоза.
Как видите, 99.99% моей работы готово, вам осталось всего лишь скачать мой Ардуино скетч и вы сможете собрать свой собственный токамак за 100 рублей.
Минусы такого подхода: во-первых вторично, а во вторых это отдельно сервер, отдельно zigbee2mqtt и отдельно mqtt брокер для объединения, что очевидно надежности не добавляет
Что значит 'вторично'? Почему это минус?
Насчёт надёжности - тоже сомнительно. Да, несколько узлов, но только все узлы протестированы гораздо большим количеством пользователей, чем ваш код.
Я могу создать аккуратный, полнофункциональный интерфейс на обычном JS за меньшее время, чем это способен сделать Angular-разработчик.
Знаем, проходили. Это тот же разраб, который:
"я не буду использовать фреймворки для php и напишу на плейне быстрее, чем вы все тут в офисе"
"я не буду использовать IDE и напишу код чище, чем любой из этих линтер-юзеров"
"все эти ваши митинги - это потеря времени, сами эстимируйте свои таски, я лучше в это время напишу код"
"я тут переписал велосипед заново и получил +5% к производительности вместо того, чтоб делать таск, но таск я сделаю ночью"
"да мои таски не надо ревьюить и тестить, я никогда не допускаю баги"
"у нас на 5 программистов 2 менеджера - раскормили дармоедов"
"на что они вообще тратят деньги, лучше бы программерам ЗП подняли"
Это тот же чувак, который потом:
"нет, заберите этих идиотов, я буду сам работать, не нужна мне команда",
а затем:
"нет, я не буду никого обучать и объяснять, что я там написал и как это теперь мейнтейнить, если вы можете себе позволить уволить такого крутого специалиста как я, то сами разбирайтесь".
Ну, типа контора использует Angular 10 и им сложно найти разработчиков. Давайте не будем использвоать ничего, в итоге программисты родят своё подобие фреймворка чтоб как-то организовать код, но мы будем искать теперь не Angular 10 разраба, а просто JS. Их же больше.
Отличный план. Надёжный как швейцарские часы, если я правильно понял.
Нет, минусуют те, кто хотел в биткоине видеть юзабельную платежную систему с некоторыми функциями и особенностями не присущими уже существующим платежным системам. А по факту, это очередная пирамида, в которую вкладываются чтоб разбогатеть потому как даже мой сантехник, который не осилил создание своей странички в соцсети спросил меня, как лучше всего купить биткоины.
Для использования его как средства оплаты, его стоимость должна быть чем меньше тем лучше.
О, это примерно как я, когда попытался в бизнес, долбил грунт по 20 часов в сутки, потом осознал, что направление в корне не правильное и вроде попытался свалить, но далеко убежать не успел - несут меня фекальные массы легко и непринужденно, уже гораздо дальше того места, откуда начал копать.
А мне понравилась статья. Все знают, что писать с ChatGPT лучше, я сам без него уже не могу работать - тупо лень заниматься рутиной, вроде написания аннотаций к моделям, джойнов в мускуле и прочих регекспов. И все знают, что реальный проект человек без знаний не получит. Но только тут увидел реальный эксперимент со сравнением: сам написал бы за день, ChatGPT написал за 10.
Там мутно в оригинале написано, что-б никого не подставить. Не понятно, команда вообще отправилась на него или нет - тупо зависнув в очереди, пока обрабатывались команды с тем же или выше приоритетом.
А рэндом - нет там никакого рэндома. Просто асинхронно приборы шлют сигналы и забивают очередь (возможно там какая-то RTOS стоит с кооперативной многозадачностью). Просто когда пярщик роскосмосса пытался добраться до сути как же всё таки формируется очередь комманд и как раздаются приоритеты коммандам, инженеры заколебались ему объяснять и когда он спросил "то есть случайным образом?" они сказали "да, случайным, отстань". А "вероятностный" он добавил уже для красивого оборота. Так и отправили в релиз. Но это не точно.
Там оптико-волоконный гироскоп, построенный на эффекте Саньяка. Если по-простому - есть волокно, скрученное во множество колец, с разных сторон в которое направляются сигналы одинаковой частоты и в одинаковой фазе. Изменение угловой скорости вращения приводит к получению сигналов со сдвигом по фазе.
Не знаю, можно ли физически симулировать вращение в такой конструкции, но диагностировать работоспособность, ответ системы точно можно было.
И да, если я правильно понял, они всунули 2 таких на аппарат, чтоб можно было один использовать как резервный.
А можно, пожалуйста, в начало статьи написать user story. А то тема очень интересная, но ничего не понятно.
В видео вы пишете в чате на сайте, а он отвечает в телеграмм - для чего это? И для чего всегда давать 3 ответа, нельзя определять язык и отвечать пользователю на его языке? И зачем в таблице хранить по 3 ответа?
Автор немного спутал терминологию. Ещё бы народный esp назвал одноплатником.
Так сложилось, что я очень люблю термоядерный синтез. Но проблема в том, что готовые реакторы стоят дорого. Китаец, правда, продает какой-то, но он не присылал мне документацию, пока я не куплю у него хоть что-нибудь. В интернете тоже никто не собирает реакторы. По этому я решил изобрести принципиально новое устройство.
Процесс ядерного синтеза сопряжён с выбросом плазмы и для её удержания я решил использовать магнитное поле. Ничего подобного я ни у кого не видел. Правда какие-то учёные выложили в сеть видео где они говорят про какой-то токамак, но там ничего не понятно.
Для создания токамака я решил взять медную проволоку. Мог купить электромагниты с али, но это не то. Медная проволока часто используется в ваших домах и на дискотеках для передачи тока. Остальное не должно составить проблем.
Так как это был новый год и у меня был запал, я решил замарочаться и всё собрать до конца. Так как в помощью токамака я получу огромное количество электричества, мне нужно его как-то использовать. Я написал программу на java, которая считает как использовать электричество выгоднее. На случай, если вы тоже захотите собрать токамак по моей схеме, но не хотите использовать электричество как и я, можете её сами скачать и скоспилить.
Так же я написал программу для Ардуино. Я решил её разделить на вкладки в ide, а сам проект описать в Google drive и разместить на вкладках в Firefox.
Кстати, интересное: недавно группа энтузиастов собрала импульсный токамак, им заинтересовался даже Юрий Лоза.
Как видите, 99.99% моей работы готово, вам осталось всего лишь скачать мой Ардуино скетч и вы сможете собрать свой собственный токамак за 100 рублей.
Что значит 'вторично'? Почему это минус?
Насчёт надёжности - тоже сомнительно. Да, несколько узлов, но только все узлы протестированы гораздо большим количеством пользователей, чем ваш код.
С вустерским соусом сейчас непонятно. В смысле - стакан? Его пить надо? Это же штука, которую я всегда добавляю к соусу для стейка. Как это пить?
Куеуе
Это все хорошо, но есть 2 вопроса:
Что насчёт сред разработки под не только одну ОС? Можно удобно запустить хотя бы в кроссплатформеном vsc?
Можно какое-то сравнение производительности? А то на js ещё удобнее под всякие esp писать, а потом слайд-шоу на адресной ленте.
Знаем, проходили. Это тот же разраб, который:
"я не буду использовать фреймворки для php и напишу на плейне быстрее, чем вы все тут в офисе"
"я не буду использовать IDE и напишу код чище, чем любой из этих линтер-юзеров"
"все эти ваши митинги - это потеря времени, сами эстимируйте свои таски, я лучше в это время напишу код"
"я тут переписал велосипед заново и получил +5% к производительности вместо того, чтоб делать таск, но таск я сделаю ночью"
"да мои таски не надо ревьюить и тестить, я никогда не допускаю баги"
"у нас на 5 программистов 2 менеджера - раскормили дармоедов"
"на что они вообще тратят деньги, лучше бы программерам ЗП подняли"
Это тот же чувак, который потом:
"нет, заберите этих идиотов, я буду сам работать, не нужна мне команда",
а затем:
"нет, я не буду никого обучать и объяснять, что я там написал и как это теперь мейнтейнить, если вы можете себе позволить уволить такого крутого специалиста как я, то сами разбирайтесь".
Хм, один майнтейнер, ужасные доки, отсутсвие описания конкурентных преимуществ, демо на домене xyz и не загружается? Беру, дайте 2.
Ну, типа контора использует Angular 10 и им сложно найти разработчиков. Давайте не будем использвоать ничего, в итоге программисты родят своё подобие фреймворка чтоб как-то организовать код, но мы будем искать теперь не Angular 10 разраба, а просто JS. Их же больше.
Отличный план. Надёжный как швейцарские часы, если я правильно понял.
Очередная история о том, как кому-то повезло найти свою нишу, нового ничего, но читать достаточно интересно
Для нас проблема актуальная, думал сейчас прочитаю интересное что-то. Но что-то не понял, как я могу попробовать применить ваш опыт.
'Еще одним приемом по определению low-skill джунов это фокус на хайп и хайповые стеки'
Понятно
Я сперва прочитал 'желаю вам ПП' и подумал, что как-то грубо )
Нет, минусуют те, кто хотел в биткоине видеть юзабельную платежную систему с некоторыми функциями и особенностями не присущими уже существующим платежным системам. А по факту, это очередная пирамида, в которую вкладываются чтоб разбогатеть потому как даже мой сантехник, который не осилил создание своей странички в соцсети спросил меня, как лучше всего купить биткоины.
Для использования его как средства оплаты, его стоимость должна быть чем меньше тем лучше.