• Робомобили в США разрешили тестировать на дорогах общего пользования во всех штатах
    0
    напиваются до состояния нестояния, занимаются онанизмом, курят гаш прямо в кабине или крепко спят там

    А чем еще на эшелоне несколько часов заниматься?

    Автопилот самолета и автопилот автомобиля — штуки, которые вообще, по моему мнению, нельзя сравнивать, поскольку автопилот самолета контролирует количество параметров, исчисляемых количеством, в худшем случае, пальцев двух рук. Что там у нас: курс, высота, скорость, вертикальная скорость, задаваемые комбинациями тангажа, крена, рысканья, оборотов. Систему предупреждения столкновений можно добавить, что-то еще, возможно. Суть в том, что, как ни странно на первый взгляд, но автопилот даже тяжелого лайнера куда проще во всех аспектах, чем автопилот автомобиля. Ему не нужно видеть дороги, различать помехи, знаки, разметку, светофоры, принимать сложные решения в зависимости от комбинации входных данных (въехать в одного человека или в группу, например) и так далее, и так далее, и так далее.
  • Гонка 2.0
    –1
    Больше похоже не на Стругацких, но будто Тарантино решил попробовать силы в фантастике.
    Как пересказ сна — замечательно. Насколько точен этот пересказ?
  • В МТИ разработали «дышащую» одежду и обувь для занятий спортом
    0
    До сего дня не знал о такой фобии. Загуглил и узнал. Не считая однозначно мерзких вещей вроде кишащих в трупе червей, прежде симптомов не испытывал. Теперь не скажу, что стал трипофобом, но, скажем так, фобия мне понятна (в отличии от котофобии, например). Похоже, действительно какие-то древние инстинкты избегать ульев, муравейников и всего такого.
  • Что было до Большого взрыва? [Fraser Cain]
    +1
    Нет, 42 — это про другое.
  • Что находится по ту сторону черной дыры? [Fraser Cain]
    +1
    В смысле — с опровержением? Что Вы хотите сказать?..
  • Что было до Большого взрыва? [Fraser Cain]
    +4
    Почему тут так мало? Что это вообще было? Верните Итана, так и быть :(
  • Что было до Большого взрыва? [Fraser Cain]
    +3
    А на сколько вероятно существование параллельных вселенных

    На 37.
    как туда попасть

    Осуществить параллельный перенос себя из этой вселенной в ту.
  • Как были обнаружены первые атомы во Вселенной
    0
    Ну да, каких-нибудь 10-15 сроков жизни голубого сверхгиганта.
    Вообще, если честно, больше интересно, как время жизни Земли связано с 380к-летней Вселенной.
  • Как были обнаружены первые атомы во Вселенной
    0
    Земле вроде как 4 милларда? Не?

    Не.
  • Как были обнаружены первые атомы во Вселенной
    0
    мимо
  • Погиб Крис Касперски. Памяти настоящего хакера посвящается
    +5
    иди лечись
  • Погиб Крис Касперски. Памяти настоящего хакера посвящается
    0
    Бессмысленный спор инициировать не собираюсь, просто хочу заметить, что в случае, если бы он вместо компьютеров увлекся религией, то из него вышел бы блестящий богослов, не менее блестящий, чем хакер. Ну, и, как ниже отметили, с Евангелием он был, как минимум, знаком — так что мешало ему (вдруг) «увлекаться» религией, почему бы и нет? Относиться можно по-разному, но противопоставлять одно другому — не правильно.
  • НЛО миссии STS-75
    +5
    По роду деятельности постоянно наблюдаю ТВ-изображения в прямом эфире от НАСА, ЕКА, РС МКС и других источников, а также слышу переговоры с экипажем МКС, как американского ЦУПа, так и отечественного, соответственно, тоже без каких бы то ни было обрезок. К сожалению, за 9 лет мне не удалось увидеть или услышать что-либо, свидетельствующее о наличии внеземного разума в наших окрестностях.
  • Размышления о борьбе с космическими конспирологами
    +4
    Некоторое время назад в моей ленте на ютюбе стало появляться пугающе много видео секты плоскоземельщиков. Парочку из этих видео я попытался посмотреть, но получалось только до середины — дальше просто физически не смог, сводило мозг. Что характерно: вот сидит чувак в машине, несет чушь про заговоры, про плоскую Землю, про тотальную фейковость космических полетов, про Богемскую рощу, причем все это не понятно по какой ваще логике смешивается — в общем полнейшая шизофрения. По лицу рассказчика понимаешь, что он это делает не для просмотров, это отнюдь не способ заработать на фриковских видео, — он абсолютно убежден в том, что говорит, он в это реально верит. В его глазах боль по неразумному, обманутому человечеству, безысходность от полной невозможности это человечество переубедить. Смотря в эти глаза и полное скорби лицо, на мгновение даже начинаешь сам сомневаться.
    Первый порыв — написать объемный комментарий, но этот порыв гаснет от понимания того, что вся эта чепуха суть от отсутствия элементарных знаний. Не за что зацепиться, как объяснять, от чего отталкиваться? Усугубляется тем фактом, что они имеют обыкновение ставить под сомнение даже какие-то базовые знания, которые как бы неоспоримы. Руки опускаются, ты понимаешь, что победить шизофрению логикой и фактами шансов мало. Писать саркастические комментарии, юморить — как-то не этично.
    Если же все-таки попытаться вразумить, то тебя просто-напросто причислят либо к проплаченным троллям, либо и вовсе сразу к рептилоидам. Пат.
    Вывод: лечить, только лечить.
  • 2017 — это не просто простое число…
    +9
    а если не перемножать, то получится 2017. Простое.
  • Полиция хочет допросить Алексу из колонки Amazon Echo по делу об убийстве
    +4
    Планировать преступления все сложнее: если ты с гаджетами — ты под колпаком. Если ты без гаджетов — ты под подозрением автоматически.
  • Спросите Итана: почему из чёрных дыр получаются такие яркие квазары?
    +2
    Как вы намеревались доказать, что ЧД не существует с помощью этого пессимистического набора предположений?
    Я бы сказал, что подтверждения существования этих объектов скорее есть, чем нет. Потому что на это хорошо указывают теоретические выкладки и расчеты. К тому же имеются и косвенные наблюдаемые подтверждения, самое известное из которых — гравитационное линзирование. Насчет того, что такое пространство, кмк, объяснение все-таки есть, но оно слишком сложно для обывателя, даже хорошо знакомого с физикой. Я же, как и вы, не физик, но я оптимист, и мне нравятся ЧД. А еще я воспитанный человек и отвечал вам достаточно вежливо, несмотря на то, что мне очень нравятся черные дыры :)
  • Левитирующие гаджеты: что предлагает рынок гику?
    +1
    Я так понял, цвет подсветки проигрывателя не меняется и всегда красно-оранжевый? Похоже на электроплитку, возможность регулировки цвета была бы плюсом.
  • Левитирующие гаджеты: что предлагает рынок гику?
    0
    мимо
  • Цвет коренного европейца
    0
    Есть подозрение, что у кошек оно примерно как у людей. Две кошки, обе молоко любят, но одна способна выпить целую миску в один присест без последствий, а для второй это заканчивается не очень приятным походом в лоток (поэтому, видимо, уже и не просит :)
  • Миссия «ЭкзоМарс» достигла Красной планеты, GTO вышел на орбиту, статус спускаемого модуля неизвестен
    +7
    В двух словах если: он сел, мы почти уверены, что все в порядке, точно будет известно после получения (извлечения) данных. Однако лендер для нас — это просто возможность получить дополнительный опыт о том, как садиться на Марс и не будет ничего ужасного, если он не выжил, потому что для нас самое важное находится на орбите, там вся наука.
  • Решение головоломок помогает только в решении головоломок
    +3
    Вот насчет этого меня сомнения все чаще гложут. Похоже на то, что умение хорошо играть в шахматы влияет только на то, что вы хорошо играете в шахматы. Это как с шахматным суперкомпьютером: его ошибочно называют умным, а на самом деле единственное, что он умеет — это обыгрывать Каспарова в шахматы (и то с трудом).
  • Что такое пластификаторы и с чем их едят
    0
    можно с уверенностью судить о его практически полной безопасности

    Углубленных исследований влияния пластификаторов на здоровье людей и в частности младенцев — нет.

  • Что такое пластификаторы и с чем их едят
    +10
    дигидрогена монооксид, ага
  • Что такое пластификаторы и с чем их едят
    0
    Ну да, а еще ножи прятать и следить, чтобы пальцами в розетку не тыкали. Я все-таки по существу поста пытаюсь.
  • Что такое пластификаторы и с чем их едят
    +5
    Что я понял из поста:
    1) ничего толком не изучено
    1.1) в том числе не изучено воздействие на организм младенцев
    2) опасаться смысл есть
    Т.е., никакие вопросы не сняты, жаль.
  • Спросите Итана №92: есть ли ограничение на максимальную температуру?
    0
    Разъясняю. Я не писал ни о каких ошибках. Я писал совершенно о другом и даже в мыслях не имел критиковать статью. Приходите вы и просите меня найти в ней ошибки и разъяснить их суть. Понятия не имею, почему вы выбрали меня, ведь здесь полно толковых физиков.
  • Спросите Итана №92: есть ли ограничение на максимальную температуру?
    0
    Придираетесь, толком не прочитав комментарий.
  • Спросите Итана №92: есть ли ограничение на максимальную температуру?
    –2
    Иной раз, читая ответы Итана, мне кажется, что перед тем, как писать его, он крепко упарывается. В этот раз приход был испытан им на третьем пункте. Возможно, сам он и понимает, о чем пишет, но лично мне определить где там все еще сознание, а где — его предельные энергии, не представляется возможным. В принципе, только поэтому и читаю его ответы.
  • Морпех уверяет, что 17 лет служил на Марсе
    +3
    Уважаемые руководители многонациональной ультрасуперсверхсекретной организации, возможность существования которой противоречит науке и всем мыслимым и немыслимым смыслам. Я, Рэнди Крамер, простой солдат, пилот марсианского бомбардировщика и истребителя, безумно устал за эти 20 лет отчаянного истребления марсианской расы. Разрешите мне просто вернуться на Землю, к старушке жене и красавице дочке, уйти на покой и заслуженный отдых. Надеюсь на понимание со стороны командования и не буду возражать против небольшого прощального приема. (Министра обороны было бы достаточно.) Со своей стороны даю обещание стараться сохранить все это в тайне, несмотря на отбитую голову и в край ушатанную психику.

    — Ну, что ты на это скажешь, Дональд?
    — Ок. Все равно ему никто не поверит, лол.
  • Пост про капельку
    +1
    У меня от этого телефон ананасом теперь воняет :(
  • Ученые просчитали вероятность того, что инопланетяне целенаправленно нас избегают
    +1
    Если жизнь во Вселенной — обычное явление, значит существует множество цивилизаций-детей, которым может захотеться потыкать в нас палочкой. Но возможно, что наш «муравейник» просто не заметили (пока).
  • Астрономы предложили новое объяснение динамики светимости звезд со «сферой Дайсона»
    +1
    Да просто: если они могут построить сферу (!) вокруг звезды (!), то они совершенно точно могут гораздо больше и для выживания сфера им точно не нужна.
  • EmDrive: Работа от НАСА Eagleworks прошла независимую экспертизу
    0
    Спасибо за ссылки, обязательно почитаю.
    Хочу еще добавить, что сомнения подогревает неопределенное отношение к проблеме некоторых известных личностей, таких как, например, Итан Сигель, которого тут так любят/не любят и который, насколько я понял из его как всегда довольно пространных рассуждений, желал бы, чтобы прошло больше экспериментов, т.е. он прямо ничего не отвергает и как будто сам сомневается. (Но тут не исключено, что из-за его связи с насой он ограничен в заявлениях.)
  • EmDrive: Работа от НАСА Eagleworks прошла независимую экспертизу
    +5
    Я просто пытаюсь понять, кто же все-таки прав. Собственных знаний физики мне, увы, не хватает, чтобы самому определиться в вопросе этого устройства, так что я читаю объяснения из обоих противоборствующих лагерей и жду, чьи же в итоге окажутся более убедительными, чтобы окончательно склонить в свою сторону чашу весов.

    Итак, я вижу много графиков, таблиц, рисунков и формул. Вы же говорите, что по ссылке вычислений нет, мол, все что там приведено — пыль в глаза и ничего не объясняет. Однако ж получается такая штука, что сторонники двигателя показывают наглядные результаты (да, может быть, с ними что-то не то, какая-то ошибка, шарлатанство банальное, наконец, не знаю) и даже двигаются дальше, увеличивают тягу и прочее. Противники же просто убеждают, что это не работает. Повторюсь, я не физик — вы можете мне на пальцах объяснить, почему это не работает? И в конце концов, не проще ли всего собрать установку, позаботиться об условиях и блестяще доказать экспериментально невозможность невозможного двигателя? Есть ли, кстати, такие попытки?
  • EmDrive: Работа от НАСА Eagleworks прошла независимую экспертизу
    +1
    http://www.emdrive.com/
    Ткнув первую попавшуюся пдфку, обнаружил там вычисления.
  • EmDrive: Работа от НАСА Eagleworks прошла независимую экспертизу
  • Профессиональная ревность. Примеры, причины и способы борьбы
    +1
    Работали когда-то вместе с другом над одной проблемой, сроки поджимали, нервы сдавали. Он предложил нестандартный и интересный, но вместе с тем не вполне надежный способ ускорить работу. Долго спорили, делать так или по проверенной схеме, в итоге начальство нас рассудило не в его пользу. Год не разговаривали )
  • Теория Большого взрыва для детей
    0
    Немного не в тему, просто вспомнилось из книги Фейнмана, как его предок (простой работяга, обувщик, что ли) однажды сказал ему, что если что-то привести в движение, оно будет двигаться вечно, и никто не знает, почему. Тем самым, в итоге, заставив его, Фейнмана, стать тем, кем он стал.
  • Теория Большого взрыва для детей
    +1
    Помню, мне в детстве отец (военный инженер) все мои вопросы растолковывал хоть и упрощенно, но все же довольно научно, примерно на уровне обычных научпоп статей. До сих пор благодарен ему за это, видя как издеваются некоторые родители над развивающимися мозгами своих детей. Ошибочно предполагать, что, дескать, ребенок не поймет. Не поймет — задаст еще вопрос, наше дело ответить правильно.