Свобода выбора в первую очередь. Под лупой конечно смотреть можно - https://zeptobars.com , но это слишком дорого. Если софт работает под RISC-V - и нужно супер-безопасно - его можно легально и на FPGA поднять, где 100% исходников будут в ваших руках всегда. Но конечно это только для чувствительных данных.
США это не весь мир. На таком булинге (сами не работаем - и другим не даем) можно ехать какое-то время, но не вечно.
Huawei вон уже сколько по санкциями. Работают дальше и не жужжат. Тут в соседних постах обзоры их нового "прокаженного" железа. Все это под жесточайшими санкциями.
Санкции за открытый Verilog код - это будет номер, на который я бы посмотрел )
RISC-V бывают разные. Есть куча вариантов (linux-capable), которые гоняют на FPGA - там открытее некуда, каждый камень можно перевернуть.
Но в целом, на текущий момент - до паритета с ARM далеко. Но и ARM-у 10 лет назад до паритета с x86 было далеко. Прогресс и конкуренция - конечным пользователям на пользу, в конечном итоге (что мы и наблюдаем сейчас с M1-3 vs x86).
Диск пока едет, через 1-2 недели протестирую, перед тем как выпаивать контроллер )
Проверим....
"3-issue (superscalar), deep out-of-order", унылый in-order не имел бы ни малейших шансов приблизится к Raspberry Pi 4. Сайт производителя с инфой: https://www.t-head.cn/ (ссылки на документы динамические и протухают). Векторные расширения не упомянуты, так что придется подозревать худшее.
Конечно, стоимость SSD ничтожна. А вот данные бесценны, и даже с регулярными бэкапами терять их неприятно. Если бы был TLC от какого-нибудь Samsung в этом форм-факторе - я бы взял. А вот от KingSpec или Kingchuxing - нет. Ну и у китайцев - сейчас 100% будет QLC.
А так ценные данные у меня вообще на Enterprise SLC дисках в RAID (т.к. их уже никто не покупает - они стоят копейки).
Если мои последние HDD помрут - будет грустно, но уже скорее по ностальгическим причинам, а не практическим:
А все потому что флеш-память - это comodity, товар который продается и покупается на биржах. И если покупаешь условно кристалл 128Гб TLC флеш-памяти - то для всех производителей конечных продуктов он будет стоить примерно одинаково. И даже компании со своим собственным производством - по своей бухгалтерии будут проводить по ценам не сильно оторванным от рыночных.
А значит предпосылок, чтобы такие товары были бы заметно дешевле в Китае или где-то еще - нет.
Лично мне нравятся: * Маленькие ноутбуки. * Современные не-x86 платформы.
Что я с ним буду делать? Ковырятся (tinker) в небольшое свободное время. Например, если мне удасться поднять время работы от батарей до 6 часов - это будет приятно. Своего рода пазл на выходные из паяльника и Linux.
У нас капитализм, все покупают что хотят исходя из своих интересов и потребностей. Потому никто ничего покупать не должен. Я же наоборот, вскрыл проблемы, чтобы люди не готовые к ковырянию, но которым понравилась внешность - не купили и не разочаровались. А те кто готовы ковыряться - сами решат что им нужно.
А покупатель - вообще никому ничего не должен ) Я вот купил и не жалею. Вы - не купите, и тоже жалеть не будете. Все довольны ) Капитализм в лучшем его проявлении.
Лицензии на ядра ARM не такие большие в расчете на 1 чип.
Но эти отчисления это не самое страшное. Самое страшное - что вы в полной зависимости от воли ARM. Если вы плохо будете себя вести, не с теми конкурировать - то в будущем можете просто не получить лицензию на будущие продукты, и бизнесу конец.
Т.е. дело тут не в деньгах.
Основные расходы в микроэлектронике не на лицензионные отчисления за IP ядер. Гораздо важнее объемы продаж. Кто больше миллионов продаст - у того пропорционально и дешевле получается, т.к. дикая цена разработки разбивается на бОльшее количество изготовленных процессоров.
Это цена свободы, и естественно это не для всех. Основную работу в обозримом будущем я и дальше буду делать на x86.
Плачь ярославны open-source фундаменталистов на тему "Открытое ПО делаем-делаем, а железо закрытое" не на пустом месте возник, проблема принципиальная.
Ну, удовольствие у всех разное. То что это не ноутбук для работы - я явно и написал в выводах. То, что у Intel лучше совместимость - спорить никто не будет. Собственно, ноутбук на фоне на первой фотографии - еще быстрее и еще совместимее. Но у Intel в нагрузку Intel Management Engine, который нужно брать и терпеть :-)
От косяков не застрахован никто. Ошибки с глобальным импактом могут быть везде, раз в десятилетие: https://socprime.com/blog/what-is-bgp-and-how-its-failure-took-facebook-down/
Выглядело как ядерная война :-) В краткосрочной перспективе спас Тор-браузер. И Телеграм.
Reads 184Mb/sec
Write: 83.8Mb/s (limited by MTS400 SSD)
aes128-ctr : 16.7MB/s
aes256-ctr: 15.3MB/s
aes128-gcm@openssh.com: 14.9MB/s
chacha20-poly1305@openssh.com : 23.7MB/s
Свобода выбора в первую очередь. Под лупой конечно смотреть можно - https://zeptobars.com , но это слишком дорого. Если софт работает под RISC-V - и нужно супер-безопасно - его можно легально и на FPGA поднять, где 100% исходников будут в ваших руках всегда. Но конечно это только для чувствительных данных.
США это не весь мир. На таком булинге (сами не работаем - и другим не даем) можно ехать какое-то время, но не вечно.
Huawei вон уже сколько по санкциями. Работают дальше и не жужжат. Тут в соседних постах обзоры их нового "прокаженного" железа. Все это под жесточайшими санкциями.
Санкции за открытый Verilog код - это будет номер, на который я бы посмотрел )
RISC-V бывают разные. Есть куча вариантов (linux-capable), которые гоняют на FPGA - там открытее некуда, каждый камень можно перевернуть.
Но в целом, на текущий момент - до паритета с ARM далеко. Но и ARM-у 10 лет назад до паритета с x86 было далеко. Прогресс и конкуренция - конечным пользователям на пользу, в конечном итоге (что мы и наблюдаем сейчас с M1-3 vs x86).
Посмотрел внимательно... И он не просто внешне напоминает, а корпус на 100% идентичен.
Теперь понятно почему он мне так Lenovo напоминал сразу )
Диск пока едет, через 1-2 недели протестирую, перед тем как выпаивать контроллер )
Проверим....
"3-issue (superscalar), deep out-of-order", унылый in-order не имел бы ни малейших шансов приблизится к Raspberry Pi 4. Сайт производителя с инфой: https://www.t-head.cn/ (ссылки на документы динамические и протухают). Векторные расширения не упомянуты, так что придется подозревать худшее.
Конечно, стоимость SSD ничтожна. А вот данные бесценны, и даже с регулярными бэкапами терять их неприятно. Если бы был TLC от какого-нибудь Samsung в этом форм-факторе - я бы взял. А вот от KingSpec или Kingchuxing - нет. Ну и у китайцев - сейчас 100% будет QLC.
А так ценные данные у меня вообще на Enterprise SLC дисках в RAID (т.к. их уже никто не покупает - они стоят копейки).
Если мои последние HDD помрут - будет грустно, но уже скорее по ностальгическим причинам, а не практическим:
Полное отсутствие, только если свою раскладку делать...
Wow, вот это находка )
А все потому что флеш-память - это comodity, товар который продается и покупается на биржах. И если покупаешь условно кристалл 128Гб TLC флеш-памяти - то для всех производителей конечных продуктов он будет стоить примерно одинаково. И даже компании со своим собственным производством - по своей бухгалтерии будут проводить по ценам не сильно оторванным от рыночных.
А значит предпосылок, чтобы такие товары были бы заметно дешевле в Китае или где-то еще - нет.
Лично мне нравятся:
* Маленькие ноутбуки.
* Современные не-x86 платформы.
Что я с ним буду делать? Ковырятся (tinker) в небольшое свободное время. Например, если мне удасться поднять время работы от батарей до 6 часов - это будет приятно. Своего рода пазл на выходные из паяльника и Linux.
У нас капитализм, все покупают что хотят исходя из своих интересов и потребностей. Потому никто ничего покупать не должен. Я же наоборот, вскрыл проблемы, чтобы люди не готовые к ковырянию, но которым понравилась внешность - не купили и не разочаровались. А те кто готовы ковыряться - сами решат что им нужно.
А покупатель - вообще никому ничего не должен )
Я вот купил и не жалею. Вы - не купите, и тоже жалеть не будете. Все довольны ) Капитализм в лучшем его проявлении.
Собственно, очень много коммерческих RISC-V ядер продается. Они не обязаны быть бесплатными. Но есть выбор у кого что брать.
Лицензии на ядра ARM не такие большие в расчете на 1 чип.
Но эти отчисления это не самое страшное. Самое страшное - что вы в полной зависимости от воли ARM. Если вы плохо будете себя вести, не с теми конкурировать - то в будущем можете просто не получить лицензию на будущие продукты, и бизнесу конец.
Т.е. дело тут не в деньгах.
Основные расходы в микроэлектронике не на лицензионные отчисления за IP ядер. Гораздо важнее объемы продаж. Кто больше миллионов продаст - у того пропорционально и дешевле получается, т.к. дикая цена разработки разбивается на бОльшее количество изготовленных процессоров.
Да, все так. И с тем что это не оконченный продукт - у нас консенсус.
Это цена свободы, и естественно это не для всех. Основную работу в обозримом будущем я и дальше буду делать на x86.
Плачь ярославны open-source фундаменталистов на тему "Открытое ПО делаем-делаем, а железо закрытое" не на пустом месте возник, проблема принципиальная.
Ну, удовольствие у всех разное. То что это не ноутбук для работы - я явно и написал в выводах. То, что у Intel лучше совместимость - спорить никто не будет. Собственно, ноутбук на фоне на первой фотографии - еще быстрее и еще совместимее. Но у Intel в нагрузку Intel Management Engine, который нужно брать и терпеть :-)