Законотворческие организации (а такая организация у нас одна — ГД РФ) не занимаются приведением законов в действие, они их пишут и принимают. А в действие их приводят другие.
Вы меня правильно поймите, меня и самого бесит отключение гитхаба, но и методы блокировки ресурсов необходимы. Думаю, никто бы не возмущался, если бы заблокировали сайт секты, требующей от адептов человеческих жертвоприношений, и все бы согласились, что да, надо такое блокировать. А как тогда быть с гитхабом? Написать в законе, что всех блокировать, а гитхаб — особенный?
Не могу с вами полностью согласиться. Техническая реализация не может быть препятствием для приведения законов в действие. Законы могут быть сомнительными и не находить обширной поддержки населением, да, но это вопрос не к РосКомНадзору уже.
Ну это уже к тем, кто делал анализ ) Этим анализам тоже доверять надо очень аккуратно. Вот, скажем, Qiwi покупает ДеньгиMail.ru (← дурацкий парсер). При обсуждении цены сделки Qiwi предоставит анализ, в котором у денег Mail.ru будет наименьшая аудитория и скажут с такой аудиторией больше $10 млн. вы не стиоте, а Д@M.ru найдет или закажет тот, в котором у них как можно больше людей, и скажут, мол, нет, постойте, вон сколько у нас пользователей, давайте $20 млн.
Я так понимаю, если человек пользуется и Я.Д, и Qiwi, то его посчитают по одному разу и там, и там. Посему можно заключить, что среди населения России ЭПС пользуется от 22% до 82%.
Я знаю довольно много людей, которые создали бизнес, колеблющийся на грани самоокупаемости, и они не пытаются его вывести из этого состояния — они этим занимаются не ради денег. Некоторые, например, работают с детьми с отклонениями. Другие сделали коворкинг для айти-гиков и у них прямо в миссии написано, что их интересует не более, чем самоокупаемость, т.к. сделано ради идеи. Только один из этих знакомых мне проектов — российский.
Я до глубины души удивлен, что вариант «Урокам английского нет места ни на ГТ, ни на Хабре, если честно» набрал всего 14% (на данный момент). Как бы полезно ни было учить язык, к IT и гикам это никакого отношения не имеет.
Именно так. Я не разрабатывал схему данных (работа архитекторов БД), я писал процедуры и функции для обработки данных. В основном, писали на T-SQL, хотя особо жесткую математику мы писали на Matlab, компилировали в DLL и подгружали в базу в виде UDF.
Да, в общем, вся статья — сплошной надмозг. Чего стоит, например, «CSP – это следующий шаг после введения HTML5 Sandbox для предупреждения кросс-сайтовых.» — теперь-то кросс-сайтовые предупреждены.
Те, кто покупали лицензию будут покупать и дальше. И без community edition были способы пользоваться студией бесплатно — express версии, MSDNAA, bizspark и еще какие-то программы для тех у кого (пока) нет денег купить большую версию.
Т.к. Visual Studio сама превратилась в канал продаж, осмысленно стало выпускать ее бесплатно, чтобы те, кто ей не пользовался раньше из-за цены начали это делать и как следствие конвертировались в покупателей Azure.
Подвоха нет, ход логичный. Microsoft понимает, что Windows не занял и не займёт нишу универсальной серверной платформы. Есть нишевые сферы, где Windows лучшее серверное решение, чем *nix (в основном, энтерпрайз), но за пределами этих ниш серверный *nix объективно более подходящее решение. При этом, C# и .NET — универсальные инструменты, и их привязка к Windows мешает их распространению. На продажах серверного Windows это решение, по идее, не скажется, а вот продажа инструментов разработки должна значитеьно вырасти. При этом, мощная система деплоя в Azure, встроенная в MS-овские инструменты разработки при увеличении продаж последних повлечет за собой увеличение пользователей Azure. PROFIT. Причем, и им, и нам (разрабочтикам).
Много реализаций регэкспов (например, в Java) таковы, что пользоваться ими серьезно нельзя. И вот это надо понимать начинающему программисту регэкспов.
Вы меня правильно поймите, меня и самого бесит отключение гитхаба, но и методы блокировки ресурсов необходимы. Думаю, никто бы не возмущался, если бы заблокировали сайт секты, требующей от адептов человеческих жертвоприношений, и все бы согласились, что да, надо такое блокировать. А как тогда быть с гитхабом? Написать в законе, что всех блокировать, а гитхаб — особенный?
Т.к. Visual Studio сама превратилась в канал продаж, осмысленно стало выпускать ее бесплатно, чтобы те, кто ей не пользовался раньше из-за цены начали это делать и как следствие конвертировались в покупателей Azure.