Pull to refresh
0

Пользователь

Send message
Цифр/графиков много, а в целом статья какая-то бредовая. Да, есть проблема с тем, что «зелёные» генераторы работают когда могут, а не когда надо. Но обсуждать решение на базе литиевых батареек — это я понимаю, когда Илон Маск привычно забивает проблему толстой пачкой денег и пиарится за счёт батарейки в Австралии, но серьёзно…
1) Почему нельзя найти в радиусе 300-500 км возвышенность и не закачивать воду наверх при избытке электричества и не включать ГЭС при недостатке (такой себе гидроэлектроаккумулятор)
2) Почему солнечная электространция обязательно должна быть на кремниевых панеллях? Она ведь может быть в виде башни, с расплавленной солью, которую греют тысячи зеркал своими солнечными зайчиками… Такая конструкция позволяет день два работать на остывании соли (а горячая соль просто кипятит воду для паровых турбин)
3) Аккумуляторы тоже бывают не только литиевые, но и расплавленные… Не особо разбирался как оно работает, но смысл в том, что мы строим здоровенный (можно сразу на десятки кубометров) бассейн с огнеупорными трубками, засыпаем туда разных солей и расплавляем их, соли расслаиваются и формирую электролит с электродами жидкими (одна плотнее снизу, другая легче сверху), которые так же могут накапливать заряд и стоят не дорого
4) Есть ещё гироскопы для аккумулирования небольших объёмов энергии, зато очень качественно, можно датацентры питать… При этом: берём здоровенную металлическую болванку, подвешиваем её на магнитный подшипник (наподобии Мендосинского мотора, например), чтобы трения избежать, цепляем к ней же электродвигатель и этим двигателем раскручиваем до бешенных оборотов… А когда нужна мощность — двигатель становится генератором.
5) Можно разлагать воду на водород, заодно полученный водород можно использовать в автомобилях на топливных ячейках (позволит и там отказаться от лития)
6) Это я ещё вариантов 100 не знаю/не вспомнил.
Да, это дорого, но дорого просто поначалу. Уверен, что уже текущий уровень развития техники позволит при нормальном подходе (типа как с SolarCity, когда у каждого дома какая-то фигня для повышения энергоэффективности стоит и деньги ему экономит) уже сейчас позволят снизить траты на электроэнергию во много раз. Да к тому же — нам ведь не только электроэнергия нужна, например солнечные коллекторы с ваккумной прослойкой хоть и дороги, но позволяют даже в сибири отапливать дом, исключая 2-3 самых холодных месяца. А тепловую энергию аккумулировать куда проще, можно под домом создать теплоизолированный карман, который всю осень до ноября греть «лишней» энергией, а с декабря по февраль отапливаться оттуда (читал, что так какая-то теплица экспериментальная топится уже)
Вместо комментов про «идиотизм» и «дискриминацию белых» давайте лучше подумаем — что с этого имеет сама МС/ФБ и почему это так популярно в США… Я вот не поверю, что они просто тупые. Может голоса на выборах проще с афро собирать? Может какие-то преференции налоговые с этих трат положены? Может так тупо бабки отмываются? Может чернокожие уже научились запугивать крупные компании (авось и против нас начнут поджоги устраивать… тачки нашим сотрудникам переворачивать)
Имхо — нужно, чтобы оценки ставились, но не были видны ни водителю, ни пассажиру… Как закрытое голосование. Чтобы через неделю обновлялся рейтинг и пассажир с хорошим рейтингом получал такси получше и побыстрее (а может и со скидкой), а водитель — выше тариф и лучше пассажиров… И чтобы это вплоть до того, что тупой скандалист-пассажир получает тройной тариф и самого убогого водителя с максимальной задержкой.
А дело в том, что нельзя пользоваться никакими облачными решениями напрямую. Только через универсальные прослойки. И пусть уже головной болью этих прослоек будет борьба с тупоголовыми саппортами конкретного облака, важно — уметь менять их как перчатки, без больших потерь и задержек. Тем более, что в этой стране вообще не важно — прописано что-то в пользовательском соглашении или не прописано — любого простого пользователя могут как хотят обуть и доказывай потом, что ты не верблюд.
Не знаю… мне кажется, что оголделое производство Китая — куда большая угроза человечеству, чем короновирус, который даже 50% населения похоронит. Мне вот интереснее как новый континент разбирать, чем статьи по вирусу читать (я про большое тихоокеанское мусорное пятно, которое сейчас скорее большой новый мусорный континент).
Надо бы несколько описать что именно вы строите. Для меня шхуна (без гугления) — это просто «небольшая лодочка, но уже с каютой», вот бы докинуть пару фоток «снаружи» и «внутри» да абзац описания «на 10 человек, дальностью хода в 3000 морских миль (13000 километров), скоростью на моторе в 14 узлов (26км/ч) и парусами, по рассчётам позволяющими набирать 16 узлов...»
А вообще — удачи с вашим безнадёжным делом 8) Потом выложите фотоальбом на 100 качественных кадров с подписями, с бытом на деревянном судне, закатами, волнами и конечно видами самого судна.
Интересно, но абсолютно непонятно зачем заказывать хорька, потом тренировать его и терять на этом время, если можно соорудить простой пыж с леской и протолкнуть его сжатым воздухом. В тех же США была развита вакуумная почта одно время. Или всё-таки трубка внутри была с какими-то щелями/изгибами?
Во первых — почему мы должны учитывать как вещь изнашивается? Если мы говорим об интеллектуальной собтсвенности, то мы ведь по сути купили не носитель в хорошем состоянии, а право пользоваться интеллектуальной собственностью (читать книгу, играть в игру, смотреть фильм). И я верю, что скоро появятся какие-нибудь очень надёжные голограффические кристаллы, которых за 100 лет при нормальном использовании будет нернеально разбить. Уже сейчас, например — как изнашивается картина? Коллекция образцов или заспиртованных экспонатов? Как изнашивается стеклянная ваза? Статуэтка?
Мы покупаем не носитель! Правообладатель может напирать только на то, что однажды проданная книга или фильм при перепродаже фактически дают многим людям возможность воспользоваться интеллектуальной собственностью, что это не правильно, но ради экологии и здравого смысла (не выбрасывать годные учебники каждый раз) с книгами это разрешается, а в случае электронных изданий такого извиняющего фактора нет. Ну либо на то, что действительно — перепроданная электронная копия может разойтись большим тиражом (на что любой нормальный комиссионный магазин тут же отреагирует введением системы отслеживания цифровых активов и сможет представить чёткую картину где и что есть законно).
Короче — очень надеюсь, что европейцы прийдут к тому, чтобы цифровые активы принадлежали потребителю, чтобы их можно было дарить, продавать, выставлять на аукцион, уничтожать, изменять, наследовать, сдавать в аренду и продавать.
Да не получится ничего… Адски чёрное покрытие ведь никогда не будет ловить все длинны волн, пусть оно скушает видимый свет, но переизлучит инфракрасный, да и сами спутники ведь и созданы для того, чтобы светить на землю радиолучами, т.е. уже как минимум в двух диапазонах они будут мешаться в любом случае. Имхо — надо просто оценить проблемы от запусков и нагрузить операторов спутниковых сетей связи обязательствами выводить телескопы на орбиту по себестоимости в каких-то лимитах (типа сделали 10 коммерческих запусков — сделайте 5 по себестоимости для астрономов). Астрономам на орбите точно будет лучше, а новые тяжёлые многоразовые ракеты помогут и здоровенные зеркала выкидывать на высокие орбиты, и баллоны с жидким азотом для охлаждения и всё чё хочешь.
Парапланеристам ещё везёт не огребать от росавиации (на сколько я знаю, ведь вес «аппарата» до 115кг)… для планера стоимость подобной установки (FES) легко за 10 лимонов перешагивает почему-то, а ведь возможность самостоятельно взлететь с поля, полетать часик и там же приземлиться — мечта.
Походу совет один — менять страну на нормальную, где никому и в голову не придёт предлагать законопослушному гражданину поменять номер из-за нарисовавшегося откуда-то двойника. Это конкретный позор государства, это дико бесит, но крестьяне молятся на власть не смотря ни на что.
Когда дочитал до «открытой палубы, которая ещё и солнечная батарея» стало на 100% понятно, что это очередной фейк. Ни один вменяемый инженер такую фигню не поставит, максимум — на плоскую/покатую крышу. А тут ну прям кричит конструкция — «работать не будет»…
По сабжу — меня всегда удивляло, почему не делают суда на маховиках? Ну типа есть паром, который с утра до вечера каждый день курсирует через реку, путь занимает примерно 40 минут, так неужели нельзя поставить на это судно электродвигатели, а под палубой разместить 1-2-4-6 маховиков, которые на берегу электромоторами раскрутятся, а на реке дадут энергию для движения. Ну и пусть будет дизелёк с аварийным баком, который раз в месяц будут гонять для проверки и обновления соляры и с помощью которого можно будет ползком куда-то маневрировать (хотя для парома и это не обязательно — выброси якорь и вызови тягачь, если раз в год что-то случится)
Есть какая-то антивирусина или просто утилита, которая обманывает приложения? Типа запускаешь что-то, оно хочет данные GPS или телефонную книжку, а эта утилита к стандартным «разрешить» и «отказать» добавляет пункт «обмануть*» и по умолчанию показывает, что телефон на красной площади в москве, телефонная книжка пустая, ну и максимум даёт возможность показать только избранные контакты или указать фиктивную точку GPS (если уж очень надо обмануть, а приложение очень уж придирчивое). А то сейчас последний калькулятор пытается в контакты залезть и получить права читать sms.
При моей то общительности даже хорошо, если сливают карму (или блокируют или что там у вас на очереди) — меньше времени уходит на объяснения что «в интернете кто-то неправ», больше времени на учёбу/работу. Так что не стесняйтесь, минусуйте 8)
Отличная новость, давно избегаю подобных стиму игровых площадок и аггрегаторов музыки — производителю контента достаются объедки с платежей, а кормить сайт, который всего-то и сделал, что выложил файл с игрой и взял за неё с меня деньги… увольте.
Начинаешь читать про облака и амазон и аж глаза разбегются, ну типа всё, можно всё из кубиков собирать. Начинаешь подсчитывать стоимость и челюсть падает. К пример — бэкапы лучше хранить в васаби (ценник сопоставим с гласиром, так ещё и доступ нахаляву), видео пережимать телестримом, вместо вычислительных нод — hetzner. Вот и выходит, что облака полезны только если нагрузка появляется на 5-10% времени и нужно какой-нибудь отчёт сформировать (но и тут амазон обделался со своим редшифтом — куда выгоднее snowflake юзать и платить максимум за объём в S3… но и в нём — очереди стоят невменяемых денег, проще пачку серверов/виртуалок под kafka поставить).
Короче — если стоит задача сэкономить именно в AWS — статью нужно изучать. Но обычно стоит задача впринципе сэкономить, и тогда нужно просто поспрашивать по знакомым, чем кто пользуется (бывает дешевле купить башенок десктопных и гонять вычисления на них, эникейшики в РФ недорого берут)
Ой, только не надо этой демагогии тут. Будете вы менять свой бензиновый автомобиль на водородный, если водородный может иногда экономить деньги (если вы ездите в районе, где есть водородные заправки и очень большие налоги на неэкологичные ТС, ездите много и часто въезжаете/выезжаете из города)? Да, может быть кто-то в единичных случаях и будет. А для 99.99% людей хватит стандартного бензинового авто, ну ок, они оплатят катализатор на выхлопе (double вместо float).
Чтобы что-то внедрить быстро — нужно чтобы у него были принципиальные и важные преимущества (как у сотового телефона), чтобы внедрить медленно — нужны заметные, но не критичные преимущества, желательно без недостатков (или с мизерными недостатками) (пример VVTi и прочие фазовращалки в ДВС). А если что-то не лучше существующего и уже распространённого варианта — его внедрят единицы, которым вот так уж получилось именно это сочетание плюсов/минусов поможет… Готов поверить, что этот posit внедрят в какие-то математические библиотеки для отдельных очень тяжёлых алгоритмов рассчёта.
Как животные, разделяющие компьютеры по массе, могут диктовать условия какой софт на компы предустанавливать?
Соцсеть от гугла не могла быть успешной по одной главной причине — она от гугла! Все ведь помнят удобный мессенджер, встроенный в почтовый ящик (и что работал он на открытом XMPP протоколе и был доступен сторонним клиентам). Тогда гугл сделал гениальный шаг и получил собственный мессенджер с многомилионной аудиторией. Но дальше идёт проблема — гугл очень легко закрывает свои проекты, и если это просто сервис рисования схемок или обработки картинок — ничего страшного, но в мессенджерах людям важна накопленная база контактов и история сообщений. Никто ведь не будет регистрироваться в новом мессенджере только потому, что у одного из друзей он появился. Должны быть какие-то значимые преимущества или проблемы у существующего. А в профили в соцсетях пользователь и вовсе загружает очень ценные для него картинки, музыку, видео, на загрузку и сортировку которых он потратил кучу вермени. И каким же дураком надо быть, чтобы тратить всё это время и усилия на соцсеть компании, которая с лёгкостью отказывается от своих проектов просто потому, что они растут недостаточно быстрыми темпами… Тем более — закрывает проекты полностью, не просто резко снижает темпы разработки, а запрещает этим пользоваться. С момента анонса Google+ я знал, что никогда не буду ей пользоваться и что скорее всего она будет закрыта через несколько лет.

Information

Rating
Does not participate
Location
Новосибирск, Новосибирская обл., Россия
Registered
Activity