Pull to refresh
2
0
Send message

а терпеть внимательно читаем там размерность графика:

Средний хешрейт (hash/s) в день | 400.339 Ehash/s +10.62% в 24 часов

Ehash/s  - в секунду , а в вашем расчете идёт Ehash/ на полученный блок.

если хотите считать так - умножайте сначала  400.339 Ehash/s на 60 и на 10

Опять не верное понимание фактов:

вы считает что "3250000 способны сгенерировать блок за 1 секунду"
а реально происходит - 3250000 в настоящее время генерируют блок за 10 минут.

Это не противоречие - это ошибка в вычислениях. Сейчас хешрейт сети условно равен "3,250,000 таких же ASIC'ов" вся сеть генерирует один блок в 10 минут.
А далее у вас получается интересное равенство 3250000= 5416:
Итого, требуется примерно 5,416 ASIC'ов для генерации одного блока за 10 минут.

Таким образом, чтобы успешно замайнить блок за секунду нам потребуется 3,250,000 таких же ASIC'ов. Далее, полученное количество мы делим на (10*60). То есть приводим количество ASIC'ов на 10 минут. Итого, требуется примерно 5,416 ASIC'ов для генерации одного блока за 10 минут.

Вот тут кроется ошибка в рассуждениях: в среднем замайнить блок за секунду не соответствует алгоритму сети - блок майнится за 10 минут работой 3,250,000 таких же ASIC'ов. Так что делить на (10*60) тут не надо, что превращает конечный результат вычислений из ≈34$ в ≈20000 $

Взрыв происходил от наполнения объёма гремучим газом (H2+O2) выделяющегося при разложении воды в АКБ.

АКБ на фото надутые из-за перегрева, у этих шкафов отдельная климат система с охлаждением и нагревом для отсека АКБ. Иногда она ломалась и начинала нагревать отсек с АКБ, что с продолжением подачи напряжения (пусть и сниженного на величину термокомпенсации) от БП вызывало их коробление и выделение H2+O2. Оставалось дело за малым — искра (например от срабатывания 63А автомата АКБ) и результат на фото.
А отменить роуминг между Россией и Крымом с Севастополем чинововники еще не додумались?
Не очень хорошая идея, в случае отгорания (PE)N проводника в распред сети дома вы получаете на всех корпусах подключенных PE контактом до 230В(в зависимости от перекоса фаз) которые никак не отключаются.
Для исключения этого в месте разделения PEN на PE и N проводников ПУЭ требует повторное заземление данной точки.
Есть минус: вес, энергоёмкость от 50 Втч/кг, чуть лучше свинца (но намного веселей ионисторов).
Китайцы активно используют в электро-автобусах. Элементы используемые там можно погуглить по «LTO66160H»
А литий-титанатные батареи не рассматривались для накопления энергии?
Cпокойно заряжаются от -30 до +50 градусов, держат заряд 1-6С имеют 20000-30000 циклов.
Учитывая что 10G является одним из главных преимуществ этого кристалла, довольно странно что доступны только тесты пропускной способности 1G порта, и скромно умалчивается производительность 10G порта. Видать не все так гладко с производительностью в 10G
В даташите заявлено:

The PWD13F60 is a high-density power driver
integrating gate drivers and four N-channel power
MOSFETs
in dual half bridge configuration.
The integrated power MOSFETs have low RDS(on)
of 320 mΩ
and 600 V drain-source breakdown
voltage
Из этого можно сделать вывод что 0,32 Ом это сопротивление каждого из 4х мосфетов, в вашем расчете, наверное, перед 0,32Ом нужно добавить x2
Например литий-титанатные 10000-30000 циклов.
Использование трансформатора мощностью 1000 кВА с новым сердечником позволит сэкономить более 16 000 кВт•ч электроэнергии в год.


Ключевой элемент традиционного трансформатора – устройства для преобразования напряжения – стальной сердечник (магнитопровод). Именно здесь в процессе преобразования происходят потери электроэнергии за счет нагревания. Причины потерь в образовании вихревых токов Фуко и явления магнитного гистерезиса. Часть энергии теряется, КПД устройства снижается.

По запросу в гугле «кпд трансформатора 1000 кВА» 4й строкой выдается выдаются технические характеристики трансформаторов ТМГ, потери ХХ (а это и есть потери на перемагничивание сердечника и токи фуко) для трансформатора 1000 кВА по таблице 1400 Вт (1,4кВт)

А инновационный трансформатор обещает сэкономить на этих потерях 16 000 кВт•ч, берём калькулятор и считаем 16000/365(дней)/24(часа) = 1,826 кВт экономии в течении года.
То есть даже если инновационный сердечник будет иметь нулевые потери то для достижения указанной экономии необходимо еще уменьшать активные потери в обмотках (увеличивая сечение или уменьшения длинны обмоток).
Судя по фото платы данный стабилизатор сделан по схеме APFC и следом за ним мост для нарезки синусоиды. При такой схеме на выходе будет напряжение относительной входной нейтрали/земли на 2х выходных контактах. Такое выходное напряжение может не понравится некоторым видам нагрузки (в основном отсутствие заземлённой нейтрали не любят умные газовые котлы отопления)
750Вт, 2*390мкФ 450В

А вы сами по ссылкам ходили? фото того блока смотрели?
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/11/14/905234/sm.inside_3.800.jpg

На фото там 390мкФ 400В

Так что получается и 7 лет гарантии дают без запаса по напряжению.
В ИБП применяемых в связи (DC 24/48/60В) блоки питания имеют наклонную ВАХ (порядка 1-50 mv/A), благодаря чему эффективно делят нагрузку между собой. Данная особенность позволяет им нормально работать даже при неисправности/отсутствии блока управления.
Еще на конденсаторы в Datasheet указываю максимальные величины пульсирующего тока, и при их превышении срок службы значительно сокращается (особенно при высоких температурах). Пульсирующий ток при при зарядке конденсатора одним полупериодом будет значительно больше того-же тока при зарядке двумя полупериодами. И обычно в лампах фильтрующий концентратор не имеет большого запаса по максимальной величине пульсирующего тока.
Еще было-бы неплохо измерить пульсации света. А так же кроме диодов в лампе будет очень сильно напрягаться фильтрующий конденсатор, и если при первичной проверке пульсации будут в норме — не факт что они останутся такими через пару месяцев работы.
Спасибо Seagate, но не надо. После 2х померших ST3000DM001 как раз после окончания гарантии для меня Seagate больше не производитель жестких дисков.
P.S. вскрытие показало жесткие «запилы» на пластинах

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity