Pull to refresh
503
0
Григорий Бакунов @bobuk

Пользователь

Send message
Исключение сделано только для китая. Там же, как вы понимаете, с гуглом напряженно.
Именно осознав эту «жесть» мы и обратились в ФАС.
Я там внизу уже несколько раз ответил, но давайте я попробую еще раз.

Ущербность сервисов определяют пользователи, а не один пользователь. Кому-то нравятся блондинки, а кому-то — рыжие. Мне, например, нравятся брюнетки, но я не считаю выбор остальных ущербным.

Если устанавливать сервисы — зло, то давайте запретим установку всем. Если это разрешено — должно быть разрешено всем. В этом вопрос. А про удаление предустановленного сервиса я (и почти все технари) считают одинаково — у пользователя должна быть такая возможность. К сожалению, производители телефонов к нам пока не прислушиваются.
Я там выше давал. Гугл безостановочно засыпал всех своей дистрибуцией в эти годы www.sbsfaq.com/?p=3697
Это начал гугл в 2004ом году, с самого крупного бесплатного приложения тогда — с риалплейера.
И да, у нас хотябы галочка была.
Sailfish, кстати, молодцы. Они говорят «мы делаем свою ОС но она будет по приложениям совместима с Android». Это, мне кажется, дает им шансы.
Конечно поможет.
Вы правы в обоих абзацах. И да, я тоже уверен что google не пойдет на такой шаг. Это был бы возврат к принципам открытых ОС.
Если Google даст производителям возможность ставить Google Play и сопутствующие сервисы (вроде пуш-нотификаций) даже тогда, когда они устанавливают приложения других игроков, этот как раз избавит всех от необходимости делать отдельные версии для каждой версии прошивки. То есть речь вообще не о том, чтобы запретить ставить гугловые сервисы. Речь о том, что надо перестать запрещать остальные.
Я не юрист, пусть они решают. Меня копии договоров убедили. Если бы не видел своими глазами — низачто бы не стал этого поста писать.
Потому что это создает проблемы в расследовании.
Если доказательства будут недостаточны — ФАС даже не станет открывать дело.
Все очень просто.
Лично я на 100% за этот вариант. Человек должен иметь возможность удалить всё.
Я, кстати, уверен, что не полетел бы. Никто не хочет телефон, в котором нет 90% приложений. Я проходил с этим телефоном месяц. Он очень крутой, но без GMS там жить нельзя.
Никто вообще не говорит, что надо заменить сервисы Гугла на Яндекса. Я пытаюсь донести совсем другое — производители должны иметь возможность ставить не только сервисы Гугла, чтобы в дальнейшем потребители могли из чего-то выбирать.
Я там чуть ниже ответил. Большая часть людей пользуется только тем, что уже предустановлено. Потому что так проще и быстрее, пусть и не так как тебе нравится.

Кстати, китайцы почти все в последнее время подписались на GMS и даже ODM продают свои устройства уже с GMS лицензией.
То, что Google не признали монополистом, не значит, что она не пользуется, например, уникальным положением Google Play. Продать телефон без него практически невозможно. Это позволяет Google вводить ограничения, направленные на выдавливание конкурентов, а не на развитие сервисов. В России отдельным вендорам безальтернативно предлагают, вместе с договором на GMS, подписать и соглашение, в котором запрещена предустановка любых сервисов Яндекса.
Вы сейчас говорите о том, что предустановка не важна, а важно — что скачать можно.
Однако большая (а может быть и бОльшая) часть пользователей старается не скачивать и не устанавливать приложений, пользуются тем, что уже было в телефоне. Речь идет о том, что гугл запрещает предустанавливать любые приложения Яндекса.

Давайте я вам покажу вот какой пример:

Представьте, что вы купили телевизор воображаемой марки Super. В нем при включении телевизора первые 2 минуты показывается ТОЛЬКО канал SuperTV. Нет, потом-то можно переключить, но изначально — только SuperTV и ничего. Будет ли пользователь доволен? Решит ли его проблемы тот факт, что можно переключить?

Вот именно так сейчас ведет себя Google в России. И именно эту конструкцию мы и хотим разобрать.
Процентов от продаж в Google Play никто не получает. Возможно, вы имеете в виду, что производители, устанавливающие GMS, получают revenue share. Но вот как минимум два наших партнера уверяют, что могли перезаключить контракты, по которым получали GMS, только при условии подписания договора revenue share с Google. И по нему вендорам было запрещено предустанавливать любые приложения Яндекса — не только конкурирующие с сервисами Google. Яндекс предлагал более выгодные условия, но производителям пришлось от них отказаться.
На самом деле, я уверен, что Google резко прибавили в темпах разработки ровно потому, что знали и помнили о европейском деле. И, конечно, еще Гуглу помогла супер-активная дистрибуция хрома через «вписывание во все установочники».

Information

Rating
Does not participate
Location
Киев, Киевская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity