Вот реальные кейсы внедрения, проблемы и их решения, причем как в техническом пространстве, так и в пространстве менеджмента, было бы почитать очень интересно!
Прекрасный псевдотехнический текст, который наверняка зайдет какому-нибудь менеджеру. Читаешь и понимаешь: "Вот она волшебная палочка!". И сроки указаны, и этапы внедрения этого великолепия есть, хоть сейчас добавляй цены и показывай генеральному директору презентацию. Одна проблема: оно так не работает!
Для создания системы мониторинга, решающей поставленную задачу (управление инцидентами с целью минимизации последствий для бизнеса) путь только один: погружение в бизнес- и технологические процессы, выявление их взаимосвязей, сбор статистики по инцидентами, их моделирование и выработка реакции. Тут не может быть серебряной пули. И этот процесс не может отталкиваться от инструмента.
Ну и немаловажно то, что практически невозможно запустить этот процесс извне. Да и изнутри его запустить может стоить немало крови заинтересованному менеджменту: в таком мониторинге должны быть видны косяки всех влияющих на протекание бизнес-процессов акторов, что очень слабо приветствуется исполнителями
Я бы уточнил, что, например, переменная countPeople может быть изменена не только программой, а и контроллером лифта. Это и будет то самое "извне", которое должен уважать компилятор.
Ну, например потому, что джуны делаются все джунее и джунее. А найти среди них человека, умеющего мысленно оперировать объектами хотя бы средней сложности, делается все сложнее и сложнее. Не говоря уже про человека, умеющего оперировать сложными объектами И имеющего базовые навыки, необходимые для работы в отрасли.
Почему 10 лет назад «войти в IT» было намного легче из-за низкого порога входа, перспективнее для роста и выгоднее в финансовом плане, чем сейчас?
Оставлю за скобками фромулировку "Почему А из-за Б" и отмечу только заблуждение автора. Отрасль была меньше, значит и возможностей было меньше.
Почему IT-сфера – это «дойная корова», а Веб-разработка – «содержанка» Бизнеса?
Ну, опять же оставим в сотроне формулировку, хотя для понимания было бы лучше аменить "а" на "и". Потому что финансовый КПД IT высок. На рубль, вложенный в IT, бизнес получит условные 20.
Почему лощёные программисты ничем не отличаются от обычных рабочих на заводе?
Отличаются. За каждый рубль, уплаченный программисту, бизнес получит 20 рублей дохода. За каждый рубль, уплаченный рабочему, бизнес получит 2 рубля. Вот этим и отличаются - нормой прибыли.
Предлагаю вместе поразмышлять над этими вопросами.
Я уверен, что Вы задаетесь не теми вопросами, которые приветствуются в этом сообществе. И это даже не вопросы, скорее сопособ выплеснуть обиду на сообщество. Хотя сообщество-то ни при чем.
На ноуте работаю, да... Про отличающиеся модули для ноута и стационарного ПК это выглядит для меня странно, но может быть.
QT-Creator не пробовал, сравнить не могу. Сравнивал с VS, VS code и, кажется, с чем-то из инфраструктуры eclips`а. Из перечисленных остановился на jetbrains и пока не жалею. Кроме всего прочего, меня весьма привлекает возможность иметь сразу пачку очень похожих друг на друга IDE, позволяющих работать со всеми используемыми мною языками.
Видел такие проблемы (которые прям бесят, я даже на них тикет заводил) с большими проектами (на пару тысяч файлов) и расположением всех файлов в файловой системе WSL. Но тот же самый проект на родной для операционки файловой системе работает вполне шустро (пробовал в винде и на centos). Активно использую его для C/C++ последние пол года и, в общем, нареканий его на работу на работу у меня (кроме работы с файлами на WSL) нет.
Преимущество в том, что за него я сел и поехал. Настраивать необходимо только окружение под каждый проект, но это касается любого проекта на плюсах (либы, заголовки, версии компилятора и вот это вот все)
Ребят, вот не сочтите за рекламу: clion стоит в месяц столько же, сколько стоит 10 минут работы программиста на c/c++. На настройку visual studio code до аналогично удобного состояния вы потратите столько времени, сколько, если бы вы потратили их на программирование, позволило бы Вам купить не одну годовую подписку на clion. Зачем????
Если мне не изменяет память, конфиг кластера хранится в документ-сторе. А пользовательские данные - в обычном виде. Почему и зачем так - ХЗ. Так было написано в руководстве от разработчиков.
А как Вам пример дать? Дать код не могу - NDA. Могу дать доступ к компу по TW, например, и показать, как это выглядит. Могу записать какие скажете логи. Синтетического примера нету, к сожалению (
Нет, таки и это тоже не помогает :( Это была какая-то локальная аномалия. В общем, очень актуальны любые методы ускорения работы системы подсказок и поиска совпадения типов.
Использую CLion 2021.2 RC (использовать актуальный релиз не могу - нужен кастомный WSL, а релиз его еще не умеет), проект одна-две тысячи файлов вместе с системными заголовками. Время генерации подсказок - МИНУТЫ!!!!! Время на окрашивание кода в соответствии с распознанными связями типов - такое же!!! Ну бооооооль! Я уже даже не знаю, в каком месте проблема: пробовал отключать лишние куски кода, оставлять только заголовки - ситуация не меняется :((((
Ого! Хабр стал ресурсом политаналитики? Мог бы ожидать такого материала на ИноСМИ. Вообще, ИТ в статье затрагивается весьма поверхностно, речь про геополитику и угрозы штатам как государству. Хабр при чем?
Ну, уже да) но не от хорошей жизни: год назад на экспорт именно этих композитов в РФ наложили санкции, после чего их отказались поставлять нам все. Купленных хватило только на те самолёты, которые были уже в производстве
Вот реальные кейсы внедрения, проблемы и их решения, причем как в техническом пространстве, так и в пространстве менеджмента, было бы почитать очень интересно!
Прекрасный псевдотехнический текст, который наверняка зайдет какому-нибудь менеджеру. Читаешь и понимаешь: "Вот она волшебная палочка!". И сроки указаны, и этапы внедрения этого великолепия есть, хоть сейчас добавляй цены и показывай генеральному директору презентацию. Одна проблема: оно так не работает!
Для создания системы мониторинга, решающей поставленную задачу (управление инцидентами с целью минимизации последствий для бизнеса) путь только один: погружение в бизнес- и технологические процессы, выявление их взаимосвязей, сбор статистики по инцидентами, их моделирование и выработка реакции. Тут не может быть серебряной пули. И этот процесс не может отталкиваться от инструмента.
Ну и немаловажно то, что практически невозможно запустить этот процесс извне. Да и изнутри его запустить может стоить немало крови заинтересованному менеджменту: в таком мониторинге должны быть видны косяки всех влияющих на протекание бизнес-процессов акторов, что очень слабо приветствуется исполнителями
В общем, сказка) но написано хорошо, да
Книги нет в продаже и вообще она не находится на сайте издательства :(((
А чем Icinga-то не подошла?
Какое масштабное обсуждение получилось, не зря я автору инвайт выдал, видимо...)
Я бы уточнил, что, например, переменная
countPeopleможет быть изменена не только программой, а и контроллером лифта. Это и будет то самое "извне", которое должен уважать компилятор.Почему синьоры богатеют, а джуны беднеют?
Ну, например потому, что джуны делаются все джунее и джунее. А найти среди них человека, умеющего мысленно оперировать объектами хотя бы средней сложности, делается все сложнее и сложнее. Не говоря уже про человека, умеющего оперировать сложными объектами И имеющего базовые навыки, необходимые для работы в отрасли.
Почему 10 лет назад «войти в IT» было намного легче из-за низкого порога входа, перспективнее для роста и выгоднее в финансовом плане, чем сейчас?
Оставлю за скобками фромулировку "Почему А из-за Б" и отмечу только заблуждение автора. Отрасль была меньше, значит и возможностей было меньше.
Почему IT-сфера – это «дойная корова», а Веб-разработка – «содержанка» Бизнеса?
Ну, опять же оставим в сотроне формулировку, хотя для понимания было бы лучше аменить "а" на "и". Потому что финансовый КПД IT высок. На рубль, вложенный в IT, бизнес получит условные 20.
Почему лощёные программисты ничем не отличаются от обычных рабочих на заводе?
Отличаются. За каждый рубль, уплаченный программисту, бизнес получит 20 рублей дохода. За каждый рубль, уплаченный рабочему, бизнес получит 2 рубля. Вот этим и отличаются - нормой прибыли.
Предлагаю вместе поразмышлять над этими вопросами.
Я уверен, что Вы задаетесь не теми вопросами, которые приветствуются в этом сообществе. И это даже не вопросы, скорее сопособ выплеснуть обиду на сообщество. Хотя сообщество-то ни при чем.
На ноуте работаю, да... Про отличающиеся модули для ноута и стационарного ПК это выглядит для меня странно, но может быть.
QT-Creator не пробовал, сравнить не могу. Сравнивал с VS, VS code и, кажется, с чем-то из инфраструктуры eclips`а. Из перечисленных остановился на jetbrains и пока не жалею. Кроме всего прочего, меня весьма привлекает возможность иметь сразу пачку очень похожих друг на друга IDE, позволяющих работать со всеми используемыми мною языками.
Видел такие проблемы (которые прям бесят, я даже на них тикет заводил) с большими проектами (на пару тысяч файлов) и расположением всех файлов в файловой системе WSL. Но тот же самый проект на родной для операционки файловой системе работает вполне шустро (пробовал в винде и на centos). Активно использую его для C/C++ последние пол года и, в общем, нареканий его на работу на работу у меня (кроме работы с файлами на WSL) нет.
Преимущество в том, что за него я сел и поехал. Настраивать необходимо только окружение под каждый проект, но это касается любого проекта на плюсах (либы, заголовки, версии компилятора и вот это вот все)
Ребят, вот не сочтите за рекламу: clion стоит в месяц столько же, сколько стоит 10 минут работы программиста на c/c++. На настройку visual studio code до аналогично удобного состояния вы потратите столько времени, сколько, если бы вы потратили их на программирование, позволило бы Вам купить не одну годовую подписку на clion. Зачем????
Если мне не изменяет память, конфиг кластера хранится в документ-сторе. А пользовательские данные - в обычном виде. Почему и зачем так - ХЗ. Так было написано в руководстве от разработчиков.
А как Вам пример дать? Дать код не могу - NDA. Могу дать доступ к компу по TW, например, и показать, как это выглядит. Могу записать какие скажете логи. Синтетического примера нету, к сожалению (
Нет, таки и это тоже не помогает :( Это была какая-то локальная аномалия. В общем, очень актуальны любые методы ускорения работы системы подсказок и поиска совпадения типов.
О! Кстати, а у меня, если отключить code completion средствами clangd подсказки выпадают существенно быстрее... на порядок где-то. Спасибо за инфу
Вот!!! Хочу плакаться в жилетку!
Использую CLion 2021.2 RC (использовать актуальный релиз не могу - нужен кастомный WSL, а релиз его еще не умеет), проект одна-две тысячи файлов вместе с системными заголовками. Время генерации подсказок - МИНУТЫ!!!!! Время на окрашивание кода в соответствии с распознанными связями типов - такое же!!! Ну бооооооль! Я уже даже не знаю, в каком месте проблема: пробовал отключать лишние куски кода, оставлять только заголовки - ситуация не меняется :((((
Ну, уже да) но не от хорошей жизни: год назад на экспорт именно этих композитов в РФ наложили санкции, после чего их отказались поставлять нам все. Купленных хватило только на те самолёты, которые были уже в производстве