Пока нет ни одного достоинства у водорода в качестве топлива, кроме как вода на выходе.
Чрезвычайно низкая плотность хранения энергии, притом, что для хранения нужны экстремальные инженерные решения (создание которых тоже несет углеродную нагрузку).
Использование для технологического цикла редкоземельных металлов. Это ограничение масштабируемости технологии. Кстати, оксид азота при сжигании водорода в присутствии воздуха никто не отменял. И азотную кислоту, в сложных случаях - все составляющие ее элементы присутствуют в реакторе.
В чем разница между использованием ископаемого топлива и водорода (и электричества) ? В том что в первом случае мы уже имеем энергию, а во втором ее сначала надо откуда-то взять. И КПД этого добывания меньше половины. Мало того, требуются дорогостоящие инженерные решения. И они тоже несут чрезвычайно высокую нагрузку на экологию. В результате, суммарный КПД в цикле в лучшем случае 25%. Только для того, чтобы переместить энергию из одного места в другое. Это чрезвычайно расточительно, не говоря уж о том, что эту энергию надо еще откуда-то взять. Также расход редких и редкоземельных материалов большой.
Знаете, проще сжигать железную пыль. Если говорить о углеродонейтральности, то это гораздо более годное решение. Оксид железа малотоксичен, нелетуч (его проще собирать для переработки). Технологии получения железа отработаны, его просто хранить, энергетическая емкость на объем впечатляет. Чем вам не идея?
Откровенный газлайтинг. Не надо оправдывать чужую лень и возвеличивать собственную значимость. Человек не рецепт салата хочет обсудить. Над общим делом все-таки работаете, а не в коллективе, где коллеги друг-другу крысы и только щелканье кнута надсмотрщика начальника приводит отдел в чувство.
Бесконечное по времени падение частицы в горизонте событий начинает напоминать древнегреческую историю про про бегуна и черепаху.
Очевидно, что что-то тут не так с теорией...
И интересно, какой в результате преодоления горизонта событий остаётся энергия у частицы. Есть подозрение, что мизерная. В другую сторону от ЧД время также замедленно, только с другим градиентом. И покидать горизонт событий она тоже будет замедленно
И кстати... Если частица практически бесконечное время покидает горизонт событий, то мы не можем их увидеть- они еще не вырвались с момента образования ЧД, а также имеют низкие скорости. Короче, через несколько триллионов лет вселенная осветится этими частицами
Разница в рисках радикально различается. У профессиональных велосипедистов проблемы и с простатой и с коленями. Это уже говорит о многом. Спорт НЕ ПОЛЕЗЕН для здоровья. Не зря на прогулочных велосипедах широкое седло ставят. А седла, которые мы видим в статье, вообще не предназначены для длительного сидения. В отличие от стульев. Трассу на ногах проходят.
У меня коллега тоже очень любит велосипед и кататься, как автор статьи. Только передвигается он на машине. Ибо поумнел с возрастом. Да и жену с детьми на один велосипед не посадишь.
Статью надо полностью переписывать. Это какая-то каша. Сам по себе протокол - это описание формата посылок и способы адресации данных. Здесь их НЕТ. Как не указаны режимы передачи - запрос-ответ, потоковый ввод-вывод.
Физический уровень - отдельная история. Это уже про интерфейсы RS-232, RS-422 и RS-485. Дальность, скорость и количество устройств на шине зависят от использования определённого интерфейса при одном и том же протоколе.
А есть еще и аппаратный уровень, зависящий от устройств, где определяется размеры банков, адреса, возможности обработки запросов.
Причем все это есть в описаниях стандартов этих протоколов. Надо только внимательно почитать.
В статике - цифра, в динамике - аналог. Потому что проговорить про себя четырестадвадцатьпять это не то, что отметить, что стрелка на находится на четверти между 400 и 500.
Цифровой индикатор обеспечивает большую точность, но точность обратно пропорционально связана со скоростью считывания. Стрелочный прибор позволяет гибко регулировать точность и скорость считывания. При этом изначально у стрелочных приборов точность 2-3 значащих разряда. А вот с цифровым так не получается из-за переходов с 9 на 0
Предупреждаю )) с 24.09.2024 использование операционной системы Windows на объектах критической инфраструктуры будет запрещено. Как минимум, ограничено. Поэтому вам следует заранее задуматься о портировании. И браузерная версия становится не лишена смысла.
Тогда вопрос: зачем вообще делать Open source продукт? Положите его себе на диск и никому не показывайте. Это мусор, который вы выкладываете, отказываясь от поддержки. И ценность его равна нулю.
По Конституции у каждого есть право искать и распространять информацию. Также запрещена цензура. Фильтрация трафика, кстати, как раз под определение цензуры подпадает. Поэтому использование VPN это инструмент соблюдения базовых конституционных прав.
3% десктопов, это очевидно, наглядный результат того, что будет с продуктом, если делать его бесплатно. И какое убожество из этого получается. Вы только вдумайтесь! На дворе 21 век, а штатные утилиты и текстовые редакторы не только не умеют работать с цветом(!) но и интерфейс у них настолько убогий, что редакторы и вообще экосистема DOS выглядят верхом совершенства, несмотря на то, что их развитие прекратилось 30 лет назад.
На чем взлетела Windows? На ShareWare! Сотни тысяч, если не миллионы разработчиков с энтузиазмом разрабатывали продукт! Причем, делали его не на от..сь, а чтобы им можно было удобно пользоваться. Именно УДОБНО. Иначе ничего ты за него не получишь и твой труд пропадет.
Open Source является идеологией коммунизма. Ярко, модно, в тренде. Но на самом деле - это деградация и эксплуатация человеческого труда, причем БЕСПЛАТНОГО. Много тут желающих делать хороший проект бесплатно? Чтобы за него было не стыдно. Своих детей Open Source разработками вы не прокормите, даже теоретически
Единственно, чем хорош Open Source - это халява. Использовать чужую работу бесплатно. Такие потребители и составляют основную массу поклонников Open Source
Если поток, то грамотно написанное GUI и это позволит сделать быстрее. Например просто запоминая необходимую конфигурацию и позволяя управлять сохраненными конфигурациями.
В любом случае продуманный интерфейс программы позволяет выполнять задачи нагляднее, проще, быстрее, и совершать меньше ошибок. Просто это большая работа, которую не делают бесплатно. А в результате пользователь все равно платит, только уже своим временем.
Так проблема в том, что 99% программистов на Питоне не умеют писать производительный код. Они не для этого его учили, а для того, чтобы было "как проще".
В графике такая программка - IrfanView. Это не только удобный (и очень быстрый, по отношению в штатному вьюверу Windows) просмотрщик, но и графический редактор. Относительно примитивный, правда, но для большинства базовых операций его хватает с головой. Количество функционала на объем программы просто запредельное.
До сих пор очень удобная функция сохранить графический файл, ужав его до нужного размера, но с контролем качества сжатия. Всего 54 Мб вместе с плагинами, а на минималках всего 3Мб
Чисто математически из одного числа невозможно однозначно получить два. У нас, например, локальные базы клиентов находятся в разных городах страны, со своими часовыми поясами. Иногда их записи о событиях надо просматривать в головном офисе. В результате получается, что, чтобы выяснить местное время, когда произошло событие, надо знать его временную зону. Потому что архив базы, покидая пределы региона, эту информацию теряет.
Поэтому лучше не жадничать и хранить временную зону отдельно. Это позволяет при необходимости получить и локальное время источника события и однозначно пересчитать его в локальное время в другой местности.
Пока нет ни одного достоинства у водорода в качестве топлива, кроме как вода на выходе.
Чрезвычайно низкая плотность хранения энергии, притом, что для хранения нужны экстремальные инженерные решения (создание которых тоже несет углеродную нагрузку).
Использование для технологического цикла редкоземельных металлов. Это ограничение масштабируемости технологии. Кстати, оксид азота при сжигании водорода в присутствии воздуха никто не отменял. И азотную кислоту, в сложных случаях - все составляющие ее элементы присутствуют в реакторе.
В чем разница между использованием ископаемого топлива и водорода (и электричества) ? В том что в первом случае мы уже имеем энергию, а во втором ее сначала надо откуда-то взять. И КПД этого добывания меньше половины. Мало того, требуются дорогостоящие инженерные решения. И они тоже несут чрезвычайно высокую нагрузку на экологию. В результате, суммарный КПД в цикле в лучшем случае 25%. Только для того, чтобы переместить энергию из одного места в другое. Это чрезвычайно расточительно, не говоря уж о том, что эту энергию надо еще откуда-то взять. Также расход редких и редкоземельных материалов большой.
Знаете, проще сжигать железную пыль. Если говорить о углеродонейтральности, то это гораздо более годное решение. Оксид железа малотоксичен, нелетуч (его проще собирать для переработки). Технологии получения железа отработаны, его просто хранить, энергетическая емкость на объем впечатляет. Чем вам не идея?
Откровенный газлайтинг. Не надо оправдывать чужую лень и возвеличивать собственную значимость. Человек не рецепт салата хочет обсудить. Над общим делом все-таки работаете, а не в коллективе, где коллеги друг-другу крысы и только щелканье кнута
надсмотрщиканачальника приводит отдел в чувство.Бесконечное по времени падение частицы в горизонте событий начинает напоминать древнегреческую историю про про бегуна и черепаху.
Очевидно, что что-то тут не так с теорией...
И интересно, какой в результате преодоления горизонта событий остаётся энергия у частицы. Есть подозрение, что мизерная. В другую сторону от ЧД время также замедленно, только с другим градиентом. И покидать горизонт событий она тоже будет замедленно
И кстати... Если частица практически бесконечное время покидает горизонт событий, то мы не можем их увидеть- они еще не вырвались с момента образования ЧД, а также имеют низкие скорости. Короче, через несколько триллионов лет вселенная осветится этими частицами
Разница в рисках радикально различается. У профессиональных велосипедистов проблемы и с простатой и с коленями. Это уже говорит о многом. Спорт НЕ ПОЛЕЗЕН для здоровья. Не зря на прогулочных велосипедах широкое седло ставят. А седла, которые мы видим в статье, вообще не предназначены для длительного сидения. В отличие от стульев. Трассу на ногах проходят.
У меня коллега тоже очень любит велосипед и кататься, как автор статьи. Только передвигается он на машине. Ибо поумнел с возрастом. Да и жену с детьми на один велосипед не посадишь.
Такое ощущение, что весь мир IT ограничен поделкой сайтов под копирку с небольшими вариациями на удаленке.
Статью надо полностью переписывать. Это какая-то каша. Сам по себе протокол - это описание формата посылок и способы адресации данных. Здесь их НЕТ. Как не указаны режимы передачи - запрос-ответ, потоковый ввод-вывод.
Физический уровень - отдельная история. Это уже про интерфейсы RS-232, RS-422 и RS-485. Дальность, скорость и количество устройств на шине зависят от использования определённого интерфейса при одном и том же протоколе.
А есть еще и аппаратный уровень, зависящий от устройств, где определяется размеры банков, адреса, возможности обработки запросов.
Причем все это есть в описаниях стандартов этих протоколов. Надо только внимательно почитать.
В статике - цифра, в динамике - аналог. Потому что проговорить про себя четырестадвадцатьпять это не то, что отметить, что стрелка на находится на четверти между 400 и 500.
Цифровой индикатор обеспечивает большую точность, но точность обратно пропорционально связана со скоростью считывания. Стрелочный прибор позволяет гибко регулировать точность и скорость считывания. При этом изначально у стрелочных приборов точность 2-3 значащих разряда. А вот с цифровым так не получается из-за переходов с 9 на 0
Предупреждаю )) с 24.09.2024 использование операционной системы Windows на объектах критической инфраструктуры будет запрещено. Как минимум, ограничено. Поэтому вам следует заранее задуматься о портировании. И браузерная версия становится не лишена смысла.
Тогда вопрос: зачем вообще делать Open source продукт? Положите его себе на диск и никому не показывайте. Это мусор, который вы выкладываете, отказываясь от поддержки. И ценность его равна нулю.
По Конституции у каждого есть право искать и распространять информацию. Также запрещена цензура. Фильтрация трафика, кстати, как раз под определение цензуры подпадает. Поэтому использование VPN это инструмент соблюдения базовых конституционных прав.
Интересно, а что будет при наличии дыма местами? Контраст-то падает.
3% десктопов, это очевидно, наглядный результат того, что будет с продуктом, если делать его бесплатно. И какое убожество из этого получается. Вы только вдумайтесь! На дворе 21 век, а штатные утилиты и текстовые редакторы не только не умеют работать с цветом(!) но и интерфейс у них настолько убогий, что редакторы и вообще экосистема DOS выглядят верхом совершенства, несмотря на то, что их развитие прекратилось 30 лет назад.
На чем взлетела Windows? На ShareWare! Сотни тысяч, если не миллионы разработчиков с энтузиазмом разрабатывали продукт! Причем, делали его не на от..сь, а чтобы им можно было удобно пользоваться. Именно УДОБНО. Иначе ничего ты за него не получишь и твой труд пропадет.
Open Source является идеологией коммунизма. Ярко, модно, в тренде. Но на самом деле - это деградация и эксплуатация человеческого труда, причем БЕСПЛАТНОГО. Много тут желающих делать хороший проект бесплатно? Чтобы за него было не стыдно. Своих детей Open Source разработками вы не прокормите, даже теоретически
Единственно, чем хорош Open Source - это халява. Использовать чужую работу бесплатно. Такие потребители и составляют основную массу поклонников Open Source
Если поток, то грамотно написанное GUI и это позволит сделать быстрее. Например просто запоминая необходимую конфигурацию и позволяя управлять сохраненными конфигурациями.
В любом случае продуманный интерфейс программы позволяет выполнять задачи нагляднее, проще, быстрее, и совершать меньше ошибок. Просто это большая работа, которую не делают бесплатно. А в результате пользователь все равно платит, только уже своим временем.
Так проблема в том, что 99% программистов на Питоне не умеют писать производительный код. Они не для этого его учили, а для того, чтобы было "как проще".
Сколько телодвижений, когда разработчик настолько обленился, что не способен определиться, переменные какого типа он хочет сложить.
С учетом того, сколько процессорного времени=энергии тратится на такую элементарную операцию, питон никакая не зелёная технология. А черная
На дворе скоро 2024 год. А пользователи Linux пользуются убогой недоделанной поделкой тридцатилетней давности. Просто позорище. Да еще радуются.
Бесплатный труд никак не способствует уважению к чужому труду.
Давно уже есть (у меня стоит 4.52, в ней есть поддержка HEIC, на дворе версия 4.62)
Некоторые возможности IrfanView:
32 и 64 битная версия
Многие поддерживаемые форматы файлов (нажмите здесь, чтобы просмотреть список форматов )
Многоязычная поддержка
Поддержка Юникод
Миниатюра/опция предварительного просмотра
Опция рисования — рисовать линии, круги, стрелки, выпрямлять изображение и т. д.
Вариант оформления панели инструментов
Поворот JPG без потерь, обрезка и изменение даты EXIF (также в пакетном режиме)
Слайд-шоу (сохраните слайд-шоу как видео MP4 или как EXE/SCR или запишите его на CD/DVD)
Показывать текст EXIF/IPTC/комментариев в режиме слайд-шоу/полноэкранного режима и т. д.
Поддержка фильтров Adobe Photoshop
Быстрый просмотр каталога (перемещение по каталогу)
Пакетное преобразование (с расширенной обработкой изображений всех файлов)
Многостраничное редактирование TIF
Поиск файлов
Несколько шагов отмены
Опция электронной почты
Мультимедийный проигрыватель
Вариант печати
Поддержка встроенных цветовых профилей в файлах JPG/TIF.
Изменить глубину цвета
Поддержка сканирования (пакетного сканирования)
Вырезать/обрезать
Добавить наложенный текст/изображение (водяной знак)
редактирование IPTC
Эффекты (Резкость, Размытие, Adobe 8BF, Filter Factory, Filters Unlimited и т. д.)
Захват экрана
Извлечение значков из EXE/DLL/ICL
Плагин расширения оболочки
Множество горячих клавиш
Возможность изменения горячих клавиш меню (щелкните правой кнопкой мыши по меню)
Множество параметров командной строки
Множество плагинов
Только один EXE-файл, никаких DLL, никаких условно-бесплатных сообщений типа «Я согласен» или «Срок действия оценки истек».
Никаких изменений в реестре без действий/разрешения пользователя!
и многое другое
В графике такая программка - IrfanView. Это не только удобный (и очень быстрый, по отношению в штатному вьюверу Windows) просмотрщик, но и графический редактор. Относительно примитивный, правда, но для большинства базовых операций его хватает с головой. Количество функционала на объем программы просто запредельное.
До сих пор очень удобная функция сохранить графический файл, ужав его до нужного размера, но с контролем качества сжатия. Всего 54 Мб вместе с плагинами, а на минималках всего 3Мб
Чисто математически из одного числа невозможно однозначно получить два. У нас, например, локальные базы клиентов находятся в разных городах страны, со своими часовыми поясами. Иногда их записи о событиях надо просматривать в головном офисе. В результате получается, что, чтобы выяснить местное время, когда произошло событие, надо знать его временную зону. Потому что архив базы, покидая пределы региона, эту информацию теряет.
Поэтому лучше не жадничать и хранить временную зону отдельно. Это позволяет при необходимости получить и локальное время источника события и однозначно пересчитать его в локальное время в другой местности.