• Сети для самых матёрых. Часть пятнадцатая. QoS
    0
    не будет ли рынок двигаться в сторону разработки DPI и автоматизации конфигурирования QoS на ходу так сказать, в связи с постепенных уходом от сетевого нейтралитета операторов, которые тоже хотят денег?)
    Разговаривать конечно можно будет предметно после того, как законники в США отрегулирует процессы контроля предоставления сервиса, взывания за этого платы и в принципе рамки дозволенного… и спустя пару лет будет видно где бабки оседают… НО какое место во всём этом займёт QoS уже сейчас интересно… а вдруг все просто раздуют себе трубы и будут только шейпингом заниматься…
  • Отказоустойчивый VoIP кластер 3CX
    0
    Вы решили переплюнуть Avaya в способе лицензировать всё подряд? :) пора писать про отечественные софт свичи без этого идиотизма
  • Новые уязвимости 4G LTE: массовая рассылка сообщений, имперсонификация абонентских устройств и другие
    +1
    Есть не мало точек, где есть достаточно свободный доступ к сети оператора. Это может быть халатность на региональных узлах, где всё проще устроено, это может быть тот же ммтс-9, где дежурные инженеры на этаже не всегда бдительны и всё такое… или социалочка тут хорошо подойдёт. Конечно не достаточно просто получить физический доступ. Нужно ещё много чего знать про инфраструктуру и как в неё запилиться, но в общем и целом конкретно доступ не большая проблема получить.
    Я не к тому, что всё это легко делается и что ничего безопасного и надежного нет… я к тому, что надежные помещения и выключенным порты — это не точно)
  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    А как эти вендоры сейчас вообще выживают в бизнесе? Я про тех, которые лицензируют всё подряд — например та же avaya у заказчика, если я не ошибаюсь, требует лицензии на цифровой порт (там BRI наверное модифицированный какой нибудь был?), а потом лицензии на абонентов)… По крайней мере мы с таким столкнулись на старой станции. Сименс тоже конский ценник за порт просит.
    Понятно, что они сейчас на IP переходят. Но ведь будет такая же ерунда с апгрейдами в будущем, когда потребуется расширится, нужно будет обновлений накупить… Или они так уже не делают?
  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    да, по логике М200 (её авторов) это и есть изменения на физическом интерфейса. По факту там только маршрутизацией и ДВО можно управлять не переживая) Но может со временем что-то изменилось. Но уже не имеем желания покупать их для абонентских инсталляций.

    Avaya и Alcatel есть у заказчиков. Сам туда не лазил. Интерес вызывает только Alcatel. Хотя и там архитектура старая. Все эти вендоры больны своим прошлым. Но Алкатель мне интересен исключительно из-за того, что есть возможность наблюдать инсталляцию на больше 12к абонентов.

    Avaya, Siemens вообще не интересны из-за своей политики — прям как в статье описана история, что надо обновлять HW, потом лицензий пачку, что бы добавить абонентов. Avaya при этом за это время перепродалась/перекупилась, масса сложностей… Сименс аналогично. И тут контрольный выстрел — государственная компания не может взять и списать станцию, которая проработала в лучшем случае 10 лет. У них в документах написано, что у неё срок службы 15-20 лет. А при апгрейдах у неё ещё и название полностью сменится, что по документам будет выглядеть как покупка новой.

    В общем меня с этих УАТС бомбит немного. А NEC я трогал когда то (для меня уже давно) только в решениях для совсем малых офисах, так же как и Panasonic.

    Очень интересно посмотреть на решения от Huawei, просто потому что их решения относительно новые. Но пока не встретились и документация что-то не попадается толком.
  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    М200 у меня только старые остались, на складе валяются (кому бы их продать, вместе с маленьким сименсом, гы). Так как они абонентские, как и другие станции в общем, они мне уже не интересны. Но я думаю, что не научилась) Хотя и ребут она просила только в случае изменения конфигурации интерфейсов или набора плат. В общем уровень её инсталляции говорит за себя. Но надо отдать ей честь — крайне надёжные трактора, способные много лет работать и ничего не просить.
    axe-10 тоже уже архитектурно умирает, судя по тому, что я слышу от коллег во время траблшутинга.
    ТАУ я как раз стараюсь не брать даже в руки) у меня есть одна, на 8 портов, для теста брали… ну и так я её и не включил ни разу =) а вот на старых TDM станциях (конкретно Блоке Коммутации Потоков), транковые шлюзы и софтсвитч я всех собак на районе (а может быть даже в регионе) перегрыз :)
  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0

    У меня всего 4 года за плечами именно в связи. Похвастаться особо нечем. SI2000 искрателовская, м200 плотно только абонентские, Siemens hp4000 и 38хх серии были. Элтекс…
    Любопытно посмотреть на axe10, но к коллегам никак не доберусь. А ещё это один из камней предкновения — нужно сначала ознакомиться с архитектурой подобных коммутаторов.

  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0

    Тут во многом скорее не желание оставлять всё так как есть, а понимание, что ждёт впереди, когда начинаешь писать. Уверен, что некоторые, из тех кто пробовал, не дописали, потому что вскрывается, что на самом деле труд надо проделать титанический. У меня в черновиках текст валяется уже пол года. Начинал, забавно, но с темы выстраивания маршрутизации на коммутаторах (голосовых). Перекликается с этой и следующей лекцией, не правда ли? Причиной тому стало, что пригорело от очередного случая, когда на новой инсталляции не маленькой УПАТС люди начали тащить в её логику привычки с тех самых мохнатых времён, о которых рассказывается в начале этой стать.
    Но так как писать там особо нечего, я решил сделать это в ключе коммутаторов уже операторского уровня (у меня тзус и тмус запущены, о своём опыте и изысканиях хотел написать). Но потом полезли объяснения и причины, основанные на НПД (в основном на фз «о связи», кое каких побочных и протоколах совещаний рабочих групп операторов и Минкомсвязи).
    Недавно открывал… по тексту видно несколько начал разных тем… ничего не закончено) надо много думать и копаться в СПС (консультант, гарант — кому что).


    Так что иногда просто не хватает ресурсов и гругозора, что бы прямо сейчас и в адекватные сроки взять и написать годно.

  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    поищите… можете предлагать им некий челендж… дело в том, что после того, как написана статья на какую то тему (а с этим сложно, потому что уже многое написано до них), у человека появится добрая половина извилин дополнительно — ведь он осознает свои знания на новом уровне.

    А то что они действительно что-то стоящего не могут написать, так это еще может потому, что они не хотят писать вот такого рода статьи, которые вы перевели. Здесь нет противоречий и однозначных выводов.
  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    А что такого чёрного в работе программиста или инженера? Это умственный труд, достаточно редко связанный с какими то физическими нагрузками и грязью, что бы об этом не думать. Вы возможно представляете себе делопроизводство так, что вы организовали продажу, а стайка чудаков в свитерах и комбинезонах побежала аппаратуру крутить в железный ящик? А как же тот пласт специалистов, которые пишут код, выступают в качестве архитектора сервиса, ещё масса специалистов, которые должны поработать прежде, чем вы сможете что-то продать. И именно они вам скажут _как_ и в каком виде вы сможете это продать. Видите, на ситуацию можно посмотреть с разных сторон…

    А ещё, простите, вы постоянно называете себя хорошим продавцом. Проверить мы этого не можем на деле, так как доход ваш (даже если не сомневаться в озвученных цифрах) тоже ничего не говорит. Но мы (я) видим, как вы вообще не пытаетесь понять встречную сторону и зачем ещё и принижаете её, ссылаясь на то, что инженеры и программисты челядь свитерастая. Ладно бы понять встречную стороны, как профессии, но вы зачем то пытаетесь гнуть свою, совсем не умную линию, когда вам было дано столько шансов свести исчерпавшую себя беседу на нет.
    Это у меня уже пригорело на тему мировоззрения менеджеров. Тема холиварная, у каждого свои взгляды и я среди тех, кто может понять обе стороны (так как занимаюсь и тем и другим), но не с такой риторикой точно. Нужно менять свои взгляды и не показывать, что для вас на самом деле важнее половыми органами помериться на тему, кто сколько зарабатывает и кто на самом деле нужнее.
  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    я не в том смысле, что я считаю ваш перевод плохой, а в том, что я не про это вообще.

    по поводу кто кому там обязан работой, уже высказался другой оратор. И не путайте ещё менеджеров (управленцев) и продажников (продавцов).
  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    Ибо технарей много, а хороших продажников единицы.

    вы удивитесь, но тоже самое можно сказать в наоборот.

    Предложил бы вам, коллеги, остановиться в вашем споре.

    Посоветуете какие нибудь англоязычные ресурсы с хорошим техническим уклоном?
  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    Не знаю откуда у вас такая информации по цифрам и статистике развитости, но думаю, что если вы и не заблуждаетесь, то точно путаете две разные сущности.
    Люди читают те ресурсы, которые им доступны. Если с английским всё плохо, то читать/слушать подобные лекции обидно в квадрате.
    Говоря про «подобные лекции» я не имею ввиду ваш плохой перевод — я как минимум его не проверял и не смог бы это сделать ввиду своей языковой ограниченности.

    Ситуация такая, что на хабре сей материал не считается тортом. Скорее всего вам в ЛС написали те, кто постеснялся написать сюда, что бы не получить демотивирующий фидбэк уже в свой адрес. И это подтверждает, что это действительно не торт, все это понимают, даже если основная масса подходит по своему уровню под этот материал (или они менеджеры и читали только что бы немного расшить кругозор).
    я вот в связи работаю гораздо меньше, чем коллега JC_IIB, но даже мне понятно, что нельзя такое мировозрение у продажников прививать. Тем более менеджеру (управленцу, на минуточку). С ними же потом кто-то разговаривать должен. Благо что в последнее время у них стала появляться хорошая привычка брать с собой технического специалиста на встречи.

    В общем, мы (с позволения сказать) не проходим мимо именно потому, что хотим что-то улучшать.

    Раз мы из страны советов, то позвольте: добавьте в ваш дисклеймер информацию о том, кто является целевой аудиторией для представленной темы. Инженерам точно тут делать нечего, потому как объём прочитанного с полезной информацией не коррелируется.

    PS: надеюсь лично вас не демотивирует это и вы скорректируете какие то смыслы в своём труде. Пожалуйста продолжайте) я не буду ставить плагин для фильтрации авторов, так как многих и так никто не читает из-за системы отбора топовых постов и узких тем, которые интересны гораздо меньшей массе людей (например как телефония).
  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    Вас задолбало в ленте видеть, а меня переводы делать :) Вы попробуйте перевести миллион+ символов и потом посмотрим, как Вам важно мнение тех, кого что-то задолбало.

    Это можно воспринять как совет притормозить и выпускать 1 раз в неделю. И вам легче жить станет.
  • Когда бизнес растёт: виртуальные номера в формате DEF
    0
    паблик — это публичные сети связи (Интернет в данном случае). Наличие шифрованного канала не имеет значения, так как смысл вкладывается в качество и стабильность канала, а не в безопасность.

    Для того, что бы к вам приехать со своим номером или взять его у оператора-партнёра, у вас по идее должны быть лицензии на каналы связи или свой узел местной связи (с соответствующими лицензиями). Что бы были каналы, нужно зарегистрировать сеть связи (ПД или TDM, с соответствующим оборудованием). Есть?

    Если не секрет, какой cps (call peer second) у вас возможен?
  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    я ради интереса посмотрел первую лекцию, про модель OSI. Там уже святых вынесли на комментарии автора поста про то, что это для менеджеров, им так хорошо и понятно.
    После этого глаза открываются очень хорошо и понятно для кого материал.
    С технической точки зрения здесь нет ничего. Пара крупиц и то для новеньких, как занимательный факт, если эти новенькие интересуются тем, что было раньше (хотя многие производители по прежнему не успокоились и втирают хрень с лицензиями на всё подряд и апгрейдами в настоящий момент).

  • Тренинг FastTrack. «Сетевые основы». «Основы телефонии». Часть 1. Эдди Мартин. Декабрь, 2012
    0
    частота выпусков и правда напрягает ) я вчера открыл хабр впервые за месяц и устал видеть одного и того же мужика в разных позах, пока листал всё подряд, что бы не пропустить что-нибудь интересное.

    Но насчёт «коробочки» и ещё массы всякого… тут наверное надо учесть два момент — это разговорная лекция, мужик там ходить и что-то рассказывает, расставляя акценты на смыслах и делая паузы для логического разделения своих рассказов за жизнь. В тексте это всё куда то пропало. А ещё надо понимать, что мужик продавец, который популярно объясняет на пестиках и тычинках другим мужикам и дамам, с целью скорейшего обмена билетов банка на свои коробочки. Ещё мы не знаем, что там за аудитория… может для них это было норм.

    Если воспринять это как часть истории рынка, то вполне интересно.
  • Когда бизнес растёт: виртуальные номера в формате DEF
    0
    Ага, это для тех, кто использует сервисы для физ лиц в своей жизнедеятельности.
    Пункт (4) выглядит сомнительно, ну это ладно… тарифы меняются каждый квартал.

    Лично у меня сразу возникают цепочки подозрений, когда у компании официальный контакт — мобильный телефон. Возможно из-за того, что я не вижу проблемы потратиться на фиксированный номер у какого нибудь оператора и поставить там переадресацию, если нужно принимать звонки на ходу. Это не дорого. Совершенно точно от того, что мне не нравится, что компания на самом деле не компания, а какой то передвигающийся человек (подсознательно из-за вызова на номер подвижной связи) и я застану его где нибудь в метро/туалете/магазине, в результате чего я буду испытывать какой-то дискомфорт из-за шума или не стабильной связи.

    Если вы будете искать возможность дать мне номер, значит всё таки вы не оператор местной телефонной связи и сможете мне с этим помочь только по каким нибудь агентским договорам с другими оператора?
    Другой оператора, выдавая мне номер по SIP либо не совсем следует букве закона, либо оформит мне номер как услугу той же самой ВАТС. Нюанс в 142 (заменён на 205 — не вычитывал ещё, сохранился ли прежний смысл) и 137 приказах минсвязи, согласно которым должна быть выстроена линия связи до абонента. По публику не считается =) но можно обойтись арендой вычислительных ресурсов или сервисов… а номер в таком случае подаётся по сети связи оператора связи.

    Не через паблик организовать канал связи по вашей сети связи (если зарегистрирована) или подключить поток через шлюз, в вашей ЗО, от другого оператора возможно?
  • Когда бизнес растёт: виртуальные номера в формате DEF
    0
    Не до конца понятен механизм организации FMC на вашу ВАТС. Оператор мобильной связи должен как-то отдать вам вызовы из выделенного домена с пользователями этих сим карт… Как? По паблику? Вряд ли большая 4-ка будет это реализовать так… а как у вас это делается? Есть какие то внутренние ресурсы и присоединения к операторам?
  • Когда бизнес растёт: виртуальные номера в формате DEF
    0
    Здравствуйте.
    А почему номера виртуальными названы? если они DEF, то они уже из конкретного диапазона, относящиеся к подвижной связи.
    В чём прикол для бизнеса мобильный номер в качестве контакта оставлять, да ещё и разных в регионах? почему не _один_ 8-800 сервис действующий по всей стране?

    Допустим я беру у вас ВАТС в аренду. Как я присоединяюсь к местному оператору связи? Вы сами им являетесь и организуете транзит до МгМн операторов? Что, если мне потребуется подключиться к конкретному?
    В общем немного бэкэнда хотелось бы понять.
  • 10-гигабитный Ethernet: советы новичку
    0
    Мне не очень приятно, что меня с «мычащими» сравнили. Не очень понимаю, зачем нужна была эта аналогия.

    Лично я не вижу никакого смысла стараться унифицировать порты, если конечно закупка оборудования не происходит один раз в жизни, включая зип. В противном случае настанет тот самый момент, когда придётся согласиться на те модули, какие будут в наличие у поставщика оборудования. Например, пару лет назад мы покупали sdh мультиплексоры и нужны были STM-1 и 4 модули. Непосредственно у поставщика модули только от Alcatel… конских денег стоят. И вот беда, stm-4 у предпочитаемого OptiCin`a тогда не удалось найти, а у Modultech (тоже проверенный временем) в основном SC разъём… Мы посчитали, что лучше взять проверенный модуль, чем искать что-то другое. (а с STM фреймами вообще проблема, потому что под 622Mb/s их шьют из 1Гб/с и тут надо ещё и проверенного поставщика найти, что бы он оперативно дал попробовать модуль, потом оперативно перепрошил его и отдать). В какой то момент нам с заказчиком по STM1 прицепиться потребовалось. В его оборудование оптические порты встроены в плату… нам пришлось подбирать длины волн под него и в итоге это тоже оказался модуль с SC разъёмом (хотя stm-1 модули я все купил LC, в надежде на унификацию).
    После того, как модули появляются разные (в нашем случае LC и SC), уже нет смысла что-то пытаться унифицировать. Если только тратить деньги на новые модули уже в вялотекущем режиме и менять их… ну только нафиг это надо, не понятно.

    PS: дело тут не только в специфическом оборудование, вроде SDH и модулей к ним. Где то выколупаете оборудование в составе какого нибудь «программно-аппаратного комплекса» и поставщик ПО и железа поставляем вам только те модули, которые входят в его продукт. И нужно это для того, что если всё не заработает, то претензии были только к поставщику, без вариантов сослаться на чужеродные элементы в системе.
  • 10-гигабитный Ethernet: советы новичку
    0
    это сугубо индивидуально и зависит от того, какое было оборудование раньше и каки модули получимся найти. По факту нужно накупить разных патч-кордов и десяток fc розеток для кросса. В случае чего можно и перейти через неё, но это прям на крайняк, потому что лишние соединения на оптике могут сыграть роль.

    PS: три года назад я пытался ввести какую то жёсткую унификацию при строительстве первого узла… два года назад подумывал над этим на нашем втором новом узле… в итоге сошлись на том, что все кроссы в любом случае только на FC розетках, соответственно все патчкорды с одной стороны FC, с другой стороны — ничего конкретного… те же FC для перемычек, SC и LC много и тех и других… и никак выбрать один тип разъёма не получилось, потому что далеко не все производители модулей выпускают все типы, необходимые оператору связи… приходится пробовать разные…
  • 10-гигабитный Ethernet: советы новичку
    0
    Бывают и LC одноглазые на 10Гб. Это вообще дело производителя.
    Если у вас волокна в аренде, то вам в любом случае одноглазые брать (или CWDM систему ставить, особенно если они все в одну точку идут). Что же касается типа разъёма — то нет смысла отталкиваться от коннектора на патч-корде. Его (патч-корд) проще и полезней заменить на новый, если он конечно не внутри здания уложен (но в таком случае можно и на тему переходничка из розеток задуматься или всё таки сделать правильно и разварить волокна на кросс. А так берите модули с тем разъёмом, с каким будет удобней (лучше единообразия придерживаться) + к ним патч-корды нужной длины (покупайте всегда двойные — стоят они не в два раза дороже одинарных (single), а разделяются за 5 секунд).
  • 10-гигабитный Ethernet: советы новичку
    0
    Если бы её расписали ближе к реалиям, то вы бы наверное вообще счастливы были ) Некоторые вещи описаны довольно странно… В качестве одного из примеров вот есть отличный коммент: habrahabr.ru/company/dataline/blog/348358/#comment_10656206

    Ещё SFP модули не обязательно должны быть двухволоконными… Сейчас полно одноволоконных модулей и это как бы сразу в двое уменьшает оптический бюджет.

    Ещё к 10Gb конечно не относится, но как уже писали в комментариях, прошивку в модулях можно менять… это можно попросить сделать прям у поставщика (обычно они умеют). Так можно 1Gb модуль перешить под STM-4, или STM-1 (это если надо SDH передать). Это конечно ничего не даёт практически, но это показывает, что модуль «тупо» конвертит электрические импульсы в световые, а по какому алгоритму — это прошивается.

    Ещё рассматривая 10Gb Ethernet и выше, надо обязательно уделать внимание оптике, расстояние и качество магистрали которой надо контролировать. Что бы контролировать — надо снимать рефлектограмму. И даже если вы не умеете с прибором работать, то разбор рефлекторам, как их читать и понимать, где могут быть затыки, если у вас куча сварки на магистрали с затуханием больше 0,3Дб каждая… И почему вы можете не увидеть такое затухание на отчётах от рефлектометра (связано с длиной импульса, расчётное расстояние и пр, когда при снятие измерений с кросса чел с прибором от подрядчика, который кабель укладывал и варил, имеет мотивацию не показывать вам что-то и выставляя импульс и расчётное расстояние побольше и на графике не будет действительно хороших сварок, а плохие отобразятся, как приемлемые.
  • Профессионалы vs Любители
    +2
    Я с вами вольностью согласен. Я сами именно так и работаю. Все мои коллеги именно так и работают. Мы из телекома и мы делаем общее дело и иногда надо позвонить, написать письмо, помочь хелпдеску разрулить ситуацию по взаимодействию с партнёрами и заказчиком, не говоря уже о том, что надо быть уведомлённым о каком то нештатном событие (аварии, инциденте и т.п.), что бы принять какие то меры или знать, что утром нужно будет этим заняться.
    За то, что мы хорошо идём через джунгли не теряя в качестве сервиса и доходность не падает, мы получаем масса материальных и не материальных бонусов по результатом. У нас такая культура, подкреплённая свободным графиком, отсутствием массы трудностей с отгулами, временем начала работы, обеспечением комфортной экосистемы на рабочем месте (плюшки, кофе, места отдыха, большой телек, приставка, оплачиваемое обучение и сертификации...), а за это мы относимся лояльно к компании. Культура такая в компании…

    В тоже время я понимаю другие культуры в компании, как у моего друга, где люди встали в 18:00 и ушли, если захотели. Это коррелируется с их культурой, которая не мешаем им так же успешно работать. Просто ни к чему такая категоричность, описанная в статье.
  • Профессионалы vs Любители
    0
    Вы упустили один момент — оба варианта (от звонка до звонка и концы в воду, или всё таки брать трубки от коллег, ответить заказчику на письмо или потратить некоторое количество времени на ознакомление с материалом), а так же их смесь, — это всё регулируется корпоративной культурой. Причём формируют её абсолютно все сотрудники коллектива, так или иначе. И не от кого одного она не зависит. Если вдруг так получилось, что зависит, а вам не подходит — вы не подружитесь с компанией, незачем себя мучить.
    Я совершенно не против какого либо варианта. Если вся компания (отдел/подразделение) поддерживает и исповедует одну культуру, то всё это будет работать, потому что процессы выстраиваются под действующие условия.

    Но в статье безапелляционно выкатили, что профессионал — вот он только такой, 17:00 и его не существует до следующего утра. Но если он находясь в одной культуре компании факапит процессы — это не удобно для компании, для коллектива, который работает над общей целью — получить больше денег. В конце концов когда ему самому что-то потребуется, к нему будет соответсвующее отношение, даже если для остальных в компании масса поблажек и не материальных бонусов. Работаешь по оплаченному времени — работай или бери больничный, отпуска и пр.

    А ещё вы тоже упомянули об одном занятном положение дел — когда профессионалу нравится то, что он делает. Он выбрал такое отношение к работе, что она ему должна приносить удовольствие, пока не мешает его жизни и он и на работе продолжает жить, а не работает, ради того, что бы жить. (ещё хуже, когда живёшь, что бы работать, но это совсем тупо).
  • Как работают многоканальные телефонные номера
    0
    Даже не знаю зачем вы про конкретные шлюзы в теоретической статье начали писать) не все же в курсе, что у этих шлюзов потоки Е1 включаются в работу только после установки модуля с процессором на плату для обработки сигнализации. И каждый такой модуль активирует 4 порта. Вот отсюда и есть это «от 4 до 16» (само собой 16 потому, что модуля только 4 можно установить.
    И всё таки не надо ссылаться на «раньше» и всё такое… есть PRI — там по прежнему 30B+1D. Хотя 1D не пишут, а пишут просто D. Ещё один тайм слот, как у же тут упоминал, это синхронизация, где на 2МГц частоте передаётся меандр, благодаря которому TDM оборудование отсчитывает такты синхронно с встречной стороной. И этот ТС (0) — статичный, какой бы вид сигнализации не использовался в ISDN присоединение. Получается, что 30B каналов (разговорных, всё таки B а не А) это минимум на потоке можно сотворить (при полной его эксплуатации для одного присоединения), либо 31B канал на потоке, при условие, что это linkset ОКС7 и D канал находится на другом потоке. Всё таки где то он должен быть. Но в случае, когда потоков в линксете много, то с каждого экономится по 1 ТС (тайм слоту) и получится (сумма-1) дополнительных разговорных каналов со всего стыка экономии.

    За статью спасибо. Когда предыдущую про волшебный DEF-963 читал, задолбало это «чЁ» в голове, прочитывая очередной параграф. Даже комментировать не стал, ибо с телефона было лень.
  • Профессионалы vs Любители
    +4
    Короче собрались люди, у которых в ДНК с советских времён передался рефлекс смены режима жизнедеятельности — сигнал заводского звонка.

    А у автора видимо психологическая травма на тему переработок и не удовлетворённости.

    Довольно таки тупо выверять общие признаки профессионализмам сферического работника в не менее кубической ответственностью. Пока из таблички следует то, что профессионал, это такой универсальный солдат, который не ошибается, всегда знает к чему прийти и как закончить.

    Давайте хотя бы с уровнем ответственности определимся.
    Я полагаю, что речь должна идти как минимум о должности, на которой работник отвечает за сервис, которым пользуется клиент или другие отделы/подразделения, с более высокоуровневой эксплуатацией.
    Все остальные профессионалы не имеют значения. Ими пусть занимаются либо те, о ком выше речь, либо их начальники… Для упрощения обобщим и условимся о двух моментах:
    • профессионалы не работают рядовыми сотрудниками от которых ничего не зависит.
    • задачи, которые получает профессионал, с ним самим согласованы и приняты, а так же он имел возможность согласовать их с кем-то дальше (если это менеджер проекта, например).
    • вы получаете достаточное вознаграждение за реализацию своих способностей, вы довольны работой, вам в основном всё нравится. В противном случае увольняйтесь — незачем ходить на работу, которую вы не хотите делать и ждёте заводского конца смены


    Итак, раз у профессионала есть ответственность, значит с него спросят.
    Профессионал должен обеспечить работу сервиса и/или сроки исполнения проекта… или смотря за что отвечает.
    Как? Управлять персоналом, принимать решения, участвовать в формирование ТЗ… вроде как это и подразумевается в статье (красной нитью через таблицу), но смысл на поверхности такой — профессионал встал в 17:00, пошёл и до 8:00 следующего дня ему класть, потому что у него есть рабочее время.
    А кому тогда не класть? А что если компания не может позволить себе так вести с клиентами, потому что есть масса причин, как обычно:
    1. Конкуренты оказываются более отзывчивые и прощают что-то заказчику
    2. Конкуренты в принципе могут оказать более профессиональные услуги (например они всё таки лучше поработали над ТЗ и помогли тупому заказчику понять, что ему нужно и как это сделать, в конце концов сами работы были выполнены не смотри ни на что с хорошим результатом и заказчик остался доволен и отдаст им следующий проект)
    3. Это может следовать из предыдущего пункта, но разовьём мысль — что если вы сами что-то упустили, сами накосячили или накосячите через неделю/месяц/… Или ошибётся другой отдел компании. Неудобно получится для компании-исполнителя. Ошибаются все. Особенно когда «сотворяется» что-то новое, вероятность не туда напрвиться, не то сделать, не те решения принять — ещё выше. Так же как ошибается заказчик, о чём нибудь не подумал, не получил консультацию от профессионалов на стадии составления, возможно с ними же, ТЗ. Так же и сам исполнитель не конвейер с заранее известной судьбой на ближайший цикл обслуживания
    4. Проблемы профессионалов шерифа не… Компании надо деньги зарабатывать. Если ключевой, или не очень, но важный (например накапливается объём инсталляции вашего продукта и вам важна не только статистика, но и публичность заказчика, а это как раз такой), заказчик решил попросить запилить фичу, а ознакомиться с ней надо до завтрашнего утра, потому что утром совещание, где и можно уже решить на сколько расширить сроки, что изменится, сколько это будет стоить и т.д, то надо взять и ознакомиться. Клиент сильно не обидится и ругаться не будет (если адекватный), но не предприняв небольшое усилие, вы либо с утра ему в уши ссать будете, чем его расстроите, либо скажите, что надо ещё совещание, а заказчик тут же считает, сколько он тратит денег и рабочего времени на лишние встречи каких нибудь ведущих специалистов, в то время, когда одному/двум профессионалам было сложно вечером ознакомиться с информацией. Вы можете быть таким профессионалом, но следующий заказ клиент попробует отдать кому нибудь другому, а вы будете профессиональным фрилансером


    Ок. Допустим в компании такая корпоративная культура — совещание, не совещание, 18:00 стукнуло, кто захотел — тот встал и пошёл домой. Утром в 9:00 почитает протокол, если оно может быть продолжено без этих людей. Виновником в таком случае делается инициатор совещания, который не подумал, что до конца рабочего дня люди не успеют. Но это работает только тогда, когда есть такая корпоративная культура. Если вы в одно лицо будете придерживаться правила 9:00-18:00, то с вами будет не удобно работать. Руководство, коллеги, подчинённые не смогут вам позвонить, что бы получить несколько ответов?
    Мне о таком положение дел рассказал друг, устроившись на новую работу. Подробностей не могу точно сказать, но пилят продукт они по своему ТЗ и для себя. Конечно решение из нескольких таких продуктов продаются заказчику уже более близкими к поверхности профессионалами, которые в свою очередь вряд ли не возьмут трубку после 18:00 от заказчика, которые покупает у них автоматизацию производственных процессов своего объекта промышленности, а у него ещё несколько есть, на которые можно получить потом заказы… Но для группы разработки, где чтут корпоративную культуру рабочего времени, такое отдаление от непосредственного заказчика позволяет им идти своим темпом и пилить свою часть продукта строго по roadmap (и всё равно ведь опаздывают иногда).

    В общем и целом получается, что профессионал это тот, у кого всё получилось так как надо, он не затратил лишних ресурсов (работодателя и заказчика) и скорее всего не затратит много дополнительных своих сил. Вы можете до семьи быть последним козлом, потратив один вечер на ознакомление с документами или отвечать на короткие рабочие звонки после 18:00 (прикольно вам наверное в такой семье жить), но профессионалом мы будете, если у вас всё будет получаться как надо.

    Любитель в статье слишком утрирован почти по всем пунктам, без учёта профессий и положения в компании, а профессионала никак не отличают некоторые строки из таблицы.
    Я бы всё таки изменил отношение к следующим ситуация в таблице:
    • идея после 17:00
    • важная деталь в ТЗ
    • рабочий день окончен

    Все эти пункты провоцируют конфликт, который невозможно будет разрешить человеческим путём. Всё упрётся в подозрение/факт, что профессионал пинает/мог пинать/попинывал/положил половой орган в какой-то момент (или перманентно)… вроде того, что «автор и коллеги возле кофемашины стояли !65 минут! и базарили не по горящему проекту», или профессионал Иванов курит на 2 минуты дольше в положенный ему перерыв каждый час, а значит в конце дня надо отработать 16 минут!
    Ну а дальше понеслась моча по трубам и разговоры на тему учёта рабочего времени, кому сколько надо что б в поток войти, есть ли смысл отрабатывать 16 минут и т.п…

    Со всеми остальными пунктами, характеризующими профессионала я полностью согласен – для достижения ожидаемых результатов по качеству и срока, профессионал должен управлять ситуацией, видеть куда идёт, что бы заказчика получил то, что ему нужно.
  • Автодозвон: хороший способ активизации клиентской базы
    0
    Тема гнилая на 99%. И в основном не из-за того, кто её запилил в продукт. Конечно из-за упырей, которые, как уже писали выше, в прошлом веке остались. Подходить может только некоторому роду задач. А именно, когда есть законное право предупредить список лиц о чём то. К сожалению у меня только два варианта в голове:
    1. Колбэк, когда операторы заняты, висеть на трубке никто не хочет, к тому же сам колцентр не очень хочет терять деньги за такие ожидания (8-800 сервис берёт деньги именно с вызываемого абонента)
    2. Все операторы связи обязаны по требованию государства уведомляться своих абонентов о всякого рода ситуациях ГО и ЧС. Сотовикам не трудно смс отправить… а вот фиксе нужны автозвонилки в таком случае. Правда похоже до войны никто это и использовать не подумает, так как понятно, что у большого количества операторов даже средств реализации таких задач не подготовленно.

    Не совсем по теме, но нюанс интересный. Я по долгу работы занимаюсь строительством и поддержкой ядра голосовых сервисов… Пожаловался заказчик, что одного из абонентов заказчика долбит пачка мобильных номеров. Номера разные, приходили с одного оператора.., ну мы его и отрубили с уведомлением (муха полосатая). Вызовы попёрли с МТС, РТК, немного с Мегафона и ещё парочка мало известных операторов… Объём для нас был никакой, поэтому мы просто смотрели и думали, что с этим можно сделать и куда можно на это пожаловаться. Кто это и что это выяснить не представляется возможным, так как в трубку просто молчат. И вот тут вся засада — пока в трубку что нибудь не скажут, что бы идентифицировать намерения звонящего, то и жаловаться некому. Не в РКН, не в ФАС (по поводу рекламы или персональных данных) не по поводу терроризма и угроз… А с таким потоком незначительным даже на тему нарушения функционирования сети электросвязи не пожалуешься…
    В итоге заказчик сменил абоненту номер, а вызовы на номер абонента мы направили музыку слушать, что б копеечка капала :) системы антифрода сотовиков себя никак не показали.
  • Parallels Desktop 13 — семь советов для эффективной работы
    0
    Вы что-то потеряли нить, мне кажется.
    я написал, что обновление это бесплатное, подразумевая, что с 12 на 13 можно обновиться и ничего покупать не придётся. Сам я это выяснил в их статье про релиз 13 версии (ссылку дал). И если прочитаете, то увидите, что я тоже не доволен тем, что при обновлении ОС приходится платить за новую версию. Так и написал, что это развод.
    С более старых версий обновление как правило не является обновлением, потому что если от мажорного релиза к релизу были произведены изменения — они были весьма существенные. И с 10 версии там реально много изменений. По факту никакого обновления не будет, а будет чистая установка, с возможностью запустить старые VM. Что по сути и произойдёт с виндой — вы лишь получите свой сохранённый профиль пользователя.

    Наверное я тоже не подумал, выражая свои мысли, вероятно, слишком общей фразой.
    Ежегодное обновление старых версий за бабки — это конечно же развод, от которого никуда не деться, так как ОС обновить важнее, чем продолжать пользоваться продуктом у которого есть аналоги, хоть и не такие интегрированные в ОС.
    Но вот это обновление с 12 версии бесплатное. И это всё таки хорошо.
  • Parallels Desktop 13 — семь советов для эффективной работы
    0
    Даже и не думал… а если у вдруг у вас так работает логика, что разработчик будет что-то делать для старых мажорных версий, то вам надо со своей логикой что-то делать.
    Когда вышло обновление, я с таким же скепсисом отнёссная к его появлению и предложению обновиться. Но это обновление оказалось бесплатным, в отличие от всех предыдущих.
  • Parallels Desktop 13 — семь советов для эффективной работы
    0
    Надо отметить, что это обновление бесплатное. В прошлой их статье я как раз интересовался, на какой основе оно выйдет. И в общем уже обновил.
  • Bad Rabbit показал: программы-вымогатели шифруют данные резервных копий
    –1
    вы совсем не ловите меседж
  • Преодоление блокировки в ТТК (Транстелеком) при помощи pf
    0
    Пообсуждали с коллегой. Стало понятно (мне), что принцип хоть и одинаков (или сильно похож), но методы и алгоритмы действия при этом у каждого продукта «фильтрации» свои. Тут мы правды не найдём, хотя бы потому, что никто из нас не знает, как оно у ТТК на самом деле (особенно в обособленном бизнесе в той локации). Да и тема не моя.
  • Bad Rabbit показал: программы-вымогатели шифруют данные резервных копий
    0
    «любой продукт антивирусной защиты» интегрируется в операционную систему для защиты, в числе, от программ вымогателей. Вот так ловко можно подгонять любые формулировки маркетологов под любые ситуации. Тем более, что написать и гарантировать — не одно и то же.
    Вы не уловили мысль. Где можно прочитать в этой статье хоть грамм не маркетинговой воды?
    PS: я всё понимаю, зачем компании пишут на хабре и рассказывают о своих продуктах. Но вам не кажется, что надо хоть немного уважать сообщество и давать какую то полезную информаци о технологиях? А то я прочитал резюме новостей за последнюю неделю по теме, а потом немного рекламы, которую написал маркетолог. Если у вас там всё так хорошо получилось (а я не сомневаюсь, ведь это вполне возможно, так как вы давно на рынке, продукт популярный, вероятно что-то придумали на эту тему), то рассказали бы хотя бы концепцию такой защиты — уже бы сошло за годноту.
  • Bad Rabbit показал: программы-вымогатели шифруют данные резервных копий
    –1
    Это реклама, причём извините меня, совсем бестолковая. То, что вы написали после «Как Acronis Active Protection борется...» можно даже не изменяя, подставить название любого продукта антивирусной защиты. Просто общие маркетинговые слова. Где это самое «как»? Я понимаю, что технические детали технологии являются коммерческой тайной, но уж как то можно было чуть чуть углубиться, а не просто написать «надёжные технологии защиты», «технологии самозащиты», «контроль MBR»…
    Т.е. конечно, чего я удивляюсь, понятно что вы хотите о себе рассказать. Но вы же на хабре, а не на новостном сайте, что бы перепечатать новости очередной раз, а в конце такие «кстати, вот мы защищаем ваши бэкапы от этого».
  • Преодоление блокировки в ТТК (Транстелеком) при помощи pf
    0
    Интересно, спасибо. Только это не DPI. Он бы таким не занимался. На самом деле схема эта очевидная и работает банально на случае, кто быстрее ответит. На маршрутизаторе оператора зеркалится трафик на небольшой сервачок и если система увидит запрос к ресурсу из списка — она вот такое вытворяет. Пакет от заблокированного ресурса вам наверное прилетит, только вы его уже не будете ждать.
    Что будет, когда списки вырастут ещё больше — сложно представить. Мы у себя внедряли такое (шибко подробностей не знаю, другой отдел), и налетали на штрафы от ркн за пропуски больше допустимого процента — банально система не успевала срабатывать в ответ на запросы ревизора от ркн. В итоге мы их перепробовали несколько и на чём то остановились по результатам тестов. Но принцип у них у всех один и тот же. Иначе это должна быть железка, через которую надо пропускать весь пиринг с операторами — а это совсем дорого уже только по железу, не говоря уже о софте и внедрение.

    Для подстраховки оператор может организовать для ревизора лаг на секундочку, что б наверняка )) но мы без этого обошлись естественно (иначе нафиг на такую систему блокировки тратить деньги).
  • Про 112, и как оно работает теперь
    0
    А вы попробуйте :) Только это для гиктаймс тема. Но вообще интересно! А то только и слышно, что гаджеты помогают там, сям… сам как бы понимаю, но насколько это реально удобно — не понятно. Тем более ещё некоторое время назад, когда синтезаторы речи говорили не пойми как, а распознание речи (для перевода, например) происходит до сих пор не очень)
  • Про 112, и как оно работает теперь
    0
    Это всё вопросы регламента взаимодействия. При хорошей фантазии и рычага в правительстве можно было бы много всё это очень хорошо святая и создать единые центры не на районы/города, а на целые регион сразу. Тогда такие службы можно было бы сделать крупными, всемогущими, универсальными. И у опсосов проблем было бы меньше.
  • Про 112, и как оно работает теперь
    0
    Мы тут не о частных случаях ведь, да? Если в колодце не возьмёт, то кому нибудь другому поможет. К тому же в скором времени у нас могут освободить 800MHz частоты (а может быть даже ниже) и эта связь будет работать гораздо лучше, а возможно и в колодцах. Отчасти ещё будет зависеть от позиции вышки относительно вашего «любимого» колодца