• Логирование как способ отлаживать код
    –1
    Мысли правильные. Единственно, неплохо бы разделять logging (средство аудита) и tracing (средство диагностики).
  • Amazon отказался сотрудничать с Роскомнадзором
    0
    Только хардкор, только ТАИ-43!
  • habrahabr.ru → habr.com
    +1
    но мозги развиваются только от самостоятельной работы, а не подсматривая чужие аргументы.

    Ну и отлично тогда. Применяйте свою логику последовательно и до конца: если у вас работают мозги, то вы точно так же способны догадаться до аргументов тех, кто вас молча минусует. Как если бы они хотели высказать своё аргументированное мнение, но посчитали это ненужной тратой времени, как и вы. Минус — это ведь концентрированное мнение, ещё больше экономящее время, вы должны оценить это.

    отсутствие ответа совсем не означает отсутствия аргументов. Это просто игнорирование вашего вопроса.

    Аналогично, молчаливый минус ведь тоже не означает отсутствие мнения/аргументов, это просто игнорирование вашего мнения, на основе своего опыта, предвзятости или чутья. Если хотите узнать дополнительно, почему вас минусуют — можете вежливо спросить. Возможно, получите аргументированный ответ. Или мнение.

    Я как нибудь сам разберусь, что и как мне высказывать:)

    Ну и остальные как нибудь разберутся, кого и как минусовать, верно?
  • habrahabr.ru → habr.com
    +1
    в противном случае вы, не будь дураком, сами бы догадались до этих верных аргументов, не так ли?

    Если бы я мог догадаться до всех верных аргументов, то мне вообще сюда приходить не нужно было. Я бы сидел себе в тиши кабинета и догадывался бы. Мне даже мнений ничьих не нужно было бы — не будь дураком, я бы придумывал всевозможные мнения и подыскивал бы для них верные аргументы. A если бы не находил таковых, то считал бы мнение ошибочным — ведь я же не дурак, не может же быть такого, чтобы я не смог додуматься до аргументации чужого мнения (даже если я его сам придумал). Это невозможно по данному же мной определению меня как не-дурака. Так что все, с чьим мнением я не согласен — дураки, и аргументы их дурацкие. Всё логично. Ваши аргументы меня убеди… Oh, sh.t!
  • habrahabr.ru → habr.com
    0
    Я рад, что вы лично находите для себя полезным читать потоки неаргументированных мнений и не засорять себе голову размышлениями.

    Только непонятно, почему вы считаете, что это приносит пользу кому-то ещё, кроме вас, и что вы (и сотни других желающих высказать свою имху) имеете священное право лить свои неаргументированные мнения в месте, где ожидают аргументов, и не получать на это негативной реакции? Интернет большой, мнения можно выливать в куче других мест.

    Я доверяю аргументам спецов.… Я считаю «крикуна» специалистом по дефолту до тех пор пока он не доказал мне обратное

    Как вы отличаете спецов от не-спецов? И как вам можно что-то доказать, если вы не приемлете аргументов, основы любого доказательства?
  • habrahabr.ru → habr.com
    0
    Лучше короткое лаконичное мнение без потока аргументов

    Кому лучше? И почему лучше? В чём мне прок от потока чужих мнений, если я не могу извлечь из них пользу? Ведь «извлечь пользу» означает отказ от каких-то своих мнений и принятие более работоспособных. Но как отличить полезные мнения от бесполезных, если нет подкрепляющих аргументов? Как отличить мнение крикуна (любителя засорять мозги) от мнения специалиста?
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Фактически TTIP лишает государства суверенитета в экономических вопросах позволяя расположенному в Вашингтоне суду вместно национального суда.

    Вашингтонский ICSID — не единственнй международный арбитражный суд. Аналогичные есть в Нью-Йорке и Вене (UNCITRAL, чьи правила арбитража обычно берутся за основу), Лондоне (LCIA), Париже (ICC), Гонконге (HKIAC), и ещё почти с десяток других. В Европе их даже поболе будет.

    И имеются примеры соглашений, где компаниям разрешается судиться с государствами (Энергетическая Хартия, например, в которой вся Европа участвует, или NAFTA в Северной Америке), и никакой потери национального суверенитета при этом не происходит. Дискуссия идёт о деталях, скажем, насколько открыты должны быть процессы, чтобы и коммерческую тайну сохранить, и злоупотребления предотвратить, как соблюсти баланс между коммерческими и общественными интересами и проч. По имеющейся статистике, государства в таких судах выигрывают в 42% случаев, а проигрывают лишь в 31%.

    Торговая война США и Китая — это ведь только вершина айсберга.

    США — это один их главных рынков сбыта для Китая. Китай — второй по размеру торговли партнёр США после Евросоюза, и с Китаем у США наибольший торговый дефицит (превышение импорта над экспортом). Война такая война. Не путайте с ней все эти танцы с тарифами.
  • habrahabr.ru → habr.com
    –1
    Заминусованным-то терять нечего, если будут жаловаться на каждый минус.

    Лимит поставить: скажем, 5 необоснованных жалоб за год — и всё, халява кончилась.

    я ставлю минус с комментарием «грубость». Как модератор будет оценивать, обоснован мой минус или нет?

    Если в комменте есть ссылка — посмотрит её и решит в меру своего разумения. Если нет — просканирует последние комменты автора, и если увидит, что автор действительно откровенно груб — добавит ему свой минус, а если не найдёт — добавит минусующему за то, что был неконкретен даже и не потрудился дать ссылку на грубый коммент.

    Ну и вообще, НЛО же как-то справляется с модерацией, даже в отсутствие наводки на проблемные комменты/комментаторов. А тут ему даже проще будет.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Ну, лично я ни к чему не готовлюсь, наблюдаю за тенденциями со стороны, переживаю за друзей и родственников. А вы считаете, что в России старая власть может уступить новой только через революцию? Другие варианты безнадёжны?
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Во-первых, никто пока никуда не соскочил — переговоры приостановили на время выборов президента в США, и скоро собираются их возобновить. Ну если Трамп не накосячит со своей «войной тарифов».

    Во-вторых, TTIP — это просто дальнейшее снижение торговых барьеров, которые и так достаточно низки, плюс снижение роли национальных государств в экономических вопросах. Разногласия там в основном в том, что США хочет либерализовать объединённую экономику до своего уровня, а Европа наоборот хочет больше социалистических регуляций.

    Отказ от TTIP не означает для Европы «оказаться как можно менее связанными», да и разрушения мировой системы пока не предвидится, скорее наоборот. США и Европа даже без TTIP остаются торговыми партнёрами и союзниками.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Плач вроде не о незаменимости Амазона, а о том, что РКН вносит хаос в работу сети, нарушая работу ни в чём не повинных компаний. То, что некоторые добросовестные компании выбрали хоститься на Амазоне, не может быть юридическим оправданием для их блокировки — они никаких законов не нарушали, а наказания без нарушения запрещены законом.
  • habrahabr.ru → habr.com
    +1
    Просто позволить автору ставить на хорошем переводе плашку «Seal of author's approval», а за плохой и так в карму напихают, особенно если автор в комментах отпишется.

    Тут ещё нужно учесть, что автор может и не быть способен адекватно оценить «хорошесть/хреновость» перевода.
  • habrahabr.ru → habr.com
    0
    Зачем 100500 модераторов? Откуда возьмётся такой поток желающих терять собственную карму ради мусорного минуса в карму товарища, или ради пустой жалобы на минус?
  • habrahabr.ru → habr.com
    0
    В принципе, версионность черновиков/статей — теоретически неплохая вещь, даже для самих авторов. Единственно, может комментарии под постом придётся как-то привязывать к версии, а также, возможно, публиковать правки в RSS-feed. Но я не автор, не знаю, насколько это востребовано на данном ресурсе. Может это и overkill всё.
  • habrahabr.ru → habr.com
    0
    Человек получит этот бессмысленный комментарий и поставит флаг, чтобы опротестовать минус. Диспут перейдёт на рассмотрение модератору. Модер принимает решение, кого наказать — автора комментария (чтобы не минусовал без обоснования), или того, кто поставил флаг (чтобы не опротестовывал все минусы подряд, зря тратя время модера). Диспут не может разрешиться «ничьёй», кто-то обязательно должен заплатить.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Стратегия достаточно простая — оказаться как можно менее связанным с другими странами к моменту разрушения мировой политической и финансовой системы

    Стратегия аутиста-социопата? К моменту мирового бардака гораздо лучше иметь сильных союзников, чем остаться в гордом одиночестве или с дружбанами-идиотами.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Один из.

    Если это рычаг, то сделан он из пластилина (или другой мягкой субстанции), потому что хостинг меняется на раз-два. И пока что единственный, кто дёрнул за этот рычаг — это РКН.

    Если западу будет нужно, он дёрнет за совсем другой рычаг: эмбарго на всю страну и на всю её экономику. По сравнению с этим проблемы с заграничным хостингом — это ничто. Но нужно серьёзно потрудиться, чтобы получить эмбарго — пока что лишь 5 стран удостоились этой чести: Иран, С.Корея, Сирия, Судан и Куба. Считаете, российское правительство твёрдо нацелилось двигаться в сторону присоединения к этой пятёрке и поэтому проводит среди своих интернет-компаний «учения», прикрываясь борьбой с Телеграмом?

    Серьёзно? Когда это Дуров действовал совместно с властью? Какая ему в этом выгода?

    Информации такой нет, но «призрачно всё в этом мире бушующем», и эта конспиративная теория ничем не хуже других конспиративных теорий :)
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Навсегда? Да лааадно. Если будет хорошее бизнес-предложение — впустят обратно, как миленьких. Особенно если выгнала «старая власть», а впускать будет «новая». Как вы сами говорите, есть «разумная причина — деньги заработать», а кто старое помянет…
  • Второй день веерной блокировки: в реестре 16,3 млн IP-адресов. Жаров отчитался, что деградация Telegram составляет 30%
    0
    В том, что это сигнал для электората: Путин слабеет, его результаты падают. Оппозиции этот сигнал выгоден.
  • habrahabr.ru → habr.com
    +1
    Это как построить. Тут принцип в том, чтобы люди имели возможность как участвовать в саморегуляции, так и разрешать споры через модератора, но чтобы они платили за это право чем-нибудь — либо своим временем, либо кармой.

    Писать обоснование к минусу — это какой-никакой труд, в отличие от нажатия на стрелку. На него пойдут немногие — это снижает нагрузку на модератора. С другой стороны, жалобы принимать только на те минусы, необоснованность которых видна немедленно (скажем, мусор или ругательства вместо обоснования), иначе жалобщик сам рискует получить ещё один минус от модера. Тут важно, чтобы злоупотребления вниманием модератора тоже наказывались.
  • habrahabr.ru → habr.com
    +1
    А вот интересно, те переводы, что здесь публикуют — как у них с лицензионной чистотой? Насколько я помню, чтобы опубликовать перевод, нужно разрешение автора. Как бы не получилось, что aнглоязычные авторы начнут сюда заглядывать — и изумляться, что их тут напереводили горами, и всё без разрешения.
  • habrahabr.ru → habr.com
    +2
    Ещё вариант: чтобы минусануть в карму, обязательно нужно написать объяснение причины. Иначе теряется вся воспитательная цель — человек вынужден гадать, откуда и за что прилетело. Это как давать ребёнку подзатыльник через неделю после проступка — ребёнок скорее всего будет просто в недоумении и обиде, и ничему не научится.

    Автор «минуса» может оставаться анонимным для «получателя», но получатель должен иметь возможность пожаловаться на тех, кто минусует без достаточных оснований, и администраторы могут иметь возможность отменить «минус» либо даже наказать того, кто ими злоупотребляет.
  • habrahabr.ru → habr.com
    0
  • habrahabr.ru → habr.com
    0
    Ведь как ни странно, действительно аналогов хабру совсем нет.

    Вообще говоря, есть — Code Project, например.
  • habrahabr.ru → habr.com
    +7
    Мнение изначаьно не ангажированно. И в этом его ценность.

    С чего бы это мнение «изначально не ангажировано»? И в чём ценность неаргументированного мнения для других людей? Почему они должны тратить своё время, читая мнения, тем более те, что меняются со временем? В чём бенефит? У них ведь и своё мнение есть, такое же «неангажированное», так зачем им ещё и ваше? Сколько людей, столько и мнений, если каждый будет просто сливать сюда мнения без аргументов и прочие потоки мыслей, то читать всё это станет невозможным.
  • habrahabr.ru → habr.com
    +9
    Давно напрашивается известная фича, облегчающая фоновую коллективную работу над качеством статей: «Если вы заметили опечатку или ошибку, выделите фрагмент, нажмите Ctrl-Enter и пошлите автору исправленный вариант». Специально заморачиваться и писать в личку мало кто хочет, предпочитают рапортовать об ошибках в комментариях. Если ещё и попрут переводы с воронежского на славяноанглийский и их исправления, то будет вообще жуть.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Ещё раз: речь в опросе шла про компании, для которых потерять бизнес «подвозить песочек в центр Москвы» — это не критический сегмент, на фоне «возить песок баржами по мировому океану». И которым вряд-ли хочется рисковать складировать песок в Москве, ждать, когда на склад нагрянут маски-шоу, и не иметь ни малейших шансов защитить себя в суде. Такие просто скажут «да @%итесь вы тут все конём, всех денег на заработаешь, подставлять свой зад и потом лечить геморрой выйдет дороже» — и будут в принципе не так уж неправы. Вопрос лишь как уходить: по-английски, или же вначале хлопнуть дверью погромче, чтобы попытаться разбудить людей. Не проснутся — да и хрен с ними. Их выбор.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Белые списки — это лекарство, которое будет хуже болезни.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    +1
    Всё, что нужно для весьма серьёзного и резкого сближения ЕС и России — это отключить в какой-то момент поставки газа зимой… Но для этого предварительно надо добиться того, чтобы российские компании, которые по той или иной причине оказались жёстко завязаны на хостинги в Америке или той же Англии перевели свою инфорструктуру в Россию.

    Ой, т.е. Вы считаете, что зарубежный хостинг — это такой рычаг давления на Россию? Ахиллесова пята? И, типа, ФСБ и РКН борятся за возвращение компаний домой, пока их там злые буржуины не забанили? «Если мы не выстрелим себе в ногу, то в неё выстрелит солдат НАТО» (с) А как только все поменяют хостинг на российский, то можно безбоязненно отключать газ?

    Это просто фееричная теория. Ну для начала бы вспомнить, что есть более неиллюзорный рычаг давления на российскую власть — это зарубежный капитал олигархов. Если кому и нужно бежать менять хостинг, так это ему. Массовые блокировки сайтов — это либо просто глупость (если цель выпороть море), либо акция, пролоббированая российскими хостерами (вы, кстати, не у них работаете, случайно?), либо и то и другое одновременно. Можно даже допустить сговор ФСБ с Дуровым, чтобы разрекламировать защищённость телеграма, загнать в него побольше народу и всех там «пасти» — ну, типа, «хитрый кабачок Мюллера». Даже эта теория будет правдоподобнее вашей.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Пусть дорабатывают. Это тоже хороший результат. Может в процессе доработки даже осознают бесперспективность.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    +1
    Коллективные иски могут привести, в лучшем случае, к пустой трате денег, в худшем — к тому, что потом правоохранительные органы будут годами к вам придираться.

    Это не обязательно — бывали случаи, когда иски помогали. Но, можно сказать и так, что коллективные иски к государству — это тест на адекватность власти. Если они действительно могут привести лишь к полному игнору или даже усилению репрессий, то власть менять таки нужно. Лучше без восстания, конечно.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    +1
    Большинство населения никогда не обладает «гражданским самосознанием».

    А я что-то говорил про «большинство»? Достаточно активного меньшинства, тех 10%. И, повторюсь, основная аудитория — не столько население, сколько предприниматели, которые теряют деньги из-за того, что капчи отваливаются, сервисы отрубаются и проч.

    90% же воспримут это как проблемы, которые создали для них вы — и вас за это возненавидят.

    Если их не уведомить о том, кто виноват, то да, возненавидят вас. Поэтому и нужно уведомлять.

    >>Нет никакой разумной причины не объяснять пользователям, кто виноват и что делать, пока нормальная работа не восстановится.
    >>Разумная причина — это желание заработать, извините.


    Я в упор не понимаю, каким образом желание заработать является причиной не объяснять клиентам, кто виноват и что делать. Это какая-то странная логика.

    Дуров это прекрасно понимает, потому и идёт такая ожесточённая борьба за работу Телеграмма без VPN. С VPN он никому, кроме горсточки гиков, не нужен будет.

    Вот только Дуров, по его словам, не зарабатывает деньги на Телеграм.

    Да, на российских площадках им придётся, о ужас, соблюдать российское законодательство. Но зато — у них не будет проблем с блокировками. Если бизнес не занимается «борьбой за свободу», а просто зарабатывает деньги, то для него площадка в России — гораздо надёжнее и безопаснее, извините.

    Извините, не извиню. В условиях коррупции безопасными могут быть лишь маленькие «неуловимые Джо». Как только бизнес подрастает и выходит из песочницы, он сразу начинает вызывать интерес на предмет отжать, и тогда подконтрольная площадка становится очень удобным инструментом. Особенно при волатильности законов и плачевном состоянии судов и правоохранительных органов. Никаким «гораздо» тут не пахнет, ни политически, ни даже технически.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Я понимаю что очень приятно жить в воображаемом мире розовых поней, но вы сами-то верите в то, что пишите?

    Да, я верю, что никто наверняка не знает, что правительство надумает хотя бы даже через месяц. Даже само правительство не знает. Всё может повернуться в любой момент в любую сторону, в зависимости от настроений толпы, от настроений крупного бизнеса, от внешнеполитической ситуации, санкций и ещё миллиона факторов. Нету там оракулов, нету. Все играют ситуационно.

    А Вы, я так понимаю, точно всё знаете? Тогда начинайте на деньги пари держать, обогатитесь.

    Быстро в судах ничего не происходит.

    Важен факт подачи массовых исков и ненулевая вероятность проигрыша, чтобы другая сторона задумалась о том, чтобы приостановить свою деятельность. И это может случиться очень быстро, буквально в день ознакомления с иском, если он составлен серьёзным образом. Завершение суда — это уже определение степени вины и размера санкций, т.е. вишенка на торте.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    +1
    И, кстати, где вы увидели призывов к восстанию? Это вы коллективные иски называете восстанием?
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    +2
    Пользователи платят деньги за услуги — и лишаются и денег и услуг их из-за форс-мажора, устраиваемого государством. Вы предлагаете всем сглотнуть и заплатить ещё немножко денег чтобы переехать на площадки, ещё более подверженные форс-мажорам. Я предлагаю наглядно объяснять пользователям, чего их лишают и называть виновных в форс-мажоре. Не обязательно лишать пользователей сервиса навечно — но коль уж беда пришла и пользователи и так уже недовольны качеством сервиса, то глупо не использовать возможность немножечко преподать им урок гражданского самосознания. Нет никакой разумной причины не объяснять пользователям, кто виноват и что делать, пока нормальная работа не восстановится. Особенно если пользователи — юридические лица, у которых «крайняя необходимость» наступает гораздо раньше, чем у обывателя.

    А когда и как нормальная работа восстановится, и стоит ли её восстанавливать вообще — это вопрос баланса затрат, рисков и бенефитов, как я уже сказал. В конце концов, переезд и восстановление будет осуществляться на деньги пользователей, и риски ложатся на их же кошелёк в конечном итоге.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Никто наверняка не знает, хватит ли РКН духу и запала гоняться за телегой вечно, или блокировать весь интернет, будут ли законы переписаны в пользу РКН, против РКН или останутся неизменными. Случиться может всё что угодно, ванговать бесполезно и даже вредно, это просто прокрастинация. Поэтому действовать нужно быстро, исходя из сегодняшних реалий и максимально используя «злобу дня».
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Опрос был про тех, для кого бизнес в России не самый приоритетный. Ну и тут вопрос что дешевле:
    1) смириться с беззаконием, отратиться на переезд на российские сервисы, заодно «купив» себе повышенные риски вследствие того же беззакония.
    2) смириться с временной потерей клииентов, помочь направить массовое недовольство на виновников беззакония, с некоторой перспективой улучшить условия и сделать российские площадки менее рискованными для бизнеса.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    +1
    Расписать, что именно незаконно, может человек с юридическим образованием. Писать текст обращения тоже желательно тому, у кого есть такое образование — иначе выйдет филькина грамота, которую выкинут не читая. Общая проблема общества и государства в том, что никто не может (не решается, не способен, не дают) организовать грамотный юридический процесс, объединить частные недовольства в коллективный иск.

    По поводу законности — я не юрист, поэтому рассуждаю обывательски:
    1) ограничения свобод должны сопровождаться решением суда. Можно, скажем, допустить, что решение суда является достаточным основанием для блокирования конкретных IP используемых Телеграмом, но они не могут являться основанием для «ковровых блокировок», задевающих сторонние сервисы. Юридически тут нужно доказывать, что блокировки были выполнены с пренебрежением (умышленным или невольным) к правам третьих лиц и нанесли им ощутимый материальный ущерб.
    2) есть ещё приказы прокуратуры. На мой обывательский взгляд, такие приказы могут быть временным оперативным средством для обеспечения следственных действий, но никак не заменой решениям суда. Это как «арест» против «тюремного заключения» — арест должен иметь под собой основание, он ограничен сроками следствия, и следствие не может длиться слишком долго. РКН использует приказы прокуратуры для блокировки ютюба и проч., но проводятся ли при этом следственные действия, которые нужно обеспечивать — это вопрос. Юридически тут наверное нужно доказывать, что каждая индивидуальная блокировка была не обоснована, что сроки следствия были превышены, что нарушения следственных процедур происходили массово и причинили ущерб третьим лицам. Если сроки и процедуры прописаны в законе плохо, то это повод обращаться в конституционный суд. Но опять же, индивидуальные иски тут мало помогут. Нужны коллективные иски подкреплённые очень грамотными юристами, финансами и массовой поддержкой.
  • Google заблокирован Роскомнадзором
    0
    Что делать компании, для которой Россия важна как сегмент, но не является критическим

    Блокировать, пользователям подробно разъяснить ситуацию (дать ссылку на твиттер РКН для дальнейшего ознакомления), физическим лицам предложить воспользоваться VPN, юридическим лицам предложить нотариально зафиксировать нанесённый ущерб и обратиться к юристам и общественным организациям (дать ссылки и контакты) на предмет подачи исков, как индивидуальных, так и групповых (class action).
  • Роскомнадзор в битве с Telegram заблокировал «Ревизор»
    0
    Рогозин не того стыдится.