Имеет место недостаток умных людей ...Почему так? Исторически сложилось.
Удобная штука эти безличные предложения -- сами собой все разъезжаются, само собой всё складывается, виновата история, а не люди, придерживающиеся дурацких идеологий, мифов и легенд, и принимающие и воплощающие идиотские законы и акты, мешающие умным людям и бизнесам процветать.
Вы посмотрите что считается монополистом в антимонопольных ведомствах в большинстве стран и надеюсь, перестанете ерунду писать.10% рынка в руках одной компании - это уже монополия.
Или же ерунду (про рыночную долю) пишут антимонопольные ведомства, а вы её за ними повторяете.
"Вся система антимонопольного законодательства в США — это беспорядочная смесь экономической иррациональности и невежества. Это продукт а) совершенно неверной интерпретации истории и б) довольно наивных и, без сомнения, нереалистичных экономических теорий." (с) Алан Гринспен
При этом так же как и НИИ, государство такие компании часто держит "на плаву" искусственно и прикрывает в любых скандалах до последнего.
Когда государства борятся с монополиями, фактически создавая их, мне вспоминается борьба пчёл с мёдом. Беда Боинга -- не величина рыночной доли, а чрезмерное участие государства в его экономической судьбе.
Мы сами приехали с 2мя детьми (11 и 2 года), жена 4 года не работала, училась. Нищими (или даже на грани) себя не ощущали -- да, не шиковали на барскую ногу, экономили, но и ничем важным себя и детей не обделяли. И с самого приезда знакомы/дружим с несколькими семьями с детьми, которые устраивали свою жизнь параллельно -- никто из них за 15 лет наблюдений с дистанции не сошёл и не обнищал, все дети чудестно выросли, все устроились.
Похоже, это зависит от субъективной оценки величины жемчуга.
А что должно происходить, если не секрет? Я жил в разных местах, и в общем-то нигде ничего особого не происходило, даже там, где многоэтажки и на улицах ходят толпы народу -- ну ходят и ходят, все или шагают по своим делам, или сидят в своих конурах, в основном никак особо с тобой не взаимодействуют (разве что с помощью перфоратора) -- что они есть, что их нет. Если есть друзья, то всё равно обычно приходится куда-то ехать, чтобы встречаться (кроме случаев когда это дворовые друзья). Найти себе нормальных друзей не страдающих пальцегнутием в Долине не особая проблема.
К тому же, если питаться в ресторанах, то размеры порций тут обычно такие, что одной порцией можно и пообедать и поужинать. Эффективная стоимость обеда на условные $30 можно считать равной $15, потому что половину унесёшь домой в коробочке.
ИМХО ехать с детьми в Долину это самое глупое, что можно сделать
Опять же, зависит. Если приехал по H1b, то жене всё равно работать нельзя пока гринку не сделаешь, она может сидеть с дитём сама, или отдавать на полдня чтобы учиться. Налоги в это время будут низкие, так как доход одного делится на двух, плюс всякие вычеты и кредиты. Детские вещи можно почти не покупать, куча народу отдаёт юзанное бесплатно. Природа отличная, парков и библиотек много, малолетних дебилов мало, периодически всякие фестивали, бесплатные активити -- что ещё ребёнку надо для развития? Пока жене дадут разрешение работать, ребёнку уже в школу пора, значит появляется время на карьеру (а ты уже из джуна станешь мидлом, плюс можешь начать расти через смену работодателя). Кучу народу спокойно проходят через это.
Но если приехал по лотерее, а не на готовый оффер, и выгрызаешь место под солнцем -- да, тут труднее, но это в любом месте так, не только в Долине.
и сверху нет никого, кто скажет что правильно, а что нет.
Ну как же так, а вот весьма почитаемая "соседом" церковь говорит, что есть, и что про некоторые методы сверху есть прямые указаниия, что это неправильно: не кради там, не убивай, не желай дома ближнего твоего и т.п. :)
В вашей формулировке ("полиции и суда нет, государства решают свои проблемы сами") это звучит так, будто каждое государство решает свои проблемы сугубо в одиночку, по праву сильного, и поэтому если сосед А бьёт морду соседу Б, то это нормально, ведь полиции нет, обратиться не к кому, всё приходится решать самому. Но даже на надгосударственном уровне пришли к пониманию, что полная межгосударственная анархия -- это плохо, и что нужны международные законы, и органы, принуждающие к их исполнению. Можете назвать этот орган не "мировой полицией", а, скажем, "мировыми дружинниками".
Вы серьёзно требуете от аналогии с соседом (не моей, причём) 100% совпадения с реальной ситуацией, или вы просто имеете малость завышенные ожидания?
Я в курсе, что "мировой полиции" не существует. Но существуют международные принципы и договорённости, и когда кто-то их нарушает, к ним приходят соседи. Если суд вершит лишь один сосед, единолично, это порицается.
И, кстати, сосед Б сам предлагал вызвать полицию, только сосед А считал, что полиция, если придёт, то должна ходить исключительно по коридору соседа Б, а в те 2 комнаты, что где крики, ругань, драка (и заодно дверь к соседу А, незаконно пробитая в несущей стене), заходить не должна.
Как раз для случаев умиротворения междоусобиц существуют международные миротворческие силы, куда входят представители самых разных государств. К соседу Б именно их и вызвали, так что выходка соседа А являются ещё и г) препятствованием действиям представителей органов правопорядка и д) превышением служебных полномочий (учитывая, что сосед А сам является одним из представителем этих органов)
Сосед А бьет Б по лицу и спрашивает не стало ли понятнее.
В данном случае любой цивилизованный суд скажет, что сосед А однозначно виноват в а) развязывании драки, б) незаконном проникновении в чужую квартиру (т.е. взломе) и в) силовом отъёме собственности (т.е. в разбое).
Что же до ругани и междоусобных драк, то на это существует полиция. Тут нужно учесть, что сосед А сам отнюдь не тихоня, его собственная квартира зачастую ходуном ходит и периодически загорается и поджигает соседей, но он точно так же придерживается мнения "моя квартира, другие мне не указ". Так что его неуемный "пацифизм", претензии на моральный авторитет и попытки играть в доброго но справедливого полицейского вызывают некоторое недоумение.
В ответ сосед Б бросается на А с криками, что живым отсюда выйдет только один.
Это неверная аналогия, соседа Б вполне удовлетворяет вариант "сосед А успокаивается, убирается к себе домой живым, платит за пролитую кровь и разрушенную квартиру".
Он пишет, что в Челябинске система закрытого типа, что означает что там две разных "горячих воды": одна циркулирует в системе отопления и может быть непитьевой, потому что в кран не попадает; другая -- это та, которая течёт из крана, и это та же холодная питьевая вода, только подогреваемая в бойлере, если её пить нельзя, то и холодную тоже нельзя. Вы про какую?
Другое дело, что не следует пить непрокипячёную воду из горячего крана, даже из системы закрытого типа. И причина тут не в химии, а в легионелле.
Научная эргономика мешает. Если поставить кнопку "Отменить" внизу экрана, то повышается шанс случайно нажать её и отменить всю работу (или чертыхаться на диалоги "Отменить? Да/Нет"). Спасибо, не надо. Редко используемые или потенциально разрушительные действия должны быть дальше от "горячей" зоны, а не ближе.
... либо ошибка (или упрощение) там, где "выше указано", и на самом деле число 10 (1.0e1) принадлежит порядку C₁. в соответствии с определением из английской вики.
Способ раз: десятичный порядок n вычисляется как наименьшая степень 10, достаточная для представления числа в форме a * 10^n, где a находится в интервале [1/√10, √10) ≈ [0.316, 3.16):
102397 = 1.02397e5 -- порядок 5 9836 = 0.9836e4 -- порядок 4 разность порядков: 5 - 4 =1
Способ два: разность десятичных порядков чисел a и b вычисляется как floor(log10(a/b)):
Если у ролика миллионы просмотров, это означает, что число меняется буквально каждую секунду, на десятки и сотни единиц. Какой толк от числа с шестью значащими цифрами на конкретный момент, если в следующий момент половина этих значащих цифр протухнет и потеряют свою значимость?
Это типовая ошибка избыточной точности, когда какой-нибудь студент вычисляет диаметр Земли с точностью до миллиметра и думает, что он молодец.
В камере сгорания такого типа средняя кинетическая энергия частиц (вызванная центробежной силой и скоростью вращения газа) может быть больше потенциальной энергии их взаимодействия и такую газовую среду можно будет назвать плазмой.
Это из какого определения плазмы следует, что "такую газовую среду можно будет назвать плазмой"?
Удобная штука эти безличные предложения -- сами собой все разъезжаются, само собой всё складывается, виновата история, а не люди, придерживающиеся дурацких идеологий, мифов и легенд, и принимающие и воплощающие идиотские законы и акты, мешающие умным людям и бизнесам процветать.
Или же ерунду (про рыночную долю) пишут антимонопольные ведомства, а вы её за ними повторяете.
"Вся система антимонопольного законодательства в США — это беспорядочная смесь экономической иррациональности и невежества. Это продукт а) совершенно неверной интерпретации истории и б) довольно наивных и, без сомнения, нереалистичных экономических теорий." (с) Алан Гринспен
Когда государства борятся с монополиями, фактически создавая их, мне вспоминается борьба пчёл с мёдом. Беда Боинга -- не величина рыночной доли, а чрезмерное участие государства в его экономической судьбе.
Вы приехали после пандемии? Потому что до неё можно было зайти, скажем, в Fry's Electronics и купить себе любых шнуров.
Мы сами приехали с 2мя детьми (11 и 2 года), жена 4 года не работала, училась. Нищими (или даже на грани) себя не ощущали -- да, не шиковали на барскую ногу, экономили, но и ничем важным себя и детей не обделяли. И с самого приезда знакомы/дружим с несколькими семьями с детьми, которые устраивали свою жизнь параллельно -- никто из них за 15 лет наблюдений с дистанции не сошёл и не обнищал, все дети чудестно выросли, все устроились.
Похоже, это зависит от субъективной оценки величины жемчуга.
> мало что происходит
А что должно происходить, если не секрет? Я жил в разных местах, и в общем-то нигде ничего особого не происходило, даже там, где многоэтажки и на улицах ходят толпы народу -- ну ходят и ходят, все или шагают по своим делам, или сидят в своих конурах, в основном никак особо с тобой не взаимодействуют (разве что с помощью перфоратора) -- что они есть, что их нет. Если есть друзья, то всё равно обычно приходится куда-то ехать, чтобы встречаться (кроме случаев когда это дворовые друзья). Найти себе нормальных друзей не страдающих пальцегнутием в Долине не особая проблема.
К тому же, если питаться в ресторанах, то размеры порций тут обычно такие, что одной порцией можно и пообедать и поужинать. Эффективная стоимость обеда на условные $30 можно считать равной $15, потому что половину унесёшь домой в коробочке.
Опять же, зависит. Если приехал по H1b, то жене всё равно работать нельзя пока гринку не сделаешь, она может сидеть с дитём сама, или отдавать на полдня чтобы учиться. Налоги в это время будут низкие, так как доход одного делится на двух, плюс всякие вычеты и кредиты. Детские вещи можно почти не покупать, куча народу отдаёт юзанное бесплатно. Природа отличная, парков и библиотек много, малолетних дебилов мало, периодически всякие фестивали, бесплатные активити -- что ещё ребёнку надо для развития? Пока жене дадут разрешение работать, ребёнку уже в школу пора, значит появляется время на карьеру (а ты уже из джуна станешь мидлом, плюс можешь начать расти через смену работодателя). Кучу народу спокойно проходят через это.
Но если приехал по лотерее, а не на готовый оффер, и выгрызаешь место под солнцем -- да, тут труднее, но это в любом месте так, не только в Долине.
Ну как же так, а вот весьма почитаемая "соседом" церковь говорит, что есть, и что про некоторые методы сверху есть прямые указаниия, что это неправильно: не кради там, не убивай, не желай дома ближнего твоего и т.п. :)
В вашей формулировке ("полиции и суда нет, государства решают свои проблемы сами") это звучит так, будто каждое государство решает свои проблемы сугубо в одиночку, по праву сильного, и поэтому если сосед А бьёт морду соседу Б, то это нормально, ведь полиции нет, обратиться не к кому, всё приходится решать самому. Но даже на надгосударственном уровне пришли к пониманию, что полная межгосударственная анархия -- это плохо, и что нужны международные законы, и органы, принуждающие к их исполнению. Можете назвать этот орган не "мировой полицией", а, скажем, "мировыми дружинниками".
Вы серьёзно требуете от аналогии с соседом (не моей, причём) 100% совпадения с реальной ситуацией, или вы просто имеете малость завышенные ожидания?
Я в курсе, что "мировой полиции" не существует. Но существуют международные принципы и договорённости, и когда кто-то их нарушает, к ним приходят соседи. Если суд вершит лишь один сосед, единолично, это порицается.
И, кстати, сосед Б сам предлагал вызвать полицию, только сосед А считал, что полиция, если придёт, то должна ходить исключительно по коридору соседа Б, а в те 2 комнаты, что где крики, ругань, драка (и заодно дверь к соседу А, незаконно пробитая в несущей стене), заходить не должна.
https://en.wikipedia.org/wiki/OSCE_Special_Monitoring_Mission_to_Ukraine (не голубые каски, конечно, но всё же)
Как раз для случаев умиротворения междоусобиц существуют международные миротворческие силы, куда входят представители самых разных государств. К соседу Б именно их и вызвали, так что выходка соседа А являются ещё и г) препятствованием действиям представителей органов правопорядка и д) превышением служебных полномочий (учитывая, что сосед А сам является одним из представителем этих органов)
В данном случае любой цивилизованный суд скажет, что сосед А однозначно виноват в а) развязывании драки, б) незаконном проникновении в чужую квартиру (т.е. взломе) и в) силовом отъёме собственности (т.е. в разбое).
Что же до ругани и междоусобных драк, то на это существует полиция. Тут нужно учесть, что сосед А сам отнюдь не тихоня, его собственная квартира зачастую ходуном ходит и периодически загорается и поджигает соседей, но он точно так же придерживается мнения "моя квартира, другие мне не указ". Так что его неуемный "пацифизм", претензии на моральный авторитет и попытки играть в доброго но справедливого полицейского вызывают некоторое недоумение.
Это неверная аналогия, соседа Б вполне удовлетворяет вариант "сосед А успокаивается, убирается к себе домой живым, платит за пролитую кровь и разрушенную квартиру".
Он пишет, что в Челябинске система закрытого типа, что означает что там две разных "горячих воды": одна циркулирует в системе отопления и может быть непитьевой, потому что в кран не попадает; другая -- это та, которая течёт из крана, и это та же холодная питьевая вода, только подогреваемая в бойлере, если её пить нельзя, то и холодную тоже нельзя. Вы про какую?
Другое дело, что не следует пить непрокипячёную воду из горячего крана, даже из системы закрытого типа. И причина тут не в химии, а в легионелле.
> кто мешает разметить все что нажимается снизу
Научная эргономика мешает. Если поставить кнопку "Отменить" внизу экрана, то повышается шанс случайно нажать её и отменить всю работу (или чертыхаться на диалоги "Отменить? Да/Нет"). Спасибо, не надо. Редко используемые или потенциально разрушительные действия должны быть дальше от "горячей" зоны, а не ближе.
... либо ошибка (или упрощение) там, где "выше указано", и на самом деле число 10 (1.0e1) принадлежит порядку C₁. в соответствии с определением из английской вики.
Способ раз: десятичный порядок n вычисляется как наименьшая степень 10, достаточная для представления числа в форме a * 10^n, где a находится в интервале [1/√10, √10) ≈ [0.316, 3.16):
102397 = 1.02397e5 -- порядок 5
9836 = 0.9836e4 -- порядок 4
разность порядков: 5 - 4 =1
Способ два: разность десятичных порядков чисел a и b вычисляется как floor(log10(a/b)):
floor(log10(102397/9836)) = floor(1.017) = 1
Если у ролика миллионы просмотров, это означает, что число меняется буквально каждую секунду, на десятки и сотни единиц. Какой толк от числа с шестью значащими цифрами на конкретный момент, если в следующий момент половина этих значащих цифр протухнет и потеряют свою значимость?
Это типовая ошибка избыточной точности, когда какой-нибудь студент вычисляет диаметр Земли с точностью до миллиметра и думает, что он молодец.
Это из какого определения плазмы следует, что "такую газовую среду можно будет назвать плазмой"?