Что ж. Инвайт сегодня от тебя пришел. За что тебя благодарю. И хочу извинится в моих неуместных подозрениях насчет того, что ты спамер. Оказалось что ты тут не виноват был совсем. Так что прошу прощения :).
Да я реально так думаю. Мне ничего еще не дошло. Вон внизу люди пишут что доходит в течение недели. Раньше-позже. Так что если не дойдет — писать буду, не президенту а админам хабра. А если дойдет — то извинюсь и поблагодарю.
А откуда мне знать что пришли? Если мне придет от Вас я поблагодарю. А пока я вас спамером считаю, придет инвайт — извинюсь и поблагодарю. Не придет — буду писать админам хабра.
Чего же ты делаешь то, молодой человек… Модераторы вы где??? За такое на хабре банить надо пожизненно. Не думал я что рано или поздно на таком уважаемом ресурсе как хабр появятся такие НЕуважаемые (простите за выражение) наглые говноспамеры. А мы все лохи на самом деле, что купились на это. Теперь почтовый ящик выкидывать можно, потому что спам замучает.
В таком случае это ещё один аргумент в пользу утверждения того, что p2p имеет огромную популярность и сильно нагружает трафик сетевой, и головная боль для любого провайдера :).
Доброго вечера. Я тот самый друг, который писал часть статьи автора этого топика, по поводу плюсов и минусов локальных трекеров (коих настоящих на данный момент крайне мало, тех, которые имеют поддержку провайдера, грамотную администрацию и хороших аплоадеров). Еще раз благодарю доброго хабровца init0.habrahabr.ru/ за подаренный мне инвайт :).
Сразу хочу обратиться к нескольким хабровцам, которые пристально посмотрели на ошибке в статье и указали на них. Ребят, не гонитесь вы за абсолютной грамотностью! «Идеальное нереально» (с). Очень многие профессиональные писатели допускают множество ошибок, а так же многие профессиональные журналисты. Для таких случаев у них есть корректоры. Например Лев Николаевич Толстой вообще не понимал что такое и для чего знаки препинания, например запятые, и часто путался в них. Но это не мешало ему писать гениальные книги, ставшие классикой. Есть конечно пределы и черта, за которую лучше не заходить, но не доводить же грамотность до идеализма ей Богу. Ну глупо как-то. Всё равно что о человеке судить по шикарному, идеально сидящему костюму, в который может быть одета абсолютно бездарная личность :).
Что касается p2p. Насколько мне известно, трафик p2p — это реальная проблема во всем мире (с интенсивным инет-трафиком). И везде с этой проблемой перегрузки каналов справляются по своему. Другая например подобная проблема — это спам-трафик, который так же кушает львиную долю общего трафика. В России эта проблема только только становится актуальной, так как Россия всегда и во всем движется с опозданием, относительно всей остальной части цивилизованного мира. Автор статьи поднял варианты, с помощью которых временно можно обходить систему урезания.
Что касается провайдера. Лично я пользуюсь двумя линиями, так как являюсь администратором одного из ресурсов и обязан находится на ресурсе каждый день. Обычно двух линий разных достаточно, на случай возникновения аварий на одной из линий. Думаю что две линии — хороший вариант при взаимоотношениях с провайдерами, очень удобный. А вообще, по большому счёту, качество провайдера, отношение человека к этому, напрямую зависит от тех задач, которые человек выполняет в сети, и от тех требований, которые он к сети предъявляет. Например обычному школьнику сидящему целыми днями в ВОВ и на Вконтакте — думаю по барабану p2p трафик :).
Если брать внутри сетевой трекер Кверти именно, то на нем зарегистрировано 15000 пользователей (из 170000 пользователей Кверти), и одновременно на трекере находится в одну и ту же минуту 300-400 человек. Вот отсюда и информация такая. Остальные я так думаю сидят на тсру, есть и большая доля школьников, которые интернет используют только для ВОВ, линейки и вконтакте. Думаю что любой нормальный пользователь сети так или иначе пользуется p2p (трекерами например), хотя бы для скачки тех же фильмов. Иначе почему урезание трафика p2p именно? Кстати в Америке так же есть предел p2p контента в сети, только там другие способы контроля.
Сразу хочу обратиться к нескольким хабровцам, которые пристально посмотрели на ошибке в статье и указали на них. Ребят, не гонитесь вы за абсолютной грамотностью! «Идеальное нереально» (с). Очень многие профессиональные писатели допускают множество ошибок, а так же многие профессиональные журналисты. Для таких случаев у них есть корректоры. Например Лев Николаевич Толстой вообще не понимал что такое и для чего знаки препинания, например запятые, и часто путался в них. Но это не мешало ему писать гениальные книги, ставшие классикой. Есть конечно пределы и черта, за которую лучше не заходить, но не доводить же грамотность до идеализма ей Богу. Ну глупо как-то. Всё равно что о человеке судить по шикарному, идеально сидящему костюму, в который может быть одета абсолютно бездарная личность :).
Что касается p2p. Насколько мне известно, трафик p2p — это реальная проблема во всем мире (с интенсивным инет-трафиком). И везде с этой проблемой перегрузки каналов справляются по своему. Другая например подобная проблема — это спам-трафик, который так же кушает львиную долю общего трафика. В России эта проблема только только становится актуальной, так как Россия всегда и во всем движется с опозданием, относительно всей остальной части цивилизованного мира. Автор статьи поднял варианты, с помощью которых временно можно обходить систему урезания.
Что касается провайдера. Лично я пользуюсь двумя линиями, так как являюсь администратором одного из ресурсов и обязан находится на ресурсе каждый день. Обычно двух линий разных достаточно, на случай возникновения аварий на одной из линий. Думаю что две линии — хороший вариант при взаимоотношениях с провайдерами, очень удобный. А вообще, по большому счёту, качество провайдера, отношение человека к этому, напрямую зависит от тех задач, которые человек выполняет в сети, и от тех требований, которые он к сети предъявляет. Например обычному школьнику сидящему целыми днями в ВОВ и на Вконтакте — думаю по барабану p2p трафик :).